Верховна Рада: а дулю Йому, Луценкові того

Міністр внутрішніх справ Юрій Луценко ініціює Зняття недоторканості з шістнадцяті народніх депутатів, Які проходять по крімінальніх справах. У зв ' язку з ЦІМ , Центр ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей звернув до політічніх експертів З ПИТАНЬ : "Чи дасть згоду Верховна Рада України на Позбавлення депутатської недоторканості за" списком Луценка "?

Володимир Фесенко ( голова Правління Центру прикладних політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ "Пента" ):

"Тут треба дивитись по Кожній кандідатурі окремо. Альо ВРАХОВУЮЧИ ті, что зараз Вже нова опозиція в Верховній Раді оговталась, подолано тієї стан деморалізації, в якому вона булу Перші Місяці после "помаранчевої революції" и інавгурації Ющенка, я думаю, что позбавіті депутатів недоторканості буде Дуже Важко. Скоріше за все більшість Із них не буде позбавлено депутатської недоторканості ".

Володимир МАЛЕНКОВИЧ ( директор Українського відділення Міжнародного института гуманітарно-політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ ):

"Луценко лізе не в свою справу, це справа генпрокурора. Він тут абсолютно ні до чого, він явно не дуже чітко знає межі своїх повноважень. Якщо це буде зроблено генпрокурором, тоді цю тему можна буде обговорювати, хоча, я думаю, буде складно отримати рішення Парламенту. А заява Луценка - не його прерогатива ".

Олесь Доній ( голова Центру ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей ):

"Навряд чи Луценко не розуміє, что у Верховні Раді НЕ знайдеться 226 голосів для Зняття депутатської недоторканості Зі своих колег. Парламентарі відчувають, что "список 16" при бажанні может буті трансформованості у список, скажімо, "116", и того почуття корпоратівної Солідарності та страх за власне майбутнє не дозволяти їм Проголосувати позитивно. Більш ВАЖЛИВО в Цій ініціатіві міністра пропагандистсько ськладової. Частина Суспільства прагнем Якщо не "крові" представніків попередньої влади (у вігляді, Наприклад, відкритих судових процесів та націоналізації їхнього майна), то, прінаймні, СПРОБА власти "притиснути" оточення Леоніда Кучми. Рейтинг Луценка в Цій частіні Суспільства зростає, и в середовіщі політіків так званого "іншого ешелону" ВІН почінає займатись лідіруючі позіції. Если ця тенденція продовжуватіметься, то Незабаром з "фактором Луценка" доведе рахувати НЕ позбав СПУ, а й всьому Українському політікуму ".

Вадим КАРАСЬОВ ( директор Інституту глобальних стратегій ):

"Верховна Рада не дасть такої згоди. По-перше, це було б порушенням парламентської та депутатської солідарності. Ми знаємо, що депутати вкрай неохоче йдуть на прийняття такого роду рішень, за всю історію нового Парламенту України це були буквально одиничні випадки. По-друге, навряд чи зараз Верховна Рада буде сприймати "список Луценка" в юридичному, процедурному контексті. Фігура міністра внутрішніх справ, політична ситуація в країні, а також формується електоральна кон'юнктура, будуть приводити до того, що будь-які списки, тим більше списки депутатів "претендують" на позбавлення депутатської недоторканності, будуть розглядатися чисто в політичному кон'юнктурний контексті. Верховна Рада в силу цих міркувань, використовуючи такі аргументи, не братиме подібне рішення. Зрозуміло, можуть бути якісь виняткові випадки за окремими прізвищами, але в даній ситуації міністру внутрішніх справ та прокуратурі потрібно буде надати дуже серйозні, сильні і переконливі докази. Але оскільки останнім часом ні прокуратурою, ні МВС з багатьох справ доказів не надано, і часто в справах такого роду більше політичної символіки і політичного піару, то навряд чи можна розраховувати, що і по відношенню до 16 депутатам можна отримати докладну, переконливу доказову базу. Так що, швидше за все, це потрібно розглядати як превентивну міру дисциплінування депутатів, або як превентивну міру для того, щоб поставити під сумнів ті політичні сили, зокрема парламентські фракції, в яких складаються депутати зі "списку Луценка".

Михайло ПогребІнській ( директор Кіївського центру політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ та конфліктології ):

"Я Вважаю, что малоймовірно, что Парламент дасть згоду на Позбавлення депутатської недоторканості будь-кого з представлених депутатів. Це Було б й достатньо дивне, ВРАХОВУЮЧИ ті, что Период їх депутатства почти завершівся. Прогнозуваті Такі решение й достатньо Важко, альо я скоріше схіляюся до того, то багато малоймовірно ".

Олександр ДЕРГАЧОВ ( провідний науковий співробітник Інституту політічніх и етнонаціональних ДОСЛІДЖЕНЬ НАН України ):

"За списком не Вийди. Я думаю, что и процедурно це навряд Чи можливо. Що стосується персоналій, то треба вівчаті аргументи, з Якими Луценко может віходити з подібною ініціатівою. Тоб, кампанії Такої не якщо, не якщо масовості чі пакетного решение. Если Вже будут Надто переконліві аргументи, то ВІН має шанс отріматі бажане решение відносно окрем депутатів ".

Кост ь БОНДАРЕНКО ( директор Інституту національніх стратегій ) :

"Я думаю, что Парламент навряд чи дасть згоду. Праворуч в тому, что у депутатів зараз, крім Усього Іншого, вироби почуття колектівної безпеки, и почуття колектівної відповідальності один перед одним. Всі розуміють, что в будь-якому випадка економічні статьи є позбав ПЄВНЄВ прикриття Певного роду політічніх справ, и в даним випадка списки підбіраються доволі тенденційно з врахування позбав однієї ПОЛІТИЧНОЇ сили, щоб продемонструваті, что позбав одна політична сила є виною у тихий чі других Економічних Злочин, Щодо якіх Луценко ініціює Подання. Если бі список БУВ змішаний, и у ньом фігурувалі, скажімо, поруч Із новімі іменамі, імена тихий депутатів, проти якіх порушуваліся Кримінальні справи у минули, або імена депутатів, Які належати до Фракції "Наша Україна", чи до БЮТ, то це булу б Інша справа, а так є вібіркова Спроба показати злочинність мінулої власти и "обіліті" нінішню владу. Я думаю, что в результаті ЦІ ВСІ РЕЧІ могут спрацюваті на возбудить уголовное того, что депутати не дадуть Згоди на Позбавлення недоторканості своих колег по "Депутатська цеху".

Андрій Єрмолаєв ( президент Центру СОЦІАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "Софія" ):

"Я думаю, что Верховна Рада не дасть Згоден. Тут є кілька моментів, пов'язаних з поведінкою Парламенту у таких харчуванням. У Першу Черга буде працювати інстинкт Самозахист, оскількі прецедент Зняття недоторканості буде означать, что и в будь-якій іншій сітуації, будь-який депутат опінію перед ЗАГРОЗА Зняття, тоб ВІН буде голосувати з корпоративних міркувань, и з міркувань власної безпеки на майбутнє. Поки що позиція силових структур в резонансних крімінальніх справах для віглядає НЕ переконливою, и доказова база та підготовленість справ свідчіть про ті, что піарна частина набагато перевіщує доказову Частину. Це такоже буде братися до уваги, коли будут ставити Такі питання, як Зняття депутатської недоторканості. Крім того, щоб реалізуваті це, як Парламентський Хід, Необхідна Певна підготовка громадської думки, чого НЕ робиться. Маю на увазі НЕ Чергові резонансні заяви, а Кримінальні Злочини, а поки що крім гучно прізвіщ и загально негативних оцінок ми власне НЕ знаємо з Якім кріміналом пов'язана їхня діяльність. А що стосується Розслідування справи, то взагалі - це Ахіллесова п'ята силових структур. Слід такоже враховуваті, что зараз більшість харчування, пов'язаних з долею політика, Хочемо того чи ні, Вже пов'язується з парламентськиїх Вибори. Я не виключались, что цею Знаменитий список у підсумку є Чергова монетою для нарощування піарної потужності власти, и опонентів влади, оскількі всім вігідно грата в Цю гру: одним Говорити про список, іншім звінувачуваті владу у переслідуваннях. Це Універсум, Який влаштовує всіх ".