Експерт пояснила, чому в Раді згадали про "арешт" Клюєва
Будьте першими у курсі головного — підпишіться на Новини на OBOZ.UA у Google
Поява питання про арешт когось із народних депутатів у порядку Верховної Ради має більше демонстративне, а не реальний характер. Про це "Обозревателю" розповіла політичний експерт Олеся Яхно.
"Зараз помітно, що органи влади просто перекидають відповідальність один на одного: Верховна Рада на Генпрокуратуру, а та - на МВС і СБУ або навпаки. Суди теж граю окрему роль", - сказав Яхно.
Експерт додала: "Ситуації в системі управління державою ускладнюється тим, що в середині кожного органу влади йде боротьба двох тенденцій - практики минулого проти сучасних підходів у роботі".
Читайте: Нинішні корупціонери прийшли до влади на крові Майдану - Бродський
На думку Яхно, показовою стала українська Генпрокуратура.
"Всі розуміють, що Шокін - квота Порошенка. Це значить, що не питання, чи піде Шокін, питання в тому, кого замість нього поставить президент. Проте паралельно з Шокіним в Генпрокуратурі працюють люди, які зробили можливим справу так званих діамантових прокурорів. Це яскравий приклад "розлому" в середині одного з органів влади", - зазначила вона.
Читайте: Корбан: навіть "дебіли Шокіна" зізнаються - шеф творить "повну х**ню"
Яхно попередила, що реформувати правоохоронні потрібно системно. "Початок роботи Національного антикорупційного бюро - хороша новина. Значна частина справ буде передана туди. Однак без судової реформи всі ці структурні перетворення стануть марними", - підсумувала Яхно.
Як раніше повідомляв "Обозреватель", 24 грудня Верховна Рада планувала розглянути питання про надання згоди на затримання та арешт нардепа від "Опозиційного блоку" Сергія Клюєва.