Суд визнав Цушка винним у перевищенні повноважень

Як передає УНІАН , відповідне рішення сьогодні винесла колегія суддів Окружного адміністративного суду Києва.

Як йдеться в постанові суду, 11 вересня на телеканалі ІСТV та "Інтер" було показано передвиборчий агітаційний ролик СПУ, в якому кандидат в народні депутати від цієї політичної сили Цушко був знятий на тлі МВС, а також у своїй агітаційній промові використовував інформацію, яка стосується результатів роботи МВС за час його керівництва цим відомством.

Крім того, зазначається у постанові суду, у відеоролику міститься логотип СПУ, проте була відсутня інформація, що виступає особа є кандидатом у народні депутати від цієї політичної сили, а тому, оскільки загальновідомо, що Цушко є главою МВС, у суспільстві могла сформуватися думка, що інформація, яка звучить з телеекрану, належить саме міністру МВС, а не кандидату в народні депутати від СПУ Цушко.

Крім того, своєю постановою суд зобов'язав Цушка надалі утриматися у передвиборчій агітації від використання символіки МВС чи інформації, яка стосується діяльності цього відомства.

Також, як зазначається в судовій постанові, воно може бути оскаржене до 30 вересня у Вищому адміністративному суді України.

У той же час до моменту проголошення цього рішення під час дебатів позивач блок "Наша Україна - Народна самооборона" просив суд задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі, зокрема, визнати протиправними дії кандидата в депутати Цушка щодо політичної агітації, визнати протиправними дії посадової особи Цушка, міністра внутрішніх справ, щодо політичної агітації, і зобов'язати його надалі утриматися від агітації, використовуючи свої посадові повноваження.

У свою чергу, представник Цушка в суді Марія Квіцинський просила суд визнати позовні вимоги необгрунтованими і бездоказовими. Так, зокрема, у своїй промові вона відзначила, що між телеканалами, що демонстрували вказаний відеоролик, існувала домовленість, яка здійснювалася на підставі угоди з СПУ.

У той же час вона підкреслила, що позивачами в судовому засіданні не було доведено, що саме Цушко є замовником цього агітаційного ролика.

Більш того, зазначила вона, "я стверджую від імені свого довірителя, що він згоди на демонстрацію свого зображення не давав".