Перевибори мера в Києві та Харкові реальні, як ніколи
Про це вони розповіли на прес-конференції на тему "Позиційні війни мерів з місцевими громадами: як розірвати замкнуте коло правових колізій. Погляд з Києва та Харкова".
"Після останньої виборчої компанії в багатьох українських містах до влади прийшли люди з професійно некомпетентними і не найкращими моральними якостями. Тому сьогодні ця проблема набуває масштабу національної біди. Вся проблема трансформується в питання: хто і як захистить суспільство? І відповідно, чи здатне суспільство контролювати місцеву владу? Ідея звільнити мера останнім часом виникає у більшості мешканців як Харкова, так і Києва. Але звільнити мера в Україні через референдум не вдалося нікому ", - наголошувалося на прес-конференції, передає УНІАН.
З осені минулого року громадська організація "Харків'янин" безуспішно домагається проведення референдуму з відставки міського голови. Адже, як вважає її лідер Владислав Протас, іншого шляху розірвати міцний корумпований дует "міський голова - рада" в даний час не існує. Харків створює прецедент в українській історії: незважаючи на шокуючі факти розбазарювання міського бюджету, переділ міської власності в інтересах окремих особистостей та підприємств, керівникам міста вдається не тільки безкарно втримуватися на посадах, але і "презентувати" свою діяльність як економічні експерименти, які можуть тиражуватися в інших містах країни.
Анатолій Ткачук, запевнив в ініціативах президента - саме і є ті норми, які надають суспільству більш реальні можливості контролю дій влади аж до проведення референдуму і відставки мера. "По-перше, поправки до законодавства передбачають розширення інструментів впливу суспільства на діяльність влади. Зокрема, буде чітко визначено перелік питань, які не можуть бути прийняті місцевою владою без громадських слухань, приміром, рішення про передачу в концесію комунальної інфраструктури, тощо . По-друге, в найбільш конфліктних ситуаціях суспільство отримає реальну можливість ініціювати проведення місцевого референдуму, причому процедура буде значно спрощеною, а місцевий істеблішмент втратить монопольне право блокувати проведення опитування. По-третє, більш логічною стане система балансу регіональних політичних сил, оскільки субєктів влади будуть не тільки мати право ініціювати відсторонення від влади опонентів - безпосередньо або в результаті плебісциту, а й відповідати за свої ініціативи. Так, якщо міський голова ініціюватиме перевибори місцевої ради, але в результаті перевиборів виграють опоненти, то такий голова повинен піти у відставку сам . І навпаки: якщо рада достроково припиняє повноваження голови, але така ініціатива не знаходить підтримку у населення, то така рада також повинні переобрати ", - зазначив Ткачук.