Олігархи самі кують для себе ланцюга?

Це брехня, що історія капіталізму пишеться вижили олігархами. Історія пишеться вижили політиками. На відміну від "революції троянд", раптом проявила поліцейські шипи і шпигунські пристрасті, наша Помаранчева революція, схоже, закінчується хеппі ендом. Демократична коаліція, як бронепоїзд, що вирвався із запасного шляху, набирає хід: за допомогою "граючих тренерів" вдалося сформувати цілком професійний уряд; на ходу вдалося прийняти цілком стерпний "бюджет присідання" (перед народом і Президентом); відірвати від деструктивного антиМайдан "ходка на допити" Рудьковського і підрослу до нацбезпеки Богатирьову; і навіть спокусити на одне ситуативно, але конструктивне голосування в першому і другому читанні Закону про бюджет то литвинівських народників, то самих комуністів, що досить важливо як прецедент для багатьох голосувань цього модерного шостого скликання. Не виключено, що наступного разу на користь Ющенка РАПТОМ можуть проголосувати вже і Регіони (так Абхазія, Південна Осетія і Придністров'я чекають-не дочекаються прецедентного оголошення незалежності Косово).

Словом, став видно світло в кінці нашого політичного тунелю (пробачимо за молодість Яценюка, який назвав все, що відбувається в рідній йому тепер Верховній Раді "божевіллям"). Правда, ніхто поки толком не знає, яка довжина цього самого тунелю, і чи включає ця "довжина" другий президентський термін для діючого гаранта Конституції. Все тепер залежить від результатів роботи другого уряду Тимошенко. Бо виявилося, що в глухому куті (легкі шляхи завжди ведуть в тупик) ніхто той знаменитий помаранчевий бронепоїзд не чинив і не модернізував: у нас як і раніше відсутня вертикаль влади. Більше того - у нас як і раніше відсутня поділ влади, толком вже й не зрозумієш, хто реально командує в той чи інший момент законодавчої або виконавчої гілкою (я вже не кажу про заморочки судової влади, що породили вже не тільки рейдерство економічне, але навіть рейдерство політичне). Тому то в ролі статистів по черзі опиняються то президент (під час змови Януковича-Мороза), то парламент (під час гегемонії Ющенко-Тимошенко), то судді (коли їх починають трясти фіскальні орна з криком: "А судді хто?").

Ну, а губернатори і мери так взагалі в цьому хаосі опиняються в ролі Шестерінок недіючого механізму (замість того, щоб чекати субвенцій з центру, їхні польські колеги давним-давно залишають ВІДРАЗУ у себе на місцях дві третини ними ж зібраних податків. Адже саме перерозподіл з Києва всіх фінансових ресурсів держави та породжує у нас дві третини тих корупційних схем, які обурюють всю світову фінансову верхівку своєю тупістю і нахабством). Недарма ж Куйбіда і Червоненко - замість боротьби за такі ласі шматки як місто Львів та Запорізька область - рвонули в міністри. Їм напевно набридло клянчити крихти у столиці: гроші у нас в державі, як струмки, поточні від основи гори до її вершини!

А ви говорите, що новий уряд запропонує до березня фактично новий бюджет. Та треба бігом брати того ж Кваснєвського в консультанти і намагатися з його допомогою освоїти польські уроки: як Польща зуміла перевернути, нарешті, бюджет з голови на ноги, провівши до того ж по ходу цієї п'єси адміністративну реформу (ось це, власне, і називається: почати стратегічні реформи).

Ми ж поки діємо в плані реформ, скоріше, як Саакашвілі на дострокових президентських виборах: він найняв американську піар-кампанію і спробував застосовувати їх передові технології, вилучивши саму їх серцевину - теледебати кандидатів у президенти, чим дуже спантеличив Захід. Ми ж намагаємося провести реформи, не скоротивши, наприклад, кардинально в ході адміністративної реформи чиновників-ретроградів! А хто вдарить по руках тих залізничників, які продовжують піднімати ціни на квитки на 25 відсотків, погіршуючи при цьому сервіс для пасажирів не менше, ніж на ту ж чверть і навіть знищивши як явище вагони-ресторани в швидких поїздах?! Спасибі, звичайно, що нове завзяті уряд помітило безпрецедентну інфляцію, тобто загального зростання цін при попередниках. Але одних нарад для того, щоб приборкати дикий зростання цін, замало буде. Не допоможе навіть наявність чіткого плану антиінфляційних заходів. Потрібна нова філософія відносин на рівні ДЕРЖАВА-БІЗНЕС.

Нам не підходить ні путінський принцип "Більше держави" (державний корабель - це єдиний корабель, який дає текти на самому верху. І таку текти ми всі вже пережили під час "п'ятирічки похорону"); ні суто ліберальний підхід ситих країн "Менше держави" (ліберальна економіка заснована на механізмі банкрутства. А яке нам банкрутство по плечу після мегабанкротства 1991?). Мені здається, що Україна після 70 років "бізнесу в наручниках" підійшов би соціал-лібералізм: "Помірне втручання держави за принципом: свобода - сильним, захист - слабким!". Як говорила великий практик "британського прориву" Маргарет Тетчер: "На ринку ініціатива належить приватним особам, ціни визначаються пропозицією і попитом, а результати НЕМИНУЧЕ непередбачуваними. Проте уявлення ринкових процесів як примітивних і диких свідчить про вкрай поверхневому і збоченому розумінні того, що складає основу західної цивілізації і забезпечує прогрес. А що працює в західних країнах, то має працювати і в інших місцях ".

Отже, перед героями Майдану раніше стоїть триєдине завдання: побудувати вільну політичну систему, вільне суспільство і вільну економіку і при цьому збагатившись, а не розорити свій народ. Безумовно, дещо подекуди вже вдалося зробити. Ну, і як врятувати від почивання на лаврах переможців дострокових парламентських виборів і президента, що отримав, нарешті, ту команду, про яку "мріяв багато років"? Можна, наприклад, як радив публічним політикам великий Вацлав Гавел, самому ходити за хлібом і іноді їздити на тролейбусі. А ще можна починати день з хіта Володимира Висоцького: "Я не люблю впевненості ситого! Вже краще нехай відмовлять гальма ".

Віктор Чайка, шеф-редактор сайту http://www.scandalissimo.kiev.ua