Юрист, який судиться з Януковичем, не має наміру здаватися

Херсонський юрист Дмитро ІЛЬЧЕНКО, який судиться з Президентом України Віктором ЯНУКОВИЧЕМ через невиконання ним передвиборчих обіцянок, подав апеляцію до Верховного суду України. Як повідомив сам Д.ІЛЬЧЕНКО, він 11 серпня подав у ЗСУ апеляцію на рішення Вищого адміністративного суду України (ВАСУ) , який відмовився визнати протиправною бездіяльність Президента В.ЯНУКОВИЧА, що проявилася у невиконанні його передвиборних обіцянок. Незважаючи на те, що в рішенні ВАСУ було вказано, що воно остаточне і не підлягає оскарженню, Д.ІЛЬЧЕНКО таки подав апеляцію до ВСУ. В апеляції Д. ІЛЬЧЕНКО просить ВСУ прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а також скасувати рішення Вищого адміністративного суду України від 21.07.2011 року і винести нове, яким його позов задовольнити. Зокрема, у позові Д.ІЛЬЧЕНКО просить суд визнати протиправною бездіяльність В.ЯНУКОВИЧА у зв'язку з тим, що до цих пір не введені податкові канікули для малого бізнесу терміном на п'ять років, не відбулося зниження ПДВ до 17% і не здійснено перехід на контрактну службу в армії. Також позивач просить суд зобов'язати відповідача внести до Верховної Ради України законопроекти про введення податкових канікул для малого бізнесу на 5 років, зниження ПДВ до 17% невідкладно, зниження податку на прибуток до 19% невідкладно, про контрактну армію. І стягнути з відповідача 5 грн. 10 коп. судових витрат. Інформація про те, чи прийняв Верховний суд України дану апеляцію до розгляду, поки відсутня. Як повідомлялося раніше, Вищий адміністративний суд України відмовився визнати протиправною бездіяльність В.ЯНУКОВИЧА у зв'язку з невиконанням ним обіцянок, даних напередодні виборів глави держави в 2010 році . Д.ІЛЬЧЕНКО вказав у позові, що у своїй передвиборчій програмі В.ЯНУКОВИЧ обіцяв у разі обрання його Президентом здійснити ряд дій, але слова не дотримав, внаслідок чого порушив права позивача як виборця і завдав йому значних втрат. Розглянувши скаргу, ВАСУ відмовився визнати протиправною бездіяльність Президента, зазначивши, що передвиборча програма кандидата на пост Президента України - це засіб агітації, яка не є законодавчим актом. А оскільки ВАСУ "може визнати дії чи бездіяльність відповідного суб'єкта владних повноважень протиправними тільки якщо їм допущено порушення положень Конституції або законів України", судді прийшли до висновку, що підстав для визнання протиправною бездіяльності Президента немає.