Єханурова "прокинули", ТОМУ ЩО Влад не будинкового з фінансово-політічнімі групами
Верховна Рада відмовілася дати згоду на призначення віконуючого обов'язки прем'єр-міністра Юрія Єханурова прем'єр-міністром. За схвалення его кандидатури проголосувало 223 депутати при необхідніх 226.
У зв'язку з ЦІМ Центр ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей звернув до політічніх експертів Із харчуванням: "Чому парламент не Затвердий кандидатуру Єханурова на посаду прем'єр-міністра?"
Віктор НЕБОЖЕНКО ( керівник соціологічної служби "Український барометр" ):
"Там склалося ситуативна більшість: негативне більшість нової опозиції - маю на увазі прихильників Тимошенко (не кажу фракція) - і стара опозиція в особі програв прем'єр-міністра, кандидата в президенти Януковича. Ви знаєте, що в цій ситуації Ющенко міг тільки покладатися на божевільну удачу, а не на арифметичне перевагу, або своє ораторське мистецтво. Я не виправдовую цей результат. Якщо б результат виявився позитивним - це був би ненавмисний результат ".
Олесь Доній ( голова Центру ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей ) :
"Існує спокуса пояснити провал Єханурова Тимчасова об'єднанням" старої опозіції "(Регіони, СДПУ (о), КПУ) та" нової опозіції ", спільнім інтересом якіх є ослабленими існуючої влади. Альо сам Ющенко, на жаль, є однією з основних причин цієї сітуації. Президент пріклав Дуже багато зусіль, Щоби політики НЕ вірілі Президентський слову. Як можна Було підпісуваті Декларацію про єднання, де підтверджувалося Впровадження ПОЛІТИЧНОЇ реформи, и на Наступний день вновь відмовлятіся від ВЛАСНА слів і казати что Черговий раз треба порадити з народом? Президенту слід дива серйознішім и зрозуміті, что зараз под ЗАГРОЗА свячень сам Конституційний лад в Україні и праворуч не в негативному голосуванні по прем'єру, а у втраті Владом важелів Керування країною ".
Вадим КАРАСЬОВ ( директор Інституту глобальних стратегій ):
"Не Затвердий, ТОМУ ЩО НЕ получил твердих гарантій президента Щодо ключового для української політики харчуванні: ПОЛІТИЧНОЇ реформи, а для окрем політічніх сил - Припинення кримінального переслідування за політічнімі мотивами. Очевидно, что ряд парламентських фракцій и політічніх сил все ж таки НЕ зацікавлені в тому, щоб уряд Єханурова пройшов з Першої СПРОБА. Погодження матеріалів Єханурова з Першої СПРОБА продемонструвало б сімволічну ї моральну Перемогу президента в парламенті. Очевидно, что ряд політічніх сил все ж таки налаштованості на жорсткій боротьбу з президентом и его командою, І, в свою черго, зацікавлені в тому, щоб у глави держави та йо Уряду Не було поки що чіткої парламентської ПІДТРИМКИ ".
Юрій ЯКИМЕНКО ( директор політико-правових програм Українського Центру Економічних и політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ ім. О. Разумкова ):
"Не Затвердий, ТОМУ ЩО влада недоопрацювала Із Тімі фракціямі, Які потенційно могли б дати голоси. Передусім, це Фракції "Єдина Україна" та "Регіони України" (Якби смороду проголосувало, ціх голосів бі вистача). Аджея, ЯКЩО подивимось, даже ПРП дала голоси, БЮТ давши один голос. Тому нужно Було працювати з тією Частинами фракцій, что НЕ є непримирення опозіцією або є такою опозіцією, з Якою можна домовитий ".
Олександр ДЕРГАЧОВ ( провідний науковий співробітник Інституту політічніх и етнонаціональних ДОСЛІДЖЕНЬ НАН України ):
"Очевидно, что значний частина політічніх сил, зокрема представлених у парламенті, считает за необхідне скористати сітуацією, вікорістаті помилки президента, зафіксуваті нове співвідношення сил, покращіті Стартові умови для власної участі в парламентських вибор, а Можливо, й взагалі Изменить Напрям руху України. Тож смороду не могли просто так підтріматі кандидатуру, яка б засвідчіла, что президент має свой уряд, что ВІН має якусь більшість, хоч и НЕ Дуже стійку, в парламенті й керує сітуацією. Тоб є сили, зацікавлені в тому, щоб ЯКЩО й Не загострюваті кризу, альо скористати тою кризом, яка є, и додатково послабіті президента й посілітіся самим. Це політична боротьба, й, на жаль, президент давши серйозні Підстави (і головне - серйозні возможности) діяті в такий способ ".
Віталій КУЛИК ( директор Центру ДОСЛІДЖЕНЬ проблем громадянського суспільства ):
"Є Дві складові ВІДПОВІДІ. Перша ськладової - це ті, что Політичне керівництво Опис країни Фактично НЕ змогло найти питань комерційної торгівлі домовленностей Із різнімі фінансово-політічнімі групами, а такоже іншімі групами в самому парламенті. Ті домовленості, Які існувалі, и тієї меморандум про співпрацю виявило усьо ж таки недієвім інструментом консолідації парламентської більшості. У результаті Не було проведено кандидатуру Єханурова. Друга ськладової - це ті, что в гру включився потужні гравці (у тому чіслі й пані Тимошенко). І самє ЦІ три голоси, якіх НЕ вистача Єханурову, - це робота питань комерційної торгівлі сил, что НЕ зацікавлені в посіленні презідентської команд через технічний уряд, Яким власне є уряд Єханурова ".