Суд не задовольнів Вітренко. Вона погрожує Страсбургом

Про 22.30 Вищий Адміністративний суд завершивши слухання по деле "Вітренко проти ЦВК"

Вищий Адміністративний суд України відмовів у задоволенні позовних вимог блоку Наталії Вітренко "Народна опозиція", Блоку Кармазіна, партії "Віче" и дозволивши Центральній віборчій КОМІСІЇ опрілюдніті Офіційні результати віборів до Верховної Ради. Суд ухваливши, что протокол ЦВК про Підсумки Голосування за формою та змістом відповідає законодавству України.

Такоже суд решил, что ЦВК діяло правомірно, встановлюючі, Які Політичні сили подолано ВИБОРЧИЙ бар'єр. Згідно законодавства, у розрахунку Подолання бар'єру нужно враховуваті ВСІ голоси віборців, у тому чіслі - Ті, що голосувалі проти всіх, або Бюлетені признал Недійсними. Суд не нашел підтвердження, что ЦВК безпідставно давав вказівки окружкомам (ОВК) складаті уточнені протоколи про Підсумки Голосування.

Суд спростовує доводь позівачів, что Дії ЦВК були спрямовані на фальсіфікацію результатів віборців. Суд считает, что докази, надані Позивача про фальсіфікації, "неналежнім чином оформлені и невідомого походження". А свідки "больше оперувалі припущені".

Що стосується помилок та неточностей, виявлення в уточнених протоколах ОВК, Які суду Надав Центрвиборчком, то смороду не дають формальних підстав стверджуваті про фальсіфікації. Судом НЕ встановлені Порушення законодавства, Які вплінулі на результати віборів.

Вітренко по закінченню оголошення решение Суду заявила, что Правосуддя в Україні НЕ існує. "Підконтрольна натівцям судова система буде и далі Виконувати Політичні замовлення, щоб сделать нас ворогами России", - заявила Вітренко. Вона повідоміла, что ее партія звернеться до Європейського суду. На ее мнение, члени ЦВК "тепер все життя будут карат сумліннямі залишків совісті".

Натомість члени ЦВК в цею годину демонструвалі бурхливих радість - обнімаліся и розціловувалі один одного. "Україна з честю Вийшла з Виборчий процес", - підсумувала заступник голови ЦВК Марина Ставнійчук.

Суд Пішов радітісь, альо Вітренко Вже знає, хто ее обікрав

Рішення ВИЩОГО Адміністратівного Суду за позовом блоків Вітренко, Литвина, Кармазіна та других політічніх сил буде оголошено про 19 годіні. Суд Пішов у нарадчу кімнату, сообщает кореспондент "Оглядача".

Позовнікі вімагають Визнання протоколу про Підсумки Голосування недійснім, бо, на їхню мнение, ВІН НЕ відповідає волевіявленню громадян. Зокрема, позівачі стверджувалі, что во время підрахунку голосів були сфальсіфіковані протоколи дільнічніх та окружних комісій. Наталя Вітренко, заявляла, Що з 225 протоколів окружних комісій, 223 були уточнені раз або кілька разів, а це означає, что ЦВК намагалося підбіті баланс, "щоб замаскуваті фальсіфікації".

Позівачі через суд вітребувалі у ЦВК копії всех уточнених протоколів ї намагаліся прикрутити уваг Суддів, до Деяк деталей в ціх протоколах, Які, на їхню мнение, підтверджувалі версию про фальсіфікацію во время уточнення. Зокрема, в одному Протоколі відсутній годину й дата Підписання, Інші Дуже довго "добиралися до ЦВК", Наприклад, з Обухова Їхали 3 Дні.

Кармазін звернув уваг Суддів на несхожі в первом та уточненням Протоколі підпісі членів комісій та, на его мнение, на сумнівні підпісі. ВІН кілька днів носів на Засідання суду Величезне золотистого лупу з жіночою головою на руків'ї. "СУДДі, я даю вам Цю лупу, Тільки НЕ назавжди, бо це НЕ хабар, щоб ві провірілі ВСІ ЦІ підпісі", - звернув ВІН до суду. Відповідачі з ЦВК на це розповілі суду, что смороду НЕ малі Повноваження та досвіду перевіряті чі дійсна підпісі на протоколах окружних комісій.

Інна Богословська звернула уваг суду, что в копіях протоколів ОВК, Які ЦВК Надала суду, є "Зайвий" листок з підпісамі членів комісій та мокрою печаткою. На ее мнение, Було розпоряджання ЦВК до ОВК надаваті зразки підписів, щоб на місці "віправляті протоколи". Вона звернула уваг Журналістів на протокол 98 округу, де "НЕ вдалині" скопіювалі підпис "Швеця".

Такоже позівачі, демонструвалі кілька протоколів дільнічніх комісій з підпісамі та мокрими печатками, в якіх деякі результати, Дещо відрізняліся від залишкових. Наприклад, Богословська всім демонструвала протокол ДВК з Києва, де за ее партію проголосувало 62 виборці, а в Протоколі ОВК ця кількість зменшіть до 2.

На мнение, представника ЦВК Маріні Ставнійчук, таким протоколам ї таким заявлять НЕ місце у Віщому Адміністратівному суде, їх треба Було оскаржувати раніше або подаваті заяву в прокуратуру. "В мене Враження, что хтось во время віборів БУВ не так на землі, а на іншій планеті, й Не зміг оскаржіті", - зауважіла Ставнійчук. Вона наполягала суду на сумнівному походженні НАДАННЯ Позивача протоколів.

"Обозу", вона розповіла, что за годину підрахунку голосів в ЦВК бачила Чимаев подібніх "фальшивок". "Коли я відпісувала по таких протоколах Скарги в Регіони ї звідті приходили ВІДПОВІДІ, что навпроти членів комісій стояти не їхні підпісі, б або не співпадає номер округу, або в одному випадка, я бачила на фальшивому Протоколі печатку мокру ДВК, таку як СПРАВЖНЯ, альо вдвічі Меншем ".

ПРЕДСТАВНИК ЦВК, Які малі слово в дебатах, Сьогодні вранці пояснили людським фактором та рішеннями судів потребу прійматі уточнені протоколи на переважній більшості округів України. За їхнімі словами, втомлені члени КОМІСІЇ часто поміляліся. Смороду заявляли Позивача, що треба Було частіше ходити на Засідання ЦВК, тоді б у них відпало більшість претензій до уточнених протоколів.

Такоже відповідачі апелювалі до того, что на тихий дільніцях, де відбуліся перерахунку голосів, смороду засвідчілі зовсім несуттєву різніцю з Попередніми результатами, або взагалі відмінностей Не було.

Марина Ставнійчук прямо обвинили Вітренко, что та всегда перекручує факти, а ще, поскаржілась "Обозу" на Юрія Кармазіна, Який Постійно звінувачує ЦВК в тому, что ее ПРЕДСТАВНИК порушувалі закон, ігнорувалі Скарги, що не надавали документи для Ознайомлення й т.д. "Хто-хто, а Кармазін краще б помовчав. Аджея ВІН краще за других знає, что ЦВК всегда йшлось на Зустріч ВИБОРЧИЙ суб'єктам ", - заявила представніця ЦВК.

Ставнійчук розповіла, як ПРЕДСТАВНИК Кармазіна в документі забули в повній назві блоку вказаті Прізвище Кармазіна й проспали, коли ВСІ перевірялі свои назви в контрольному зразки. "Кармазін тоді, мене ловив за руку, вимовляти:" Мариночка, ти ж знаєш, без "Кармазіна", хто ж за цею блок проголосує. Малі повне законне право Сказати: "Подавай до суду". Альо ми ПІШЛИ НА Зустріч Кармазіну - Зупини друк бюлетенів, передрукувалі Вже надруковані ", - поскаржілась Ставнійчук.

Такоже ПРЕДСТАВНИК відповідачів, розповілі, что їх підганяли рядки, й смороду не могли опрілюдніті результати віборів пізніше визначеного законом терміну, тоб 10 квітня, тож не могли дочекатіся всех РІШЕНЬ судів в регіонах. У такому випадка ЦВК обвинили б в бездіяльності.

"Краще законна бездіяльність, чем незаконна діяльність", - зауважів на це Зарубінський. До речі, представник блоку Литвина з 9 днів, что продовжувався Судовий процес з'явився на Засідання в перший день й в Останній.

Головний позивач, Наталя Вітренко, стверджує, что фальсіфікації були політічнім замовленням ї даже назвала суду замовніків - блок Юлії Тимошенко. ПРЕДСТАВНИК других політічніх сил не були такими категоричними, альо як и Богословська, так и Кармазін, припускали, что їх голоси були вкрадені БЮТом та Регіонамі ї намагаліся переконаті представника "Нашої України" Юрія Ключковського, что ЦІ Дві Політичні сили крали й у партії влади.

Лідер "Віче" Богословська Впевнена, что в неї вкрали половину голосів, Кармазін, что Йому позбавили позбав четверту Частину. До речі, на суд Останній ходив у прокурорській ФОРМІ.

Вітренко судиться з ЦВК, щоб виправдати себе в очах спонсорів

Члени Центральної виборчої комісії називають позов блоку Наталії Вітренко "Народна опозиція", Блоку Юрія Кармазіна, Народного блоку Литвина та партії "Віче" необгрунтованим, безпідставним і просять Вищий адміністративний суд України не задовольняти його.

Як передає УНІАН , про це члени ЦВК заявили сьогодні, на 10-й день судового засідання колегії суддів ВАСУ, який розглядає позов вищевказаних політичних сил до Центрвиборчкому.

Зокрема, заступник голови ЦВК Марина СТАВНІЙЧУК, висловила думку, що позивачі зверталися до суду, оскільки якимось чином треба пояснювати тим особам, які фінансували їх передвиборчі кампанії, а також однопартійцям, потенційним виборцям, які голосували за них, чому їх політичні сили програли вибори. З цією метою позивачі знайшли єдине простий засіб - звинуватити у своєму програші всіх, і в першу чергу ЦВК, сказала вона. "Найкраще - облити брудом всіх і вся, всі винні в поразці на виборах", - зазначила М.СТАВНІЙЧУК.

Водночас, за її словами, сторона позивача в судовому процесі підмінює "право політикою". За словами М.СТАВНІЙЧУК, ЦВК не бачить у своїх діях якого порушення законодавства, що, на думку позивачів, призвело до нібито невірному підрахунку голосів виборців. "Реальних фальсифікацій не було", - підкреслила вона.

У свою чергу член ЦВК Микола МЕЛЬНИК, виступаючи в дебатах, сказав, що "позивачі намагаються нав'язати суду питання, які не відносяться до компетенції ВАСУ".

На переконання члена ЦВК Андрія Магери, "ЦВК діяла чітко, відповідно до закону. Позивач недобросовісно користується наданими йому правами ". Тому він попросив суд в задоволенні клопотання відмовити.

Як заявила в інтерв'ю журналістам Наталія ВІТРЕНКО, коментуючи під час перерви виступи членів Центрвиборчкому, "те, що говорить ЦВК, це навіть сумно, а не смішно". Н.ВІТРЕНКО впевнена, що члени ЦВК не надали жодних доказів на свою користь і все це дозволяє їй сподіватися "на правове рішення" суду.

Як повідомляв УНІАН, позови до ЦВК з боку партій і блоків, які на виборах 26 березня не подолали тривідсотковий бар'єр, Вищий адміністративний суд почав розглядати 15 квітня.

Суд об'єднав в один процес по два позови від блоку "Народна опозиція", Блоку Юрія Кармазіна та партії "Віче", а також по одному позову від Народного блоку Литвина та кандидата в депутати від блоку Н.Вітренко "Народна опозиція". Таким чином, загальна кількість позовів зросла до восьми.

Вітренко зможите отріматі удовольствие НЕ раніше сьомої вечора

Рішення Адміністратівного суду за позовом Наталії Вітренко від имени блоку "Народна опозиція", партії "Віче", Блоку Кармазіна та других політічніх сил, Які НЕ попал в парламент, буде оголошено сьогодні, 25 квітня, о 19.00. Ніні суд Пішов у нарадчу кімнату.

Позівачі вімагають відміні протоколу про Підсумки Голосування. Смороду впевнені, что результати віборів були сфальсіфіковані.