Історія про те, як судді (не) везло на резонансні справи

Щороку в середньому 35-40 чоловік з 136 тисяч українських в'язнів звертаються до судів з проханням звільнити їх від відбування покарання за станом здоров'я. За даними узагальнення судової практики, близько 10% з них помирають ще при розгляді клопотань про звільнення. 10-15 чоловік суди відпускають з місць позбавлення волі, але тут не варто забувати про те, що часто причиною для звільнення є психічний розлад, і колишній ув'язнених просто переходить з одного режимного об'єкта в інший. В задоволенні решти клопотань, а це десь 60% від загальної кількості, суди відмовляють.

З сухого мови цифр на загальнолюдський ці дані нам допоміг перевести правозахисник Євген Захаров.

"Порядок звільнення від відбування покарання за станом здоров'я - дуже жорсткий. Там практично всі хвороби - в термінальній стадії. І застосовується цей захід в ситуації, коли людина зовсім поганий - і то рідко", - пояснив він .

При такій незначній кількості клопотань про звільнення за станом здоров'я, а також враховуючи, що загальна кількість суддів, які працюють в Україні, становить трохи більше семи тисяч, важко собі уявити, щоб комусь із них доводилося за свою практику розглядати кілька таких клопотань, і вже тим більше - приймати кілька позитивних рішень.

Але, як з'ясувалося, такий унікальний суддя в Україні існує, і вже встиг здобути неабияку популярність своїм людинолюбством до небідних колишнім депутатам.

Знайомтеся, голова Бориспільського міськрайонного суду Сергій Михайлович Вознюк.

Вперше він був призначений служителем Феміди в 2007 році, і за період своєї семирічної діяльності встиг звільнити від відбування покарання за станом здоров'я вже трьох людей. До слова, всі вони були засуджені на тривалі терміни за умисні вбивства.

"Хочу повідомити, що нами вже встановлено, що це не перший факт такого звільнення засуджених до тривалого терміну ув'язнення. Ми, як наслідок, на сьогоднішній день володіємо інформацією ще про два таких випадках, коли цей же суддя, по такій же формі або таким же чином, звільняв від відбування покарання ще двох засуджених до позбавлення волі за вчинення умисного вбивства ", - розповів заступник Генпрокурора Олексій Баганець .

Останній порив гуманності Вознюка стосувався колишнього нардепа Віктора Лозінського , стан здоров'я якого настільки схвилювало суддю, що він вирішив знехтувати результатами офіційних експертиз, що не знайшли у колишнього БЮТівця потрібних хвороб. Суддя призначив додаткову незалежну експертизу, яка і виявила у Лозінського стан (не фінансова чи що?), Що не дозволяє відбувати решту 10 років в'язниці.

Незважаючи на зайву гуманність, проявлену останнім часом, раніше Вознюк особливим людинолюбством, як, втім, і повагою до прав людини, не відрізнявся.

Приміром, в січня 2014 року він прийняв рішення про позбавлення водійських прав учасника Евромайдана Олексія Ткачука.

Тоді він ім'ям України відібрав у людини водійське посвідчення, не спромігшись викликати його або його представника на судове засідання, суддю не збентежив навіть факт неправильних паспортних даних підсудного, зазначених в процесуальних документах.

"Суддя виніс рішення забрати у мене водійське посвідчення без моєї присутності і мого права на захист, повістку в суд я отримав тільки на наступний день після засідання. Причиною такого рішення судді був сфальсифікований протокол інспектора ДАІ (з неправдивими моїми даними, а саме номер і серія паспорти були вказані не мої). Протокол заповнювався без мого відома. Причинної протоколу були рапорти інспекторів ДАІ, нібито бачили нібито моє порушення ПДР ", - розповів" Обозревателю Ткачук, додавши, що рапорти є виключно внутрішнім документом правоохоронців, і не можуть бути доказом у суді, а тим більше причиною протоколу і судового розгляду.

Автомайданівці вдалося без труднощів довести свою невинність в апеляційному суді.

"Я подав апеляцію в суд Київської області і виграв справу. Зараз прокуратура займається, згідно виграному справі, можливої ??кримінальної або адміністративної відповідальністю працівників ДАІ, які порушили закон. Крім того, я подав заяву на суддю Вознюка в Люстраційний комітет", - повідомив Ткачук.

Глава люстраційних комітету Єгор Соболєв розповів нам, що кожну скаргу по суддям вони не перевіряють, оскільки їх метою є виправлення вад всієї судової системи, але зазначив, що всі матеріали збирають і ставлять на замітку нечесних служителів Феміди.

Більше інформації Соболєв повідомив про Володимира Колесніченка, який очолював Вищу раду юстиції під час обрання Вознюка головою Бориспільського суду.

"Він (Колесніченко. - Ред.) Очолював Вищу раду юстиції в часи великої чистки суддів, яку Янукович влаштував у 2010-2011 роках, щоб підпорядкувати собі судову систему", - сказав Соболєв.

Схоже, що Вознюк влаштовував Януковича, як керівник одного з судів підконтрольної йому системи, адже саме в цей період він і був призначений главою Бориспільського суду з легкої руки Колесніченко.

Уже на цій посаді Вознюку належало вести ще одне резонансне слухання - він займався переглядом справи про загибель лідера "Народного Руху України" В'ячеслава Чорновола.

Тоді суддя вирішив, що відомий політик загинув в результаті нещасного випадку, хоча рідні рухівця з цим незгодні.

За словами учасників процесу, Вознюк вів розгляд поверхово, і навіть не намагався заглибитися в деталі того, що сталося - він не був зацікавлений у тому, щоб прийти до якогось іншого висновку, окрім того, який був у справі до нього - Чорновол загинув в звичайному ДТП .

"Суддя не довів справи навіть до судових дебатів, де ми мали намір висловити дуже жорстку позицію з цього приводу і пояснити, чому це не може кваліфікуватися як випадкова аварія, і відповідно вимагати, щоб було повернення на повторний розгляд цієї справи. Але, на жаль, суддя цього не зробив ", - ділився враженнями після завершення суду Тарас Чорновол .

Незважаючи на те, що в перервах між дрібними адміністративними справами Вознюку часами щастило - і з-під його молотка виходили рішення у справах, збурив всю країну, знайти його біографію нам не вдалося - на відкритих ресурсах інформація про нього вкрай обмежена, а відповідь на офіційний запит ми поки не отримали.

Але, схоже, що цього разу йому не вдасться піти від відповідальності за винесення замовних, а не законних вироків, якщо у слідчих і люстраторів вистачить запалу, який вони на даний момент демонструють.