У "Новоросії" є три варіанти кінця - російський журналіст

Головна проблема для президента РФ Володимира Путіна щодо розвитку подій на Донбасі - майбутнє проекту "Новоросія".

На думку російського журналіста Леоніда Радзиховського, яку він висловив у статті для "Нового часу", у Кремля є три варіанти розвитку подій.

"У Росії проблема одна - ліквідація бренду ДНР/ЛНР у зв'язку з виконанням Мінських угод, спуск прапора і ганебне закриття проекту. Щоб уникнути подібного результату, у Путіна теоретично є три можливості", - вважає публіцист.

Читайте: Тимчук: у "ДНР" і "ЛНР" почалася паніка через відправки в Сирію

Перший з цих варіантів полягає в новому загостренні бойових дій.

"Я в це не вірю, він на це не піде. Моральних сил на це немає. Морально Путін спікся. Два роки безглуздої штовханини і повна безперспективність. Ну, введуть вони туди деяку кількість танків і два полки. І що далі? Розширюватися ДНР НЕ може, її нікуди не приймуть. Адже головна проблема краху цього проекту примітивно проста: "Новоросі’" не хоче в "Новоросію". Це ж не колоніальна війна, чи не Сирія чи В'єтнам. Ідея полягала в тому, що населення "Новоросії" захоплено з квітами і оркестрами прийме "визволителів". Прийме їх так, як приймали визволителів у 1943 році", - зазначив Радзіховський.

У той же час він підкреслив, що захопленої зустрічі "визволителів" не було.

Читайте: Російський військовий похвалився окупацією Донбасу і Криму: опубліковані фото

"Це трохи можна було розіграти на загальній хвилі психозу півтора роки тому "російської весни" 2014 року, але момент вже упущений. Чи не ризикнули. Минуло півтора року, жителі України в курсі, що відбувається в "Новоросії". І ті жителі України, які терпіти не можуть центральний уряд Києва, і ті, які вважають себе росіянами, і ті, які в загальному погано ставляться до України (а таких навалом), не хочуть в "Новоросію". Вони не хочуть, щоб ними рулили конкретні "мотороли" і "Гіві". Вони хочуть жити. Брати участь у шаленій виставі, незрозуміло заради чого, і розплачуватися за це своїм єдиним і неповторним життям вони не готові", - упевнений журналіст.

Також він підкреслив і той момент, що "розширюватися" Новоросії "нікуди".

Читайте: Путін втрачає вплив: США провели паралель між конфліктами в Україні та Сирії

"Можна силою взяти Маріуполь, але це означає викликати масову ненависть і опір "звільненого" населення, новий вибух у Європі, ще сильніше загнав себе в кут. Заради чого? Заради того, щоб розширити "Новоросію" до Маріуполя? Моральних сил для биття головою об стінку по другому колу немає, і тому я виключаю цей варіант - не на 100%, звичайно ж, однак вважаю його вкрай малоймовірним", - додав публіцист.

Другий варіант Кремля полягає у "тупому невиконанні угод".

"Кордон не закривається. Росія оголошує, що свою частину угод вона виконала, регулярної армії на Донбасі немає, а за всіма комсомольцями-добровольцями простежити ми не можемо. Тобто зробили все, що могли. Таким чином, це передбачає безкінечне затягування нікуди не ведучого переговорного процесу", - зазначає журналіст.

І третім варіантом для Росії буде "перезавантаження мінського процесу: нова зустріч у Мінську, нова жуйка і продовження угоди ще на якийсь термін. Я думаю, що для Путіна це ідеальний варіант. Тим паче у цьому випадку для нього відкривається можливість зіграти, як я розумію, головну гру - а саме зв'язати (може бути, не формально на папері, але фактично) дві угоди: виконання Мінська-2 і Мінська-3, а також терміни підписання Угоди про асоціацію Україна - ЄС".

Читайте: Російське суспільство божеволіє і занурюється в марення - британський письменник

"Путін розуміє, що Україна безнадійно пішла. Але одна справа пішла де-факто, а інше - де-юре. От не хоче він, неприємно йому і прикро, що Україна підпише цю угоду з Європою. Тим більше Європа, м'яко кажучи, не горить бажанням форсувати цю угоду. Так що можна натякнути Європі, мовляв, вам ця угода дуже потрібна? Воно вам дуже вигідна? Не дуже. Ну так відтягніть, поки вони не закриють кордон, поки вони не виконають Мінськ-2, Мінськ-3, Мінськ-23. Ну потягніть ще півроку, ще рік", - додав журналіст.

У той же час Радзіховський вважає, що і цей номер не пройде: "європейці не погодяться зав'язувати два різні процеси. Вони дали слово. Один раз вони вже відклали і повторювати подібне вдруге не будуть. Як би їм невигідна була ця угода, вона для них не катастрофічна, а другий раз зривати своє слово на прохання Москви - це перебір. Тому, я думаю, що угода буде підписана. Можливо, з якимись застереженнями, але виключно Внутрішньоєвропейськими, які до Росії ніякого відношення не мають".

Читайте: Хай мовчать гармати, а кажуть дипломати

"А Мінськ - це патова ситуація. Я не вірю, що Путін ліквідує бренд ДНР. І я не вірю, що Путін ризикне знову битися головою об стіну, починати знову бойові дії. Рівнодіюча цих двох векторів - це нескінченне соплежуйство, розтягування процесу, перезавантаження , казуїстика і таке інше, в чому достатньо досвідчений пан Лавров. Або в максимальному обсязі - підготовка нової угоди, так званого Мінська-3", - вважає він.

При цьому публіцист називає цей варіант вигідним обом сторонам - і Москві, і Києву: "Навіщо Україні брати на себе головний біль, далі не виконувати свої зобов'язання, не платити гроші, починати нескінченну бодягу з якимись виборами, одержувати до себе в Раду нехай маленьку, але крикливу і противну антиукраїнську фракцію, вкладати гроші у відновлення Донбасу і т. д.?"

"Розтягування Мінська в рівній мірі вигідно, як Москві, так і Києву. Крім того, поки залишається ДНР, Україна - це нещасна жертва, яка бореться з окупантами. До того ж це питання життя і смерті для панів "захарченок". Навіть якщо вони не потраплять під амністію, то я сильно сумніваюся, що їх знову виберуть на будь-яких виборах", - підкреслив він.

На завершення Радзіховський зазначив, що в інтересах усіх сторін відтягувати конкретне рішення все далі і далі, і "єдині, хто від цього страждає - ті самі ватники, то саме населення. Але кого цікавить їхня думка?"

Нагадаємо, як повідомляв "Обозреватель", російські військові хваляться своєю участю в окупації Криму і Донбасу, викладаючи фото в соцмережі.