"Шлях державного суїциду": політолог розповіла, як Путін чіпляється за владу
У політиці навіть неминуче може застати зненацька, моментально перетворивши перемогу в катастрофу. Президенту Росії Володимиру Путіну ще належить це зрозуміти.
Про це в статті для видання The american interest пише російський політолог, доктор історичних наук Лілія Шевцова. " Новий час "наводить переклад статті:
"Російська система персоналізованої влади продемонструвала неабияку волю до виживання: вона наділа маску і якийсь час прикидалася своєю повною протилежністю, але потім повернулася до колишніх хижацьких методів.
Починаючи з більшовицької революції в 1917 році, російська система реінкарнували раз за разом: спершу - як комуністична влада, потім в 1991 році скинула маску СРСР і озброїлася ліберальними гаслами, а в 2013-2014 повернулася до образу "обкладеної фортеці". Кумедно, що Путін намагається втриматися при владі за допомогою системи, яка одного разу вже звалилася, ступивши, таким чином, на шлях державного суїциду.
Читайте: Вирішив Путін дізнатися, як народ простий живе
Можливо, російський лідер сподівався обдурити долю. Його українська авантюра шокувала Захід; з часу анексії Криму в березні 2014 західні лідери намагалися зупинити війну в Україні, але поки їм вдалося досягти лише непереконливої деескалації. Мінські угоди, пролобійовані тандемом Меркель-Олланд, грають на руку Москві: в обмін на припинення вогню Росія отримає важелі тиску на Україну. Тим не менш, навіть перемога Путіна в Мінську не допомогла приховати, в якому скрутному становищі він перебуває всередині країни.
Те, що Кремль скористався анексією і війною для повернення режиму легітимності, вже було знаком, що у російського керівництва залишається все менше простору для маневрів. Підсадити росіян на наркотик державної величі у формі одержимості України виявилося розумним ходом - от тільки росіяни, які охоче споживають цей наркотик, зовсім не жадають за нього платити.
Кремль міг би й далі триматися на плаву, насолоджуючись нерішучістю Заходу, якби не вбивство лідера опозиції Бориса Нємцова. Ця подія поклала кінець кремлівській грі в імітацію, продемонструвавши не тільки цинізм російської влади та її вміння брехати, не моргнувши оком, але й страх перед відповідальністю за скоєне.
Читайте: Якщо Росія перетворить "ДНР" в нове Придністров'я, вона з ним і залишиться - Портніков
Кремль взявся розпускати десятки неправдоподібних історій про вбивство Нємцова і це показує, що лідер, який раніше був знаменитий своїми сталевими нервами, починає втрачати контроль, не може дати своєму оточенню чіткі накази, і не в змозі приборкати ворогуючі групи всередині кремлівської кліки. Жахливе вбивство Нємцова розвіяло димову завісу, за якою ховався Кремль, і всі побачили, який бардак там коїться.
Зникнення Путіна на півтора тижні і дивні пояснення його відсутності, надані президентською командою, завдали системі ще один удар. Коли лідер, керуючий державою вручну, як це робить Путін, зникає, вся система виявляється паралізованою.
У документальному фільмі "Крим: повернення на батьківщину", який в Росії показали 15 березня, Путін пояснює успіх анексії тим, що "особисто контролював все". Це і є вирок російській системі: вона в змозі функціонувати тільки тоді, коли лідер постійно натискає кнопки і тягне важелі. Якщо він з якоїсь причини виявляється недоступним, все починає валитися. Коли лідер - єдиний функціонуючий інститут у державі, він не може дозволити собі навіть найменшої слабкості. Йому не можна хворіти. Іншими словами, йому не дозволено бути простим смертним.
Зникнення Путіна після 5 березня паралізувало російську політику: всі завмерли в очікуванні кінця епохи. Це демонструє, наскільки крихка насправді російська система. Представники Кремля виглядали втраченими і жалюгідними; держапарат затамував подих. Вони не прикидалися!
Читайте: У Путіна є вельми оригінальна стратегія
Можна тільки уявити жах, що охопив еліту при думці, що всі гарантії безпеки раптово опинилися під питанням. Було кілька основних теорій щодо того, що відбувається: внутрішня боротьба за владу, переворот, здійснений партією війни, швидка поява нового диктатора. Але у всіх цих теорій був один недолік: з чого б кремлівські еліти, обрані саме за лояльність і сірість, раптом зважилися боротися за владу? Ні Патрушев, ні Бортніков, ні Іванов з Шойгу не тягнуть на роль Піночета; вони більше нагадують пасажирів Титаніка, які чекають можливості зістрибнути в шлюпку.
Ключове пояснення відсутності Путіна - що воно могло бути частиною його плану з вирішення конфлікту між російськими силовиками і чеченським лідером Рамзаном Кадировим - також виглядає нарочито спрощеним і посилає лякаючий сигнал: в російській павутині чеченські бойовики є "абсолютним злом", яке необхідно постійно стримувати. Як написав близький до Кремля російський оглядач: "Іронічно, що ФСБ, жорстокі російські спецслужби, перетворилися на останню надію російської демократії". Серйозно? Можливо, вся ця історія, включаючи вбивство Нємцова, була задумана для того, щоб консолідувати Росію під прапорами силовиків проти "абсолютного зла".
Але по-справжньому важливою деталлю зникнення Путіна була відсутність масових заворушень. Незважаючи на 85% офіційної підтримки російського президента і чутки про його відсторонення, росіяни не вийшли на вулиці, щоб вимагати повернення Путіна. Таке відчуття, що їх абсолютно не хвилювала його доля. Це момент, на який звернуть увагу в Росії - і на Заході теж.
Читайте: Каспаров вважає, що лише поставки Україною зброї можуть зупинити Путіна
Занепокоєння, звичайно, було, але дещо іншого роду. Деякі люди, спостерігаючи за розгубленістю Кремля, здригалися від згадки про можливу ядерну катастрофу, теракт або іншу надзвичайну подію. Що тоді трапиться? Яку ціну заплатить Росія за те, що замінила сильні державні інститути на сильних особистостей?
У результаті Путін все ж з'явився і доклав всіх зусиль, щоб здаватися енергійним і веселим, але до того часу віра в його мачізм і непереможність вже встигла похитнутися.
Сумніви щодо того, чи достатньо Путін здоровий, щоб правити, і чи міцно він тримає важелі влади, продовжать поширюватися. Росіяни, у чиїй історії було чимало лідерів, що померли на робочому місці або чіплялися за нього, поки не викинуть, продовжать підозрювати, що в Кремлі не все гладко. Після того, як росіяни відкрито обговорювали можливість його смерті або заміни, вони вже не зможуть дивитися на Путіна з колишнім захопленням. Тепер йому доведеться представити переконливі докази своєї потужності, щоб відновити імідж диктатора. Що для цього потрібно - нова війна? Розгром внутрішніх ворогів? Швидше за все, Кремль за інерцією буде рухатися саме в цьому напрямку. Путіну треба переконати світ і власну банду в тому, що він все ще в змозі правити. Саме тому він оголосив військові навчання по всій Росії відразу ж після повернення. Це був дуже очевидний крок.
Головний меседж інтерв'ю Путіна у фільмі про Крим, в якому він зізнається, що особисто спланував і координував операцію (можна сказати, готове визнання для Гааги): "Мені все одно, що світ про мене думає! Я продовжу придумувати власні правила!". З урахуванням ситуації в Росії це можна трактувати не як знак його впевненості в собі, а скоріше як суїцидальну браваду лідера, балансуючого на краю прірви.
Читайте: Експерти пояснили, чому світ не віддасть Україні Путіну
Тим не менш, в РФ йде ще один процес, який може перешкодити як перевороту, так і спробам повернутися в режим "обложеної фортеці" або зовсім перевернути світову шахову дошку: перетворення Росії в повністю споживче товариство, громадяни якого не готові жертвувати своїм благополуччям, якими б не були причини. Кремль не може цього не розуміти.
Часті "поїздки в Рим" російського президента (які, ймовірно, пояснюються медичною необхідністю) сприяють міркуваням про те, якою буде епоха після Путіна.
Відверто кажучи, він сам спровокував цю дискусію. Путін залишить по собі страшне спадщину, яка не сприяє швидкій лібералізації. Але і варіант з диктатурою сумнівний: для появи диктатури потрібні яскрава ідея, репресивний апарат, який буде зайнятий втіленням цієї ідеї, а не службою власним інтересам, і народ, готовий йти на жертви. У нинішній Росії немає ні першого, ні другого, ні третього. Швидше за все, Путін залишить після себе корумповану систему, що повільно розкладається, яка буде навіть небезпечніша, ніж диктатура.
Читайте: Чому зникав Путін?
У документальному фільмі про Крим Путін все ще має вигляд переможця, вселяє жах Заходу. Парадокс в тому, що цей фільм вийшов на екрани якраз в той момент, коли світ засумнівався, чи живий взагалі Путін. І це показує, наскільки хитка насправді позиція російського лідера.
Агонія російської системи почалася. І цей процес виявиться дуже болючим не тільки для РФ, але і для всього іншого світу ".
Як повідомляв "Обозреватель", раніше російський оппозіцонер Костянтин Боровий заявив, що Володимир Путін "відчуває себе пораненим вовком" і "сподівається померти раніше, ніж його будуть ганебно судити ".