Влада є продукт часу, а не авторитету?!

Видимих ??причин немає, якщо не вважати поруганного самолюбства у "генералів" і патологічної тяги до парламентського буфету у "піхоти" (не питай, що ти можеш зробити для своєї фракції, - тобі і так про це нагадають).

Так, ось ще що: кажуть, громадськість зажадала раптом, щоб народні обранці ДОБРОВІЛЬНО відреклися від депутатської недоторканності (ніби Генеральна прокуратура денно і нощно тероризує парламент своїми запитами на позбавлення цієї самої недоторканності, склавши докладний список всіх тих злочинців, які ховаються від суворої долоні Закону за стінами Верховної Ради). Мало того, спікер парламенту вирішив зажадати собі

- І це найжахливіше - тих же самих прав, якими володів свого часу президент Кучма: наприклад, права на НЕПЕРЕІЗБІРАЕМОСТЬ. Виявилося, що для автора українського Уотергейту не соромно зажадати собі того ж, чим володіла озброєна "орлами Кравченка" авторитарна колишня влада: права оголошувати, що ВІН і тільки він знає наперед, в чому полягає судова правда, в тому числі в стінах Конституційного суду; права страчувати і милувати страшенних лиходіїв (причому на Майдані в лиходіїв у Мороза ходили одні, а тепер - інші). В останній рік своїми короткозорими і амбітними рухами тіла, жертвами яких за час функціонування антикризової коаліції і під час дострокових парламентських виборів були і будуть багато видатних представники антикучмістської опозиції, Сан Санич тільки підтвердив незаперечну істину: на світі мало порядних політиків, яким не обридла їх порядність і педантичність.

Як жінка дуже рідко вважає дуже розумним чоловіка, який у неї закоханий; так і лідер соціалістів, толково що використав свою золоту акцію, постійно недооцінює своїх донецьких партнерів. Тим часом партія Регіонів виявилася набагато інтеллектуальнєє і гнучкіше всіх інших своїх партнерів по Коаліції. Скажімо, донецьким лібералам аж ніяк не неприємно тема прийняття - у тому числі за допомогою Всенародного референдуму - так званої НОВОЇ Конституції (якщо згрішили, то давайте підведемо конституційне русло). Тоді як консерватор Мороз як і раніше прихильний ідеї подальшого реформування Конституції старої (бо в кожному творце конституції ховається утопіст).

В принципі легкий конституційний хаос аж ніяк не суперечить світовим традиціям. Візьмемо, наприклад, Францію, яка за перші століття конституційних перетворень кілька разів змінила державний устрій і Конституцію (чим, до речі, і займається 16 років наша молода Україна, болісно перетворюючи квазіпролетарскую диктатуру в республіку). Навіщо зібралися в 1789 році в Парижі Генеральні Штати? Та щоб обмежити королівську владу, за що виступала не тільки народжується буржуазія, а й прогресивне дворянство! Вам це нічого не нагадує? Мені особисто це нагадує притчу Леоніда Кравчука про ангела, що володіє президентськими повноваженнями Леоніда Кучми, про ангела, у якого неминуче в такому випадку виростуть роги. Перед французьким Установчими зборами, заслухавши основи майбутньої "положень Конституції 1791 року"

у викладі адвоката з Гренобля Жана-Жозефа Муньє 9 липня 1789, теж стояла дилема: вибрати конституційну монархію як якийсь м'який вид абсолютизму або просуватися до мрії Жан-Жака Руссо - до справжньої Республіці? Так звана "Конституція 1793" вже закріпила ЗАКОНОДАВЧО верховенство французької нації в її праві опору у разі порушення урядом прав народу (парламент за тією Конституцією обирався всього на рік, без права діючих депутатів на переобрання).

Ну, і чим же гірше українці французів, запитаєте ви, не отримуючи яку зиму тепла в квартирах; який рік ризикуючи життям на автодорогах, що нагадують фронтові дороги після бомбардування; який рік слухаючи побрехеньки про безкоштовну медицину при повній відсутності страхової медицини і совісті у багатих, що віддають перевагу лікування за кордоном за десятки і навіть за сотні тисяч доларів; вкотре ліцезріт, як багато партійні бонзи борються з корупціонерами, включаючи їх у свої передвиборчі списки; який рік спостерігаючи як відкриваються нічні клуби та інші баблотекі на місці бібліотек?! Так може, записати в нову Конституцію: "Ніхто не може бути абсолютно вільним, поки не всі вільні. Ніхто не може бути цілком моральним, поки не все ще моральні. Ніхто не може бути цілком щасливим, поки не все ще щасливі" (записали ж французи прямо в свою першу Конституцію "Декларацію прав людини і громадянина").

PS Коли італійські законодавці в терміновому порядку вводять цього літа 10 років в'язниці паліям своїх дорогоцінних лісів (і у нас в Криму, і в Італії нині ліси, на жаль, у вогні), то я можу зрозуміти спешность їх рішень. Але коли ні сило ні впало СРОЧНО серед золотого літа треба зібратися нашим парламентським завсідникам, то я мимоволі запитую себе: невже нардепи зберуться тільки для того, щоб, як в анекдоті, добро налякати недругів дійсно страшною зброєю - Конституційним Судом (так старий ведмідь вчив молодого :

"На людину треба нападати так, щоб він встиг тебе побачити і зреагувати".

"А навіщо, діду?" "Так вони потім смачніше, в них вже гівна ні")?

PPS Наявність же в майбутніх виборчих списках більшості партій і переоснователя Києва з почтом, і бізнесменів з олігархами навпіл, і братова царських упереміш з братами губернаткі, говорить про наступне: ні про яке зняття депутатської недоторканності мова поки у Верховній Раді не йде. Це майбутні й нинішні депутати піднімають питання про недоторканність для так званого електорату - напередодні виборів.