Вибори мера Києва: Учень переграв вчителя

Вибори мера 2008 через кілька днів стануть історією. Вже зараз очевидно, що ініціатори виборів (БЮТ - ред.) Не отримали того, що хотіли. Черновецький зберігся у влади, а його блок зміцнив свої позиції в Київраді. Створення "демокртатіческой коаліції" в новій Київраді виходячи з досвіду проведення переговорів щодо єдиного кандидата під великим питанням.

У чому ж секрет успіху столичного мера? Про основні складові успіху мера та інших підсумки виборів "Обозревателю" розповіли українські політологи.

Черновецький і його блок здобули перемогу на виборах завдяки демагогії, популізму і матеріальним благам. Про це в коментарі "Обозревателю" заявив директор соціологічної служби "Український барометр" Віктор Небоженко.

"Черновецький виявився хорошим учнем Тимошенко, показавши в ході кампанії, кращі зразки демагогії та популізму, що дало відповідний результат. Учень перегнав вчителя ", - зазначив він.

За словами експерта, Черновецький на посаді мера столиці буде продовжувати війну з Тимошенко. "Головним завданням його буде не управління містом, а добивання Тимошенко. А це набагато сильніший удар, ніж втрата електорату, оскільки, так як знущається мер, не зможе ніякий іміджмейкер ".

Аналітик прогнозує, що в новій Київраді буде створена антибютівського коаліція. "У новій Київраді буде антибютівського коаліція на чолі з мером Черновецьким, але це не буде коаліція імені Черновецького - вона буде антибютівського.

При цьому експерт не виключає, що столицю в короткостроковій перспективі очікують перевибори. "Ці вибори не представляли собою демократичні вибори. Населення лише використовувалося як інструмент по реалізації інтересів бізнес-еліт. Витративши мільйони, бізнес захоче їх швидко відбити, утискаючи ті політико-фінансові групи, які не були в Київраду. Все це призведе до конфліктів, які розпочнуться буквально через місяць ", - зазначив він.

Політолог називає три основних наслідки перевиборів мера столиці: 1) Виборець став більш чуйний до матеріальним стимулам, 2) БЮТ відмовився від своєї головної зброї шантажу-Майдану, 3) Ми виростили нову політичну зірку - Леоніда Черновецького.

У свою чергу, директор інституту проблем управління ім. Горшеніна Кость Бондаренко переконаний, що результат БЮТ на виборах мера чи не свідчить про поразку блоку.

"Тимошенко б програла якби у неї більше 20%, то це був би Сталінград, який їй обіцяв Ющенко, а Черновецький би став мером всіх киян, якби він отримав більше 40% голосів виборців", - підкреслив політолог.

Експерт не згоден з думкою, що Черновецький купив перемогу на цих виборах. "Черновецький ці вибори не купив. Всі кандидата переходив за рамки бюджету. Він більшою мірою використовував адміністративний фактор. На цей же раз він не роздаровував гречку, а розповідав про те, що було зроблено столичною владою. Більшість політиків обіцяло замки, а він показував результат ".

Ще однією причиною перемоги чинного мера політолог називає ненав'язливість реклами.

Експерт також зазначив, що виборча кампанія з виборів стала репетицією президентських виборів. "Кампанія досить рівна спокійна з величезною кількістю брехні, лицемірства, але в теж час без будь-яких жертв. Викинуто були величезні гроші. Особливо нових технологій не застосовувалися. Ця кампанія стала генеральною репетицією президентських виборів", - зазначив він.

З Костянтином Бондаренко згоден і директор Агенства моделювання ситуацій Віталій Бала. За словами експерта вибори мера Києва були каксімально брудними і тенологічнимі. Характерною ознакою технологічності Бала називав купівлю голосів виборців, яка активно використовувалася на цих виборах.

Він також вважає передчасним розмови про поразку якої політичної сили. "Хтось може виграти тактично, але програти в стратегічній перспективі", - зазначив Бала.

Читайте по темі:

Вибори мера Києва: ТВК виходить на фінішну пряму

ТВК посилається на технічні моменти

Вибори мера Києва: перша спроба "каруселі" провалилася

Підготував Ярослав Конощук