"Газовий контракт" - капітуляція України
4 січня в Москві були підписані документи, які поставили крапку в українсько-російській газовій війні. Після нічних переговорів голови "Нафтогазу" і "Газпрому" заявили про підписання 5-річного контракту, за яким з нинішнього року Україна буде закуповувати газ через посередника "РосУкрЕнерго" за ціною 95 дол. за тисячу кубометрів, одночасно збільшивши ставку транзиту російського газу територією України з 1,09 до 1,6 дол. за тисячу кубометрів на сто кілометрів з повною оплатою грошима. Підписана на п'ять років угода містить пункт, згідно з яким ціна транзиту і ціна газу можуть змінюватися виключно за взаємною згодою сторін.
Характерно, що обидві сторони назвали підписання договору своєю перемогою. За словами голови "Нафтогазу" Олексія Івченка, "Росія погодилася на наші умови, тому що правда була на нашому боці. Ми працювали виключно у правовому полі, ми не порушували ніяких договірних зобов'язань, ми залишаємося надійним транзитером російського газу до Європи, тому нам і вдалося знайти компромісне рішення, яке влаштувало обидві сторони ". За його словами, сума в 95 дол. за тисячу кубометрів була граничною ціною, яку дозволив платити своїм переговірникам Президент України Віктор Ющенко. Одночасно, згідно із заявою голови "Газпрому" Олексія Міллера, країни уклали контракт, по якому російський газ для України коштуватиме ... 230 дол. за тисячу кубометрів. Як стверджує Міллер, різниця між названою ціною і ціною газу, який купує Україна, буде компенсована за рахунок включення в баланс "РосУкрЕнерго" дешевшого туркменського, узбецького і казахстанського газу. Головним провалом українських переговірників стала формула продажу газу в Україну, в якій, крім "Газпрому" і "Нафтогазу", з'явився ще один учасник - посередницька компанія "РосУкрЕнерго". Як стверджує прем'єр Юрій Єхануров, залучення до поставок російського газу в Україну компанії, яку неодноразово звинувачували в корупції, було обумовлене вимогою російської сторони. Така схема газових поставок стала основним об'єктом критики дій президентської команди. За словами колишнього голови СБУ Олександра Турчинова (БЮТ), збереження в структурі енергетичного забезпечення України компанії "РосУкрЕнерго" свідчить про неготовність керівництва держави протистояти корупційним загрозам і захищати національні інтереси України. "Більше того, - зазначає він, - збереження посередницьких функцій" РосУкрЕнерго ", за явної очевидності використання нею тіньових схем, свідчить про зацікавленість у збереженні таких схем на найвищому рівні влади". Підсумовуючи газову угоду, варто погодитися з твердженням лідера Соціалістичної партії Олександра МОРОЗА , який вважає позитивом лише відмова від бартерних розрахунків. "Обрана формула фінансового забезпечення поставок газу в Україну і транзиту російського газу до Європи прийнятна, але конкретне наповнення цієї формули небезпечно колосальними збитками для України, її бюджету, окремих галузей економіки. Вона потребує окремого аналізу". Коментуючи нову схему газопостачання, Олександр Мороз зазначає, що підписана угода "виводить Україну за рамки міждержавних договорів, що робить її позицію вразливою в разі зміни кон'юнктури на світовому енергетичному ринку. Не можна державу робити залежним від будь-якої компанії, тим більше фактичного монополіста. Це нерівноправне партнерство ". На думку лідера українських соціалістів, якщо газові домовленості виявляться схемою для задоволення приватних інтересів кількох олігархів у сусідніх державах, "тоді це, схоже, груба помилка української сторони. Враховуючи введення змін до Конституції, а також новий рівень повноважень і відповідальності Кабінету Міністрів і парламенту, необхідно на сесії Верховної Ради України розглянути це питання і дати відповідні доручення уряду ".
Микола РУДЬКОВСЬКИЙ,
народний депутат-соціаліст, член парламентського Комітету з питань ПЕК
В принципі, важко засуджувати керівників "РосУкрЕнерго". Тому що їх завдання - отримання прибутку, і вони за це борються. Інша справа, коли українська держава не відстоює своїх інтересів, а віддає все на відкуп чужій комерційній структурі. Тому, на моє переконання, отриманий на таких умовах результат - швидше не перемога української сторони, а форма її капітуляції із збереженням ліца.Прічіни таких дій також зрозумілі: ні прем'єр, ні Президент не могли дозволити розвиватися ситуації з енергозабезпеченням таким чином, враховуючи катастрофічні наслідки для їх політичної сили. Про інтереси окремих осіб Для мене, як і для більшості громадян, незрозуміло чому мільярдні надприбутки повинна отримувати комерційна структура, а не державні компанії. Якщо ми декларуємо прозорість, відкритість, чесність, послідовність, то повинні діяти саме в цих рамках. Можливо, це було не в інтересах окремих посадових осіб. Мабуть, вони не зацікавлені, щоб прозорі довгострокові схеми енергозабезпечення національної економіки були підписані і працювали. Загалом же потрібно мати конкретні факти, що ті чи інші посадові особи в Україні або Росії беруть участь в таких аферах. Подібних фактів поки ніхто ні з українською, ні з російського боку не озвучив. Але вибудувана схема свідчить про те, що вона діє в комерційних інтересах групи осіб, що впливають на процес постачання газу, а не в інтересах національних компаній. Про ціну на газ Згідно з існуючими контрактами, не було юридичних підстав піднімати ціну. Росія надала політичний тиск, і українська сторона пішла на економічні поступки, пропустивши серйозний удар, нанесений і по бюджету, і по нашій конкурентоспроможності. І люди, які підписали контракти, повинні пояснити суспільству, чому задіяна саме така схема, чому ціна піднялася, якщо ще до першого січня нас переконували в тому, що всі контракти підписані, працюють, а ціна повинна бути стабільною ще п'ять років. Це було введення в оману? Так вони повинні про це повідомити, розповісти, що намагалися просто заспокоїти суспільство! Якщо ж все це справді відповідало дійсності і політична небезпека для посадових осіб була такою високою, що вони пішли на економічно невигідні поступки для України, то це зовсім інша справа. І такі дії повинні отримати відповідну оцінку. Юрій ПАНЧЕНКО, "Товариш"