Кузьмін: докази проти Кучми дуже серйозні

Розслідування кримінальної справи, порушеної проти колишнього президента України Леоніда Кучми за звинуваченням у причетності до вбивства журналіста Георгія Гонгадзе, завершено. Дані про те, що Кучма прямо давав вказівки вбити Гонгадзе, не встановлено

Відео дня

Про це в інтерв'ю газеті "Комсомольська правда в Україні" заявив перший заступник генерального прокурора України Ренат Кузьмін.

"Почну з того, що справа це закінчено і зараз Леонід Данилович з адвокатами знайомиться із зібраними слідством доказами його провини, вже дійшли до середини, а всього 100 томів", - заявив він.

На думку Кузьміна, "докази дуже серйозні і засновані на свідченнях людей, а не тільки на записах екс-майора ДСО Мельниченка. Пред'явлене Кучмі обвинувачення грунтується на свідченнях свідків, експертизах, документах. Відразу ж хочу уточнити, що даних про те, що Кучма прямо давав вказівки вбити Гонгадзе, не встановлено ".

На питання, чи вплине відсутність в Україні колишнього майора держохорони Миколи Мельниченка на пред'явлені Кучмі звинувачення, Кузьмін відповів: "У нашій справі він важливий свідок. Ми зацікавлені в тому, щоб Мельниченко приїхав і дав свідчення. Але він також є фігурантом розслідуваної СБУ кримінальної справи за розголошення державної таємниці, незаконне прослуховування кабінету президента та підробку документів ".

Також Кузьмін прокоментував заяву про якісь впливові особи "замовили" його вбивство. "Особисто я перевіреної і достовірної інформації про загрозу моєму житті не володію, а з'ясувати це в самого Мельниченка немає можливості. З країни він виїхав, зі слідчими не спілкується, у мене з ним контактів немає ", - сказав заступник генпрокурора.

Нагадаємо, що кримінальну справу стосовно Леоніда Кучми порушено 21 березня 2011 року. Він звинувачується в перевищенні влади і службових повноважень, які призвели згодом до вбивства журналіста Георгія Гонгадзе (ч.3 ст.166 Кримінального кодексу в редакції 1960 року). Аудіозаписи, зроблені екс-майором управління Держохорони Миколою Мельниченком, були визнані речовим доказом у справі.

Однак 21 жовтня Конституційний суд України прийняв рішення, що звинувачення у скоєнні злочину не може грунтуватися на даних, отриманих без дотримання Конституції або з порушенням законів, що виключає можливість використання плівок Мельниченка як докази у справі проти Кучми.