Одна свобода слова залишилася ...

Український телеефір несе значні втрати

Був такий старий радянський анекдот. Включаєте ви, значиться, телевізор, а на першій програмі - Брежнєв, насилу перемелюючи слова, штовхає мова. Клацаєте на другу - і там Леонід Ілліч мучиться над папірцями. На третьому - та ж історія. А вже на четвертій на весь екран з'являється кулак з підписом: я тобі попереключать! .. В іншому варіанті кінцівка була інша: що розповідає зізнається, що він вже і праска побоявся включати ...

До речі, нині інформаційний простір російських державних каналів розвивається в подібному стилі - там суцільний Путін. З рідкісними і тьмяними вкрапленнями Медведєва, приправленого свіжим вбивством, грабунком або викриттям корупційного акту ... Одного разу на вже прикритої програмі Yesterday Live проскочила такий жарт: з не поміститься в стрічку новин - Володимир Путін придбав собі нові кросівки ...

Але до чого я це? До одноманітності, яке душить телебачення. У даному випадку щодо політичних ток-шоу в прямому ефірі. Є така форма програм, яка начебто стала вже звичним явищем в українському телевізійному просторі.

У Москві з цим самим прямим ефіром давно розібралися: можна - але тільки на Далекий Схід, в першу подачу. І схід цей - дуже далекий, і кажуть там все частіше по-китайськи, так що все одно ні чорта не зрозуміти їм, значить, не страшно. А вже в трансляції на все інше велике і могутнє простір переважно використовувати запис, з якої завжди можна що не потрібно викреслити, а що потрібно - підчистити.

Україна ж продовжувала гордо тримати голову: у нас свобода слова в прямому ефірі! - Чим приводила в захват і розчулення залітних Нємцова, Ганапольського і навіть члена наукової ради Центру Карнегі Лілію Шевцову. Москві такого і не снилося!

Довгий час у твердому ефірі, незважаючи на певну чехарду, зміну місць і доданків, існувало три міцних щотижневих програми - Савіка Шустера, Андрія Куликова та Євгенія Кисельова. Їх дивилися. Критикували, лаяли, прасували, паплюжили, клялися більше ніколи не дивитися, але все одно дивилися. Програми були різні, зі своїми плюсами і мінусами, що визначаються як особистостями ведучих, так і телеканалами, які дозволяли собі різне, а звідси по різному лупили цих самих провідних по руках, пальцях і мовам. Кілька Осторонь жила програма Анни Безулик "Я так думаю" - як-не тендітній жінці нелегко конкурувати з пропаленими телевізійниками, оснащеними навушниками на потрібному місці.

Чимало телеглядачів, лютих патріотичними тайфунами в головах, нарікали, що негоже нам йти на поводу чужинців. Що вже зовсім поіссяклі таланти в землі українській? Навіщо ж запрошувати залітних Шустера і Кисельова? .. Підтвердженням того, що українці не повні лохи, служили Куликов і та ж Безулик. А претензії до "чужесті" і "зальотні" Шустера й Кисельова лише свідчили не тільки про некоректність, але і повної дрімучості їх пред'явників.

Коли російський государ Петро I намірився будувати європейську Росію, він без вагань залучив на допомогу і німців, і голландців, і англійців. До речі, саме Петро велів своїм боярам в Думі шпальти по ненаписаного, чи то пак без папірця, "щоб дурь кожного видно була", тобто готував їх до виступів на ток-шоу ... Потрібно бути повним йолопом, щоб в будь-якому творенні і розвитку відхрещуватися від зовнішніх впливів. А культури це стосується безпосередньо і повною мірою. Такий суто національний феномен, як французький шансон, попросту не відбувся б, якби до нього не приклалися італійці, вірмени, греки, бельгійці, німці і навіть канадці ...

Коротше, нам не тільки не пристало плювати в світлі лики панів Кисельова та Шустера, а й доречно було б їм у ніжки вклонитися. Не кажучи вже про те, що присутність в українському телепросторі таких майстрів, яких не витримала свобода слова по-російськи, дозволяло скривити задоволену фізіономію і навіть притупнути витонченої жіночої ніжкою на високому каблучку: а ми можемо собі таке дозволити! до Європи скачемо семимильними кроками! ..

Але до кінця 2012 року віз почала тріщати. Спершу прикрилася "Велика політика" Кисельова. Щоб глядач "Інтера" не відчував себе знедоленим, програма тут же була замінена суспільно-політичним ток-шоу "Справедливість" з Анною Безулик. Але з першої ж програми стало ясно, що це справа темна - провладні політики просто ігнорували шоу, і передача не простягнула далі чотирьох ефірів.

Новий рік приніс нові біди - почило в бозе шоу "Шустер live" на "Інтері". В інтерв'ю Савік окреслив мало не революційну ситуацію, коли верхи не можуть, а низи не хочуть - в результаті все пішло прахом. От і вийшло, що на сьогоднішній день зіпсовані прямим ефіром глядачі залишилися лише з однією "Свободою слова" у своїй телекотомке. Андрій Куликов - прекрасний ведучий, але якось некоректно звалювати не його плечі ношу, яку раніше тягли троє ... Ні, ще існують політичні програми з говорильнею, скажімо, на 5-му каналі, на ТВі, на телеканалі 112, але вони діють в щоденному форматі, а це зовсім інша вагова категорія.

І ось, мені здається, настав час всім тим, хто поливав Шустера і Кисельова, почухати потилиці, наморщити лоби і визнати, що даремно це вони шаленіли. Що маємо, не бережемо, втративши, плачемо. У телеефірі суспільства, що претендує на відкритість та інформаційну насиченість, має бути більше ток-шоу, хороших і різних ...

На цьому тижні пронісся чутка, що програма Шустера може відновитися чи то на 5-му каналі, чи то на новому каналі Льовочкіна. Було б славно ...

Свого часу Костянтин Паустовський з посиланням на древніх мудреців писав: країна при розквіті народжує співаків і героїв, а при занепаді - пил і багато начальства ... Ось з цим у нас в порядку.