"Слух з приводу призначення Дріжчаного Генпрокурором цілком має під собою підстави"
Текст виступу директора Центру стратегічного планування Володимира Корнілова на круглому столі. Круглий стіл проходив на сайті "Обозреватель" 18 жовтня.
Що стосується відставки Піскуна, то, мабуть, це найпрогнозованіша і сама очікувана відставка останнього року. В принципі, всі її давно чекали. Інтрига полягала лише в тому, коли і на якій підставі Віктор Ющенко звільнить цю одіозну особистість. Мене дуже заінтригували слова, сказані Ющенко на початку цього року про те, що "Піскун повинен пройти шлях офіцера до кінця". Мені було цікаво, що ж Віктор Андрійович увазі під цим "кінцем шляху офіцера".
Проте, нас всіх розчарувала ця відставка. Віктор Андрійович поступив у своєму стилі, пояснивши відставку Генпрокурора стандартним для себе "а тому що". Ніяких пояснень, окрім заяви Рибачука і вчорашньої заяви Луценка, загалом-то, громадськість не отримала.
Пригадую, як Кучма довго готував відставку Піскуна, збирав компромат руками Колінько, досить дивним здається, наскільки тепер легко ця людина звільнений з посади.
Причин для відставки Піскуна, звичайно ж, була маса. Протягом усього терміну його перебування на посаді Генпрокурора ці причини лежали, так сказати, зверху. Досить згадати його скандальне інтерв'ю "Україні молодій", коли він заявив про те, що він є "людиною Бога", і той, хто проти нього, той проти Бога. Якщо пам'ятаєте, "блаженний Святослав" тоді наговорив стільки, що вже було достатньо для того, щоб його відставили. Він, зокрема, зізнався в цьому інтерв'ю про те, що він незаконно порушує кримінальні справи, з натхнення (він "людина Бога", він все знає, напевно). Вже це було достатньою підставою для того, щоб відправити його у відставку.
А якщо говорити про тих кримінальних справах, які, деякі з них, на мій погляд, досить обгрунтовано порушувалися там, де був присутній або Піскун, або його родичі, то цих справ було предостатньо і при Кучмі, і при Ющенку, і я впевнений, зараз ми почуємо про них ще більші подробиці. Чого варто тільки справа по захопленню Чернівецького хлібокомбінату, директор якого фактично відкрито звинуватив Піскуна в тому, що той ініціював тортури проти цієї людини. І якщо його дочка, юна, але талановита, з'явилася серед членів наглядової ради захопленого хлібокомбінату, то, погодьтеся, це вже говорить багато про що. І цього вже було достатньо, щоб розпочати слідство, на час якого в будь-якій країні, як мінімум, Генпрокурора повинні були усунути від займаної посади, а взагалі-то, за великим рахунком, звільнити.
Я глибоко переконаний, що люди з таким інтелектом і з таким моральним обличчям не можуть мати права займати будь-які державні посади в країні і представляти виборців виборних органів. Тому, як в будь-якій цивілізованій країні, я вважаю, експерти, журналісти повинні підключатися до функції громадського контролю, який вимагає того, щоб люди із заплямованою репутацією не потрапляли у виборчі списки, не потрапляли в Парламент і не користувалися там депутатською недоторканністю.
Саме тому я вважаю, що цей суспільний контроль повинен зараз стежити за тим, щоб поява прізвища Святослава Піскуна у виборчому списку партії набагато сильніше вдарило по іміджу партії, в якій він з'явиться, ніж ті дивіденди, які вона могла б придбати від його появи.
Що стосується можливих кандидатів - всі знають цілу масу прізвищ. Сьогодні з'явилося прізвище ще одна, пана Дріжчаного. Я цілком допускаю, що зараз Ющенко, звичайно, шукає кандидатуру, яка була б прохідна у Верховній Раді, і в цьому плані Стретович, Кармазін, інші прізвища, які звучали, його не дуже влаштовує. Я допускаю, що зараз у списку кандидатів, якого висуне В.А.Ющенко, з'явиться людина з силових структур. Так що я допускаю, що слух, запущений з приводу Дріжчаного, цілком має під собою підстави. Я вважав донедавна цілком реальною кандидатуру Корнікова, судячи з вчорашньої реакції Стретовича на це прізвище (тільки це прізвище викликала у нього побоювання) - а я розумію, багато хто вважав її реальною кандидатурою - але що з'явився компромат на неї з приводу відсутності у неї юридичної освіти , я думаю, теж не дуже задовольнить Віктора Ющенка. Він зараз боїться будь-яких скандалів.
А що стосується зустрічі Президента з олігархами, то я б не переоцінював значення цієї зустрічі. Ющенко і Єхануров останні кілька тижнів тільки й займаються тим, що зустрічаються з представниками бізнесу. Дрібного, середнього, більш-менш великого, було б дуже дивно, якби вони все-таки не захотіли зустрітися і з представниками самого великого бізнесу.
Ющенко починає розуміти, що ті смішні агітки, які рік тому були розвішані всюди про те, що схід України взагалі ніяк не впливає на ВВП і що тут Київ повністю котирує економіку східних регіонів. Судячи з дій нашої влади навесні цього року, я так розумію, що і Ющенко, і Тимошенко всерйоз повірили в ці агітки, незважаючи на свій досвід, і тепер починають розуміти, що щось не так, раз ВВП таки падає. І ми зараз бачимо, що з 19 запрошених олігархів приблизно половину представляли представники великого бізнесу саме східної України.
Тенденція правильна, потрібно владі вести діалог з бізнесом, на підприємствах якого грунтується вся економіка України, і ВВП, я вважаю, що все одно психологія міщанина хоружеского візьме верх над психологією бізнесмена. Судячи з реакції наших олігархів, які виходили після цього чотиригодинного монологу (судячи з їхніх відповідей, бесіди не було, був монолог в стилі Ющенка) - якщо рік тому на російських олігархів порожні декларації про свободу бізнесу і про те, що ніхто нікого не чіпатиме і не буде ніякої реприватизації, ще сприймалося з якоюсь часткою довіри, то зараз всі олігархи сприйняли це, як чергову порожню декларацію. Я все-таки думаю, що за цією зустріччю найближчим часом не буде серйозних кроків по зближенню влади і великого бізнесу.