Податок на розкіш-пора рубати дерева?

Податок на розкіш-пора рубати дерева?

Нещодавно, "на прохання народу" і заради "торжества соціальної справедливості", віце-прем'єром Тігіпко був анонсований закон про податок на розкіш. Деякі депутати активно його підтримують і вважають порятунком для реалізації соціальних програм.

Нагадаю, суть його проста - змусити багатих, більш забезпечених людей, платити за власні зайві блага, а отримані додаткові кошти до бюджету від цього податку використовувати для підвищення пенсій афганцям і чорнобильцям. Ще ці кошти можна використовувати для виплат допомоги матерям, а можна організувати притулки для бездомних тварин ... Шляхетних цілей для виправдання введення нових податків чимало. Більш того, якщо закон дійсно принесе додаткові гроші до бюджету, то справу можна розвинути.

Відео дня

У крайньому варіанті, висловлюючись мовою Маркса і Леніна, можна все експропріювати у експропріаторів (буржуазії). Озброївши народ вилами і косами, з гаслом "грабуй награбоване", вершити справедливу реформу перерозподілу, перетворюючи країну на руїни, без виробництв, будинків, церков, парків, як це було в 1917 році в Росії.

З тих трагічних часів цивілізовану красиве життя ми довго спостерігали за кордоном.

Є й більш нешкідливі аналогією до цього закону. У післявоєнні роки, керівництво СРСР вважало розкішної життя селян в селі, які в ідеальному соціалістичному поданні жили в хорошій добротної хаті, мали сад, корову, порося, птицю. Але чому не розкіш для напівголодного повоєнного життя радянських громадян? Вирішили, що селяни повинні поділитися благами з робочим класом і прийняли закон про обкладення податком присадибних господарств. Тільки після прийняття закону, селяни сади вирубали, тварин і птицю вирізали, а податків до бюджету, очікуваних від цих заможних селян, уряд не отримав. Але отримало запустіння в особистих господарствах і масу соціальних проблем.

У 1954 році, в період хрущовської десталінізації, з метою збільшення виробництва сільгосппродукції, уряд скасував податки на особисте підсобне господарство, а розмір господарств дозволили збільшити в 5 разів. Реформа мала колосальний, позитивний результат. Однак відновити знищене вдалося не скрізь. Багато села зникли.

Наведу ще гіпотетичний приклад. Деякі міжнародні промассонскіе організації, з метою скорочення кількості людей на планеті, пропонують ввести, за аналогією "Кіотського договору", міжнародна угода про податок на повітря. Особливістю цієї угоди буде те, що платниками податків є не країни, а громадяни країн, які вдихають це повітря. Висновок очевидний, якщо ти щось хочеш знищити, введи на це податок - нехай навіть малий, але у міру звикання до нього, його можна поступово збільшувати.

Не важко припустити, що у нас після прийняття податку на розкіш, автоіндустрія авіапрм і будівельна галузь сповільнять темпи розвитку, а це призведе до скорочення робочих місць. Можу припустити, що багаті громадяни не платитимуть податок на розкіш. З великих будинків зроблять багатоквартирні будинки. Реєструвати на себе "розкішні автомобілі" будуть віком від 5 до 7 років, тобто коли податок на розкіш на них скасовується або переведуть ці авто на баланс власних компаній, частина майна продадуть і куплять аналогічне за кордоном. Ці тенденції вже простежуються в оголошеннях з продажу громадянами нерухомості, машин та інших об'єктів, що потрапляють під плановане оподаткування.

Крім всього вищесказаного, є моральні аспекти такого налоготворчества. Порушується один з основних принципів демократичної правової держави - закон зворотної сили не має. При введенні нових поборів (податків) на об'єкти, які вже існують, держава обманює їх власників. Людина, що планує побудувати будинок, торговий центр або завод, попередньо проводить розрахунок своїх доходів і витрат на базі існуючого законодавства і, коли воно змінюється у бік збільшення податків, його плани руйнуються. Коли спілкуюся з бізнесменами, дізнаюся, що більшість з них живе в напрузі, кредитах, боргах, насилу підтримуючи необхідний імідж і роботу власних підприємств.

Тому, коли держава вводить податок на розкіш або, приміром, майже в два рази місцеві ради підвищують податок на оренду землі, у великих містах, як було в 2008-2010рр, інвестиційний клімат погіршується. Такі непродумані рішення призводять до руйнувань, розчарувань, депресивним настроям у суспільстві, вивезення матеріальних та інтелектуальних капіталів за межі країни. Такі процеси не можуть стимулювати економіку і створювати робочі місця. У країні з'являється армія уркаганів і корупціонерів, які допомагають "оптимізувати" сплату (несплату) таких податків.

Дивують і реформатори, які розробляють такі закони. Багато хто з них продавали свої банки, заводи, підприємства через Кіпр і інші офшорні зони. Там вони рятували свої капітали від українських податків. Тепер вони "рятують" Україну. Чому б їм, по моральної аналогії закону на розкіш, не прийняти закон про обкладення податком цих своїх прихованих в офшорах і на Кіпрі доходів і придбаної там розкоші і підприємств за останні п'ятнадцять років?