Зустрітися наодинці: експерт заявив, що Путіну і Порошенку не судилося поспілкуватися тет-а-тет

Двостороння зустріч президентів Росії й України нині недоцільна через низку об'єктивних причин. Для України краще багатосторонній, а не двосторонній формат спілкування.

Таку думку "Обозревателю" висловив спів-директор програм зовнішньої політики та міжнародної безпеки Центру Разумкова Михайло Пашков.

Коментуючи заяви прес-служби Кремля про можливість двосторонньої зустрічі Володимира Путіна і Петра Порошенка, експерт зауважив: "До цього потрібно ставитися із достатньою часткою скептицизму. Тому що паралельно була інформація від Пєскова (прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков. - Ред.) і з інших каналів, про те, що зустріч у "Нормандському" форматі передчасна, що потрібно створити умови та інше".

За оцінками Пашкова, "найімовірніше, курс напавлений на багатосторонній формат".

У цьому контексті він нагадав нещодавнє звернення президента Порошенка у Верховній Раді України, в якому він також "говорив про пріоритет багатосторонніх зустрічей". Також "сама тональність, характер і настрій звернення викликає питання з приводу двосторонньої зустрічі", - додав він.

Ще один вагомий аргумент проти зустрічі Путін-Порошенко - відсутність "напрацьованого предмету для обговорення і позицій сторін для двосторонніх переговорів", - продовжив експерт.

"На переговори потрібно із чимось йти. Позиції України сьогодні чітко позначені у зверненні президента, російські - теж. Тому виникає питання про необхідність такої зустрічі", - пояснив він.

За оцінками Пашкова, Кремль навряд чи буде просувати ініціативу двосторонньої зустрічі. Також "Україні в нинішніх умовах більш вигідний і більш зручний саме багатосторонній формат", - наголосив він.

Як писав "Обозреватель", прес-секретар голови РФ Дмитро Пєсков сказав: двосторонні контакти президентів РФ і України Володимира Путіна і Петра Порошенка найближчим часом не планувалися, але, якщо це буде необхідно, у Кремлі готові піти на контакт.