Ратушняк: серійний забіяка

За кілька днів уже встигли порушити кримінальну справу, закрити його і через деякий час знову відновити . А тим часом інтернет-видання, розбираючи на цитати, "смакують" скандальні заяви ужгородського мера - образи на кшталт "знахабнілого єврейчика" або відверту бруд типу "за кримінальні кошти преться у президенти України". У своїх поясненнях, відзнятих журналістами відразу після інциденту, пан мер не тільки не визнав свою провину, але й відкрито ображав Арсенія Яценюка і його "Фронт змін".

Але про сам факт побиття посадовою особою громадянки України , здається, вже й забули, вхопившись за відверто грубі заяви Ратушняка. "Публічні люди" без будь-якої оцінки ситуації подали інтерв'ю з Сергієм Ратушняком, де він не соромився ще раз повторювати образи, приправивши їх новими фактами. ЗМІ не соромляться висвітлювати ці заяви, тоді як високопоставлені мужі гордо мовчать. Тільки в перший день Президент закликав правоохоронні органи дати оцінку інциденту і антисемітським заявам Ратушняка, тоді як подібні висловлювання мали б отримати оцінку з вуст і прем'єра, і голови Верховної Ради, і генпрокурора, і керівника МВС та інших високопосадовців країни, які до цих пір відмовчуються.

Арсеній Яценюк закликав усіх громадян України, включаючи політичні сили та громадські організації, вимагати порушення кримінальної справи проти Сергія Ратушняка за розпалювання міжнаціональної ворожнечі, а також за всі вчинені ним злочини. "Якщо кожному Ратушняку можна відкрито і безкарно пропагувати нацизм, країна може буквально розсипатися", - зазначив лідер "Фронту змін".

Швидкість, з якою розвиваються події, наштовхує на думку про те, що ця справа може стати одним з тих, які закрили через відсутність доказів. Побиття у ХХІ столітті мером центральноєвропейського міста своєї ж городянки - річ нечувана. Але не для Ужгорода. Тязі до публічного рукоприкладства ужгородського міського голови на Закарпатті вже давно ніхто не дивується. Ще 27 травня 2002 він побив тодішнього голову Фонду приватизації та управління майном Ужгорода Василя Маргіти. Відповідно до акту судово-медичного обстеження, у голови Фонду були виявлені тілесні ушкодження, однак доблесна міліція кримінальна справа не порушила, що стимулювало Сергія Миколайовича на нові "подвиги".

17 травня 2003 він увірвався в кабінет депутата ужгородської міської ради Станіслава Пономарьова і завдав того тілесні ушкодження. 12 листопада 2003 у С. Ратушняка сталася бійка з начальником управління туризму і курортів Закарпатської ОДА Сергієм Слободянюком, а вже 29 грудня 2003 Сергій Миколайович жорстоко побив двох відвідувачів ресторану "Жеглов" - директора ужгородської приватної стоматологічної клініки "Натадент" Іллю Ковальова і його вагітну дружину. Незважаючи на подане в міліцію заяву, непідкупні захисники правопорядку, вдень і вночі стоять на захисті прав і свобод своїх співвітчизників, протиправних дій у вчинку мера не побачили.

1 вересня 2005 на пл. Жупанатській Сергій Ратушняк дістав з авто бейсбольну биту і почав з нею ганятися за перехожими. В результаті йому вдалося двічі вдарити битою парубка - випадкового перехожого. Потерпілий із відповідною заявою звернувся до міської прокуратури. Вгадайте що: справі теж не дали руху. Тим часом С. Ратушняк здійснює нові екзекуції: в ніч з 22 на 23 жовтня 2005 року в поїзді "Київ-Ужгород" він жорстоко побив тодішнього начальника управління внутрішньої політики Закарпатської ОДА, голову обласної організації Народного Руху України Володимира Піпаша та колишнього начальника одного з управлінь ОДА Іштвана Цапа, а в квітні цього року - молодого хлопця, який, на свою біду, "не вчасно" виявився приблизно на тому ж місці, де цього разу був встановлений намет "Фронту змін".

Якщо раніше С. Ратушняк бив тільки піших ужгородців, то останнім часом, очевидно, не довіряючи ДАІ, він "узявся" і за водіїв. Прямо в День Конституції він побив керівника Закарпатської облорганізації партії "Реформи і порядок", помічника народного депутата України Івана Береца. Інцидент мав місце у вечірній час на дорозі: Сергій Миколайович порахував, що "Лада-Калина", за кермом якої був пан Берец, "підрізала" керований мером позашляховик, і той вирішив негайно покарати "нахабу", затіявши мордобій прямо на проїжджій частині.

Головний рабин Ужгорода Мендел Тайхман заявив, що громада міста дуже ображена і чекає вибачень з боку мера. Висловлювання головного єврея міста були дуже обережними, оскільки йому як жителю Ужгорода як нікому відомо, що розгнівати мера дуже легко.

Здається, що така поведінка і висловлювання повинні обурювати не лише євреїв України, адже представник влади не ображає таким чином всіх українців. Але до кого звертатися тоді за допомогою рядовому громадянину України: до ізраїльського Кнесету, Конгресу США чи Держдумі Росії. Створюється враження, що в Україні постати перед законом можна тільки образивши чужий народ, а здійснювати кримінал проти своїх співвітчизників або глумитися над символами держави, героями його історії, ображати непристойними лайками громадян - щось дуже другорядне і неважливе. Факт образи абсолютно очевидний, як і те, що скандалізація - це ще один спосіб привернути до себе увагу. І ті ЗМІ, які популяризують темну сторону відносин як таку, не протиставляючи їй альтернативу, повинні бути в чорних списках суспільства.

Біда насправді не стільки у висвітленні поведінки мера і його заяв, скільки у відсутності комплексної адекватної оцінки з боку засобів масової інформації. Але толерантність і умови мирного співіснування преси та громадськості, що складалися в Україні за всі роки з моменту становлення незалежності, зараз починає валитися. Хіба заради таких ратушняків працюють ЗМІ, щоб тільки вивертати назовні бруд і наклеп? Хіба не їхня задача боротися з цим, бути рупором суспільства, позбавленим заангажованості та цинізму?

Протистояти дикості і хамству міського голови в Ужгороді не побоялися лише ветерани національно-визвольного руху за свободу України, сивочолі в'язні ГУЛАГу Юрій Деяк та Ярослав Хліпяч, які не дозволили йому минулого року зірвати відкриття в Ужгороді пам'ятника жертвам політичних репресій. Правда, за нанесену йому ветеранами "образу" мер помстився ... пам'ятника: близько місяця тому робітники комунального підприємства знівечили його і частково демонтували. Незважаючи на те, що міліція володіє інформацією про виконавців наруги, замовників слідство на даний момент так і не встановило.

Насправді, страшно уявити, що ця людина є керівником міста, представником і висуванцем від громади. Але проблема все ж і в самому суспільстві, яке такі витівки допускає, мовчить і чекає, поки все само собою вщухне, пише "День" .

Читайте по темі:

У НУ-НС вимагають відставки Ратушняка

Журналіста звільнили за скандальне інтерв'ю з Ратушняком

Ратушняк отримав здачі

Антисемітизм Ратушняка: реакція кандидатів

Яценюк кличе всіх на бій з Ратушняком