Стало відомо, в чому саме звинувачують Луценка

У тексті обвинувального висновку у справі Юрія Луценка містяться всі епізоди, за якими звинувачується екс-глава МВС. Його обсяг - понад 300 сторінок, пише "Комерсант-Україна" .

Двом епізодам кримінальної справи, пов'язаним з особою водія Луценка Леонідом Приступлюком, присвячена майже третина обвинувального висновку Генпрокуратури - 115 сторінок. Перший, озаглавлений "Заволодіння Луценком і Приступлюком чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем", починається з констатації того, що після призначення в 2005 році главою МВС "свої службові повноваження Луценко використовував для вчинення злочину". Слідчий Войченко стверджує, що пан Луценко, "діючи умисно, з метою заволодіння на користь Приступлюка державними коштами ... в один з днів у період з 4 по 10 лютого 2005 року в невстановленому слідством місці розповів Приступлюку про свої злочинні наміри, пов'язаних із заволодінням державними коштами ". "Одночасно (Луценко) запропонував йому (Приступлюку) виконувати функції водія, значачись при цьому на посаді оперуповноваженого департаменту розвідувально-пошукової діяльності та незаконно отримувати відповідне грошове забезпечення, - йдеться в документі. - Приступлюк, маючи корисливий мотив, погодився на дане злочинне пропозицію Луценку . Таким чином, вони вступили між собою у змову ".

У ГПУ стверджують, що після змови зі своїм водієм пан Луценко "у своєму службовому кабінеті дав усну вказівку" начальнику департаменту роботи з персоналом МВС Миколі Курку підготувати проект наказу про призначення свого водія в ДРПД "з присвоєнням спеціального звання 'капітан міліції' і встановленням надбавки за особливі умови служби ". "При цьому Луценко було відомо, що граничний вік перебування на службі в органах внутрішніх справ осіб середнього і старшого начальницького складу (крім полковників) становить 45 років, - йдеться в документі. - А Приступлюку на той час виповнилося 47 років".

В обвинувальному висновку наводяться свідчення причетних до виконання розпорядження міністра - усього понад 15 осіб. З їхніх слів випливає, що вони усвідомлювали, що порушують закон. При цьому в якості виправдання опитані заявляють, що надходили так, оскільки "після приходу Юрія Луценка в МВС там почалися кадрові чистки", і вони боялися бути звільненими.

Мабуть, одними з найбільш показових є свідчення колишнього соратника екс-міністра по роботі в Соціалістичній партії України Валерія Мельника, якого Юрій Луценко в березні 2005 року призначив заступником керівника апарату міністра. Йому Луценко розповів, що Приступлюк "возив" ще його батька - Віталія Луценка. "Також з розповідей Луценка і самого Приступлюка йому (Мельнику) відомо, що Приступлюк практично жив у Луценка, йому довіряли дітей, він практично займався їх вихованням, вирішував різного роду побутові питання й інше", - йдеться в документі. Слідство встановило, що Луценко в різний час підписував "підготовлені за його особистими вказівками накази", завдяки яким Приступлюк просувався по службі, його грошове забезпечення збільшувалося, і він нагороджувався відомчими відзнаками, такими як Хрест Слави і Лицар Закону. Після повторного призначення Луценка головою МВС в 2007 році він і Приступлюк, як стверджує слідство, "вирішили продовжити свою злочинну діяльність шляхом зловживання службовим становищем". У висновку йдеться, що Приступлюк, незважаючи на те що знову став водієм, був знову незаконно зарахований до ДОС МВС, а міністр підписав незаконні накази про його просування по службі, зокрема про присвоєння спецзвань майора і підполковника.

У жовтні 2008 року Луценко і Приступлюк "прийняли спільне рішення про вчинення додаткових протиправних дій, спрямованих на збільшення вислуги років шляхом незаконного зарахування в стаж служби в органах внутрішніх справ стажу на вільнонайманих посадах". "Для реалізації цього злочинного плану і створення видимості законності своїх дій він (Луценко) вирішив направити до Кабінету міністрів листа нібито для отримання дозволу у вигляді винятку", - стверджує слідство. Відповів міністру тодішній перший віце-прем'єр Олександр Турчинов , яким "було дано дозвіл на розгляд даного питання відповідно до чинного законодавства". Після цього, згідно з висновком, пан Луценко дав знову-таки усну вказівку своєму першому заступнику Михайлу Клюєву організувати "комісійний розгляд" даного питання і "прийняття позитивного висновку", що й було зроблено ".

Слідство стверджує, що "ніякої юридичної сили" висновок комісії не мав і був рекомендаційним. При цьому пан Клюєв "не усвідомлював", що підписання ним висновку комісії було незаконним, а якби йому це було відомо, то він "ніколи не підписував би жодного документа з цього приводу". Згідно з матеріалами кримінальної справи, під час очної ставки з Луценком Клюєв "викривав останнього у злочинній діяльності".

Ще одним епізодом справи Луценка, що стосуються Приступлюка, є усна вказівка ??екс-міністра про надання йому квартири в Києві. За інформацією слідства, Луценко дав цю вказівку заступника міністра Олександру Фокіну ще на початку 2005 року, а остаточне рішення було прийнято на засіданні житлово-побутової комісії МВС у вересні 2005 року. "У результаті перевищення службових повноважень міністром внутрішніх справ при наданні Приступлюку квартири державі було завдано збитків на суму 130623,90 гривень", - йдеться у висновку. Всього ж сума збитків, завданих державі, за підрахунками слідства, становить 139646,06 гривень.

В обвинувальному висновку зазначається, що Луценко раніше заявляв про своє ставлення до вказаних злочинів: "Всі звинувачення зводяться до того, що окремі працівники МВС, яких я звільнив у 2005 році, а також залишки Білоконя, які сьогодні, природно, перебувають під адміністративним тиском, дають свідчення про те, що Луценко особисто дав усне розпорядження, обов'язкове до виконання. На таких підставах можна засудити будь-якого керівника, на якого зведуть наклеп ".