"Дніпроенерго" зробили банкрутом

Частка держави у ВАТ "Дніпроенерго" знову збільшилася, а це означає, що підприємство стало банкрутом.

Нагадаємо, вчора Верховний суд своєю постановою скасував результати серпневих зборів акціонерів компанії , на якому було затверджено план санації підприємства.

Позов подав акціонер "Дніпроенерго", що входить до групи "Приват", - ТОВ "ІК 'Бізнес-інвест'", якому належить 257 акцій підприємства (0,00655%) .

Як повідомляв "Обозреватель", в серпні 2007 року більше 98% акціонерів "Дніпроенерго" підтримали план санації компанії , затверджений раніше Господарським судом Запорізької області.

Як розповіло високопоставлене джерело в Верховному суді, в минулий понеділок у окремих суддів господарської палати відбулася зустріч з паном Корнійчуком, на якій обговорювалося в тому числі і рішення по "Дніпроенерго". У прес-службі Мін'юсту коментувати цю інформацію відмовилися.

Цікаво, що судове засідання по "Дніпроенерго" вчора тривало не більше 40 хвилин. "Судді вислухали доводи сторін, порадилися хвилин п'ятнадцять і вийшли з уже готовим рішенням, викладеним на декількох сторінках", - розповів член правління "Дніпроенерго" Дмитро Тевелєв (був присутній на засіданні суду). За словами керуючого партнера юрфірми Astapov Lawyers Андрія Астапова, так швидко суди виносять рішення, лише коли результат справи відомий заздалегідь.

Представник компанії "Бізнес-Інвест" Олександр Винниченко вчора висловив задоволення рішенням суду. "Ми змогли створити всі умови для того, щоб на підприємство був призначений новий менеджмент - вибране НАК 'Енергетична компанія України' правління і наглядова рада, який ми підтримуємо", - заявив пан Винниченко. Він також зазначив, що фондовий ринок позитивно відреагував на рішення суду - акції підприємства за підсумками дня виросли на 6%. Втім генеральний директор Concorde Capital Ігор Мазепа не виключає, що зростання акцій був штучний - вони купувалися однієї зі сторін конфлікту, щоб показати, що рішення суду позитивне. З ним згоден і директор КУА "Інеко-Інвест" Олег Морква, який нагадав, що в цілому за час атаки підприємств групи "Приват" на "Дніпроенерго" (з 1 лютого по 8 квітня 2008 року) капіталізація підприємства знизилася на 1,25 млрд грн.

В "Донбаської паливно-енергетичної компанії" рішення Верховного суду піддали критиці. "На жаль, суд в цьому випадку не керувався виключно літерою закону, а діяв в інтересах групи Приват, яка організувала масштабну рейдерську атаку на 'Дніпроенерго'. Ми очікуємо, що сьогоднішнє рішення буде оскаржене в європейських судах , які не схильні тиску і впливу, і надійно захищені від лобі фінансово-промислових груп ", - сказано в офіційній заяві компанії. У ДТЕК стверджують, що рішення суду відсунуло на невизначений термін початок масштабної інвестиційної програми "Дніпроенерго".

Член правління ВАТ "Дніпроенерго" заявив, що підприємство має намір оскаржити рішення Верховного суду . "Ми готуємо цілий ряд позовів, які дозволять переглянути це рішення. У тому числі позовів в європейські та українські судові інстанції", - заявив він. На думку партнера юрфірми "Правові партнери" Андрія Доманського, рішення Верховного суду може бути скасовано на підставі нововиявлених обставин. Він нагадує, що свого часу Верховний суд ухвалив рішення про законність приватизації компанією VS Energy ВАТ "Одесаобленерго", однак потім визнав конкурс незаконним на підставі нововиявлених обставин. Аналогічним чином розглядалася справа і по Нікопольському заводу феросплавів, який держава досі не може реприватизувати. Втім, на думку пана Тевелєва, вчорашнє рішення може створити ситуацію юридичної плутанини, якою може скористатися група "Приват", для того щоб провести силове захоплення підприємства. Пан Винниченко коментувати ці звинувачення не став.

Пан Астапов відзначає, що нинішнє рішення, по суті, передає контроль над "Дніпроенерго" ДТЕК. "Повернення процедури банкрутства означає, що підприємством керуватиме керуючий банкрутством, якого призначає рада кредиторів. Оскільки ДТЕК на сьогодні погасив всі борги підприємства, він є єдиним кредитором 'Дніпроенерго' і сам призначатиме цього керуючого ", - погоджується пан Доманський. А юрист юридичної компанії "Пєсков і партнери" Геннадій Пєсков додає, що в цьому випадку, згідно із законом "Про банкрутство", кредитор ще й отримує можливість через суд заблокувати рішення про приватизацію "Дніпроенерго". Цю інформацію підтверджує і заступник голови ФДМ Дмитро Парфененко: "Кредитор має право вимагати через суд заборонити приватизацію підприємства-банкрута. У цьому випадку ми ніякої конкурс провести не зможемо".