Вся Росія марить "рабами": політтехнологи про кремлівську пропаганду

Пропаганда Кремля порадувала новим шедевром. Як повідомив "Перший канал", за участь в АТО кожен український "каратель" отримає два раба і наділ землі. Новина надзвичайно надихнула користувачів соцмереж , які з ентузіазмом взялися за розвиток захоплюючого сюжету.

Всі ми також пам'ятаємо "правдиву" історію про розп'ятого хлопчика - як і масу інших, не менш страхітливих історій російських ЗМІ. При цьому у громадян України виникає цілком резонне запитання: чому росіяни вірять у відверті казки? Де логіка, де здоровий глузд? Де розум, нарешті?

З проханням пояснити вплив "зомбоящика" на свідомість людей "Обозреватель" звернувся до відомих політтехнологам - Денису Богушу і Сергію Гайдаю. Перед вами - їх роз'яснення з приводу того, що відбувається.

ДЕНИС БОГУШ: Кремль ставить на росіянах небезпечний експеримент

-Як Далеко може зайти російська пропаганда в створенні таких "шедеврів"?

-Мені Здається, що це експеримент - наскільки можна дебілізувати аудиторію, яка дивиться російські телеканали. Нормальна людина має бути в шоці від самої постановки питання. Але в реальності цей експеримент російської пропаганди вдався.

І найстрашніше, що це може бути ще не дно, це не межа. Я думаю, це буде тривати і далі.

-наскільки Російська пропаганда ефективна на території України?

-Як Виявилося, ефективна. Якщо ви послухаєте тих, хто дивляться ці телеканали або жителів окупованих територій, ви прозріє.

-Як Можна допомогти жителям окупованих територій впоратися з цією інформаційною навантаженням?

-Повинна Бути якась альтернативна точка зору. Але так як вони дуже люмпенізованих, то мені здається, буде дуже складно навчити їх думати. Військова російська пропаганда базується на страху, тривозі, на жорстких установках, і вона дає результат. Вся Росія марить всякими "рабами" - вони навіть не віддають собі звіт в тому, що вони говорять.

Якщо є якийсь рівень інтелекту, це легше приходить до тями. Але ми бачимо по нашим колишнім дуже улюбленим кіноакторам, режисерам, сценаристам, що люди високоінтелектуальні теж схильні до цього. Коли у вас на очах по телевізору вбивають дитину або кажуть, що його вбивають, байдужим це не залишає нікого. На жаль, військова пропаганда працює саме на таких людських інстинктах, рефлексах. Критичне мислення в таких випадках починає давати збої.

Фактично зараз в Росії експериментують - скільки збоїв в критичному мисленні може викликати ця пропаганда. Як виявилося, вона працює. Вона може не діяти на людей з трьома вищими освітами, які побували в багатьох країнах, але жителі села, які чують вибухи неподалік, можуть повірити і в таке.

-Ви Не вважаєте, що це досить небезпечний експеримент?

-Це Дуже небезпечний експеримент. По-перше, народ може вибухнути. По-друге, це веде до психічних захворювань. Це зміщення сприйняття, зміщення критичного мислення, створення віртуальних просторів, штучних фантомів і т.д. Це штучний світ. При зіткненні з реальністю цих людей чекає шок.

Пропаганда - частина віртуального світу, і він починає дуже сильно сипатися. Пропаганда починає суперечити сама собі. Спочатку прийшла "хунта" і призвела до "хаосу" в країні. Потім чомусь вибрали президента, причому в першому турі. Тобто в країні начебто якийсь порядок. Пройшли і другі вибори - парламентські. Значить, це не зовсім "хаос". Тобто люди можуть сумніватися в тому, що відбувається.

Цьому експерименту ще десь півроку. У Путіна почав падати рейтинг. Нехай на 2-4%, але це не зростання. Тому він буде вдаватися до нових військових дій і до нової пропаганді.

-Якщо Це не дно, то яким буде дно?

-Я Бачив ролик про те, як в 1930-х роках в селі на центральній площі вішали п'ятьох осіб. Все село аплодувало. Ось це - дно. Тоді люди були доведені до такого ступеня животности.

Росіянам ще дуже далеко до цього.

СЕРГІЙ ГАЙДАЙ: Росія йде шляхом Північної Кореї

-Як Ви розцінюєте новий хід російської пропаганди? Наскільки далеко вона може зайти?

-Пределов Досконалості немає. Вони можуть дійти до чого завгодно. Якщо ведучий актор російського кіно спокійно, на публіку, стріляє по українським "фашистам" бойовими патронами , то, напевно, меж ніяких немає і правил ніяких немає.

Якщо у вас в руках інформаційні ресурси держави і патерналістськи налаштоване населення (патерналісти - це ті, хто кермо влади своїм життям беззастережно віддає якийсь вищій силі або державі) - то ви можете робити все що завгодно.

У світі є маса подібних прикладів. Наприклад, до внутрішнього стану громадян та інформаційного простору Північної Кореї Росія поки не добралася. Там, наприклад, стверджують, що найбідніші, голодуючі люди світу живуть в Америці. Росія йде цим шляхом. Правда, їм важче, тому що російські громадяни все-таки не довіряють державі і все-таки отримують інформацію з альтернативних джерел.

-Як Ви оцінюєте інформаційне вплив російських ЗМІ на громадян України?

-На Українських громадян російські ЗМІ впливають приблизно так само, як на російських. Це дивно, бо, на відміну від російських громадян, вони мають можливість отримувати альтернативну інформацію. Проте, я сам особисто знаю багатьох людей, в основному живуть на південному сході, які щиро вірять в майбутнє Росії, в злочинність української влади. Навіть справа не у владі - українцям влада ніколи не подобалася. Вони проти всього українського. Є маса людей, які у протидії всьому українському готові вірити чому завгодно.

Але в українських громадян є ще й інша особливість. Найчастіше їх уявлення про Росію грунтується на серіалах, на фільмах. Вони впевнені, що це велика, багата країна, де щасливо живуть громадяни. Досить проїхатися по російській глибинці, щоб це пройшло. Але вони не їздять - вони дивляться телевізор.

-Чи Може Україна протиставити "антипропаганду" для таких людей?

-Раніше Вона відсутня геть - Україна цим не займалася в принципі. Безумовно, зараз російська пропагандистська машина просто шалена, але раніше на півтонах це теж присутнє. Про все українське говорили в основному поблажливо, принизливо, саркастично. Але з українського боку ніяких відповідей не було.

Зараз ми бачимо, що, як мінімум, телебачення та український інтернет заробили. Напевно, телевізійним флагманом є "Плюси", які стали давати великі фільми-розслідування про Росію, які показують РФ в непривабливому вигляді.

Але я вважаю, що сильно захоплюватися цією пропагандою і перетворюватися в аналог російських ЗМІ не варто. Повинна бути свобода слова, повинна бути різниця в думках, різні джерела. ЗМІ повинні виконувати функцію громадського нагляду. Треба не перегинати палицю і уважно стежити за тим, щоб наші ЗМІ не перетворилися в пропагандистську машину, тільки з іншим знаком - антиросійським.

-люди На Донбасі дивляться російське телебачення. Що можна цьому протиставити в сформованій ситуації?

-Нічого. В інформаційному плані - нічого. Треба виграти війну. Донбаські люди, напевно, є найбільшими патерналіст в нашій країні. У патерналістськи налаштованого населення є одна особливість: вони реагують на силу. Хто сильніший, хто війну виграв, той і правий. Коли наші війська входили у звільнені міста, і населення проявляло до них лояльність - це не було прозрінням: як погані терористи і як хороші українські влади. Ні. Просто прийшла сила, яка показала, що вона сильніша.

Я вважаю, що для початку треба виграти війну. А після цього можна займатися інформаційною політикою, вихованням громадян, пропагандою, економікою, кадровою політикою. Але без виграшу у війні наші інформаційні спроби у проросійських громадян викликатимуть тільки роздратування і жорстокість проти "фашистів", які "нам брешуть, брешуть і брешуть".