The Financial Times: Все так само погано, як і до Помаранчевої революції

Кілька місяців тому західне інвестиційне співтовариство зазнавало сумніви щодо реального прогресу Помаранчевої революції на Україні. Нам говорили, що одне з найбільш розрекламованих з підтриманих США кольорових продемократичних і проринкових демократичних рухів, новий український уряд, врятує країну від реакційного минулого.

Україна заслужила таку репутацію за корупцію і неефективність і лише деякі інвестори були готові ризикувати, розробляючи ресурси країни і наймаючи на роботу її громадян.

Однак тепер сумніви майже повністю розвіялися, і ситуація на Україні абсолютно ясна. Все так само погано, як і до Помаранчевої революції, пише Джон Дізард з The Financial Times, Великобританія. Замість того, щоб домогтися фактичної незалежності країни від Росії, олігархічний уряд, навпаки, дозволило їй залишитися економічної колонією.

Між іншим, треба всією цією плутаниною зберігається досить значний піар-контроль. Це поки єдина з імпортованих американських технологій, яка працює. Так, на цьому тижні в Києві пройде "надзвичайний круглий стіл з Україною" Всесвітнього економічного форуму. Як заявили його організатори, "Форум створить основу для того, щоб провідні транснаціональні компанії могли підтримати президента Ющенка і його уряд у проведенні необхідних економічних реформ і відкриття ринків країни".

На щастя для організаторів, до моменту початку заходу більшість заправок країни вже відкрилися після кризи, коли спроба контролювати ціни на паливо призвела до величезних, безплідним черг. Єдині заправки, де під час дії обмежень був бензин, належать Росії, і це про дещо говорить.

Прогрес, або його повна відсутність, в українській нафтовій галузі - хороша ілюстрація того, як країна продовжує скочуватися до застою, який може перейти в абсолютний занепад.

Україна імпортує основну частину нафти з Росії, що дає останньої такі важелі впливу, про які урядові відомства США можуть лише мріяти. В України немає такого величезного вуглеводневого потенціалу, як у Росії, але її розвідані запаси, при деякому підвищенні ефективності, могли б задовольнити як мінімум три чверті потреб країни. За радянської системи управління української нафтової галузі розвиватися не дали, частково щоб направити більше коштів і кваліфікованої робочої сили на більш великі родовища в Сибіру.

Якими б епітетами ви ні нагороджували російських олігархів, "страшні" Чи, "безжалісні" Чи, вони, принаймні, амбітні. За останнє десятиліття видобуток нафти в Росії виріс з 4 до 10 мільйонів барелів на день, тоді як на Україні обсяги видобутку падають. Найбільший виробник нафти в країні, "Укрнафта", контролюється групою "Приватбанк", яка, судячи з усього, поставила своєю метою знизити вартість компанії.

Кілька західних нафтових компаній зробили крок, який зазвичай вважається розумним, - стали партнерами "Укрнафти" з розробки нових або існуючих родовищ. Жодна з них не може назвати цей досвід позитивним.

Як говорить один з північноамериканських нафтовиків, "Після того, як" Укрнафта "перейшла під контроль" Приватбанку ", неможливо домогтися навіть зустрічі з менеджментом. Коли ж з ними все-таки вдається поговорити, ви дізнаєтеся, що вони мають намір вигнати всі західні компанії з країни ".

Ед Сазерн (Ed Southern), менеджер українських операцій компанії Kroes Energy Inc. з Калгарі, розповідає: "За минулий рік" Укрнафта "пробурила всього 60 свердловин у всій країні, а це менше навіть мінімуму, необхідного для збереження обсягів видобутку. Насправді, видобуток скоротився на 3%." Приватбанк "планує знизити вартість" Укрнафти ", щоб викупити її задешево".

На даний момент "Приватбанк" контролює компанію, володіючи лише 42% акцій. А державної компанії "Нафтогаз України" належать 50% плюс 1 акція. Це, однак, не означає, що у держави є реальна можливість контролю, оскільки "Приватбанк" може організувати відсутність кворуму на зборах акціонерів. А будь-яка зміна управління потребує згоди зборів. А тому ніяких змін не відбувається.

Тим часом, ніхто з боку не знає, які угоди з третіми особами проводять "Приватбанк" і "Укрнафта".

Людина, схильна до підозр, міг би задуматися, чи немає у банку якихось способів впливати на верхівку урядових структур.

Справжньою загадкою представляється справжнє ставлення прем'єр-міністра України Юлії Тимошенко, яку прозвали "газовою принцесою" за її роль в вуглеводневому секторі країни в перші роки після здобуття незалежності. За словами одного з нафтовиків, "вважається, що вона з браконьєра перетворилася на лісника. А по-моєму, браконьєр завжди браконьєром і залишиться".

Але є і більш оптимістичні думки. Ед Сазерн каже: "Врешті-решт уряд, без сумніву, переможе. Потім вони забезпечать перехід контролю від" Приватбанку "до" Нафтогазу ". Принаймні, деякі з них - енергетики, і тоді можна буде зайнятися справою. Банкіри ж нічого не розуміють ".

Одна з причин, по яких Тимошенко отримає фактичний контроль над "Укрнафтою", - це потенційна можливість спеціальних дивідендів, державна частина якого піде на фінансування популістських пенсій.

Можна бути впевненим, що поради та заохочення американського уряду не приведуть до більшої прозорості та кращому управлінню. "Їхня офіційна допомога - це жалюгідні копійки порівняно з тим, що політики можуть вкрасти", - відзначає один нафтовик.

Цікаво, чи буде хоч один з цих питань торкнуться на Всесвітньому економічному форумі. Чомусь я в цьому сумніваюся.