Міжнародна юрфірма не знайшла політики у справі Тимошенко

Міністерство юстиції України отримало незалежний звіт юридичної компанії "Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP" щодо правового дослідження справи екс-прем'єра України Юлії Тимошенко про перевищення нею службових повноважень при укладанні контрактів між російською компанією "Газпром" і НАК "Нафтогаз України" . Про це повідомили в прес-службі Мін'юсту.

Компанія, відповідно до договору, надала незалежний звіт, який відображає з точки зору права хід подій, що стали предметом судового розгляду і сам судовий процес.

Звіт дає аргументовані відповіді на критику тих, хто ставив під сумнів весь процес і вирок.

Справа екс-прем'єра України привернуло увагу міжнародної спільноти, яка головним чином була зосереджена на претензіях Тимошенко про політичну мотивацію справи і порушенні її прав.

З цієї причини, Мін'юст попросив ведучу міжнародну юридичну фірму провести дослідження цієї справи, враховуючи всі правові документи та думки всіх сторін.

Доповідь, що публікується на сайті Мін'юсту, свідчить про те, що Юлія Тимошенко безпідставно стверджує про політичну мотивацію в цій справі і не дає ніяких фактів, які могли б стати причиною для скасування її вироку згідно європейських чи американських стандартів.

У доповіді також зазначено, що поведінка Тимошенко в суді було б неприйнятно в інших країнах і, швидше за все, його трактували б як неповагу до суду.

У звіті "Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP" показано, як Тимошенко перевищила свої повноваження і скоїла злочин:

1) підготувала директиви з умовами, про які вона домовилася з прем'єр-міністром Російської Федерації;

2) дала доручення керівнику НАК "Нафтогаз України" підписати угоду з "Газпромом" без схвалення Кабміном і погрожувала звільнити його у разі відмови підписати зазначену угоду;

3) ввела в оману керівника НАК "Нафтогаз України" надавши йому офіційний документ з її підписом і печаткою Кабінету Міністрів України, незважаючи на те, що Кабінет Міністрів України не затверджував цей документ під назвою "директиви".

Навіть у випадках, коли доповідь "Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP" ставить під сумнів деякі процесуальні рішення суду, зазначається, що ці рішення приймалися з урахуванням дії підсудної, спрямовані на перешкоджання або зупинку роботи суду.

Суд дійшов висновку, що дії Тимошенко викликали істотну шкоду, оскільки громадяни України, в результаті укладеного договору, платять високу ціну за газ в Європі. У цьому сенсі, кожен громадянин України є жертвою цього злочину. Міністерство юстиції України вдячно фірмі "Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP" за професійне дослідження, яке беззастережно зафіксувало факти цієї справи.