Путін не піде війною, у нього достатньо інших важелів впливу на Україну - Кваснєвський

Для врегулювання конфлікту Росія повинна вивести з території України своїх солдатів, припинити підтримку терористів, дати українській владі час на реформування і децентралізацію держави, встановити розумну ціну на газ для України і припинити економічну блокаду.

Читайте: Експерт пояснила, чому Порошенку і Путіну не судилося домовитися про мир на Донбасі

Про це заявив колишній президент Польщі Олександр Кваснєвський, пише німецька газета Die Presse, передає ІноПреса.

Однак, сам екс-президент вважає цей сценарій нереалістичним.

На думку Кваснєвського, Європі потрібно готуватися до довгого кризі, оскільки в розпорядженні президента РФ Володимира Путіна багато часу і деяка кількість інструментів: у нього є газ, нафта, золото, війська, пропаганда і пара прихильників в Україні. У Європи ж важелів впливу, навпаки, небагато.

Зокрема, він висловив сумнів у ефективності санкцій, але визнав, що за відсутності альтернатив санкції необхідні.

Читайте: Зустріч Порошенко і Путіна: війна чи мир?

"Теоретично політику Росії могла б змінити консолідована енергетична політика Європи", - додав він.

"Прямої військової агресії з боку Росії не буде, - вважає Квасьневський. - Та це й не потрібно - Путін може почекати, коли у України почнуться економічні труднощі".

Колишнього президента Польщі влаштував би варіант, при якому Україна стає частиною ЄС, але не вступає в НАТО, проте він сумнівається, що Росія поставилася б з повагою до такого українському нейтралітету. На його думку, теоретично було б правильно підписати угоду про асоціацію з Україною не на саміті у Вільнюсі, а ще за пару місяців до нього, тим більше що ЄС був готовий зробити це і без звільнення Тимошенко.

Читайте: Російський професор про вторгнення в Україну: Путін програв у всьому

На закінчення колишній президент прокоментував втечу Віктора Януковича. Пославшись на слова українських міністрів, він розповів, що під час переговорів 21 лютого Янукович телефонував президенту РФ Володимиру Путіну, і за стіл повернувся білим як крейда і знесиленим. "По всій видимості, він зрозумів, що позбувся підтримки, - сказав Кваснєвський. - Янукович не був (так в оригіналі. - Ред.) сміливцем і тому вирішив бігти. Я згоден з Лукашенком: президенту не обов'язково щодня проявляти героїзм, але бувають випадки , коли це необхідно. Янукович був зобов'язаний піти на ризик і залишитися ".