Рішення Окружного адмінсуду про заборону Майдану не витримує жодної критики - юрист
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 січня 2014 про заборону акцій протесту в центрі столиці не витримує жодної критики з юридичної точки зору. Таку заяву в ході прес-конференції в "Обозревателе" зробив експерт Центру політико-правових реформ Максим Середа.
"Аналіз цього рішення говорить про те, що воно не витримує критики під юридичним кутом зору", - сказав він.
Так, за словами експерта, "в результативній частині рішення йдеться про заборону всім суб'єктам, які реалізують право на мирні зібрання, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства". Як пояснив Середа, в Кодексі передбачено, що "орган влади звертається тільки щодо поданих повідомлень, а ця заборона стосується навіть тих, хто в майбутньому може захотіти реалізувати своє право на мирні зібрання".
Читайте: З Європейської площі поїхали машини майданівців і прихильників ПР
Відносно "закликів до повалення правлячого режиму" і вживання терміну "революція", осудних в провину Майдану, експерт пояснив: "Якщо це заклики до насильницьких дій, тоді, безумовно, це поза законом. Але досвід України, зокрема, Помаранчевої революції свідчить про те, що термін "революція" вживається і щодо ненасильницьких акцій протесту ". Крім того, Середа зауважив: ніким не доведено, що заклик до демонтажу пам'ятника Леніну прозвучав з вуст учасників Майдану. "Наскільки я знаю," Свобода "взяла на себе відповідальність за це, але це жодним чином не скасовує право інших громадян збиратися мирно", - сказав експерт.
Він також прокоментував твердження суду про те, що велике скупчення людей створює небезпечну епідеміологічну ситуацію і сприяє поширенню інфекційних захворювань. "Таке скупчення людей ми зустрічаємо щодня в метро, ??в навчальних закладах, на роботі. Якщо вже користуватися такою логікою, то все це треба масово забороняти, оскільки існує ризик зараження ГРВІ", - підкреслив Середа.
Читайте:Наприкінці січня Україну відвідає делегація євродепутатів
Кодекс адміністративного судочинства також передбачає, що "після отримання повідомлення про проведення мирного зібрання органи влади негайно звертаються до суду". У цьому контексті експерт нагадав про те, що в перший раз Майдан зібрався 20 листопада, в той час як заяву до суду послідувало на початку січня. "Наскільки це" негайно "? Тут велике питання", - сказав він.
Експерт також звернув увагу на не зовсім коректну формулювання - "Натовп людей". "Наскільки це коректно по відношенню до учасників мирного зібрання?" - Запитав він.
Нагадаємо, 6 січня Окружний адміністративний суд Києва заборонив партіям УДАР, "Батьківщина", "Народна солідарність за соціальний захист та взаємодопомогу" та іншим суб'єктам, які реалізують право на мирні зібрання, проведення заходів, використання гучномовців, автотехніки, плакатів, установку наметів, сцен, навісів у період з 8 січня 2014 року по 8 березня 2014 в місті Києві.