Тігіпко для Банкової

Ось уже місяць немає з нами партії "Сильна Україна". Можна було, звичайно, почекати сорока днів, але, врешті-решт, як заявив колишній лідер колишньої "СУ" Сергій Тігіпко , партії - це всього лише інструмент. І "боягузом" від того, що вони є чи їх немає, не варто.

Тому до дат прив'язуватися не будемо. Тим більше що вищезгаданий Тігіпко живе і процвітає, але тепер вже в рамках Партії регіонів. Це ясно - якщо не задаватися питанням: а що він там робить?

Він там заступник голови партії, зрозуміло. Але питання не в цьому. У Кабміні Тігіпко, як не дивно, теж заступник і теж Азарова - але там, принаймні, ясно, чим він рулить - проведенням ліберальних реформ в галузі соціальної політики. Власне, ці реформи його в ПР і привели - точніше, стриманий оптимізм українців з приводу самих реформ і їх провідника. На злиття з регіоналами Тігіпко пішов тільки тоді, коли стало ясно, що оптимізм цей настільки стриманий, що до парламенту на ньому не пройдеш.

Так що з урядовою діяльністю Сергія Тігіпка для широких мас все прозоро. Тоді як з партійною - не зовсім. Навіть за формальними ознаками Тігіпко - найдрібніший із заступників голови партії. Якщо Рибак - перший зам, Шенцев відповідає за роботу з регіонами, Єфремов - за контроль над парламентом, Кожара - за міжнародні зв'язки, а Демидко - за ідеологію, то Тігіпко - заст без портфеля. Але бог з ними, з формальними заступниками. У Партії регіонів є люди і цілі групи, які, скажімо так, реально визначають її політику. І зовсім не обов'язково шукати цих людей серед заступників голови партії. Ні в одну з цих груп Сергій Тігіпко поки не вписався. І жодної з них він поки не склав гідну конкуренцію. А жаль.

Шкода насамперед тому, що така конкуренція не тільки зробила б політичне життя країни набагато жвавіше і цікавіше, а і штовхнула б ПР до певних змін.

Коли Тігіпко влився в ПР, це, звичайно, виглядало так, ніби полководець розпустив свою армію, щоб отримати місце ад'ютанта при штабі більш сильного союзника. Але Тігіпко - НЕ полководець, він банкір. Причому банкір, що виріс в 90-і роки, а це дорогого коштує.

Сьогодні багато говорять про рейдерство. Так от, проникнення Тігіпко до керівного складу ПР, з точки зору бізнесу, на перший погляд виглядає як угода злиття-поглинання. А якби це був перший крок до наймасштабнішого за останнє десятиліття акту політичного рейдерства, перед якою тьмяніє узурпація влади в "Батьківщині" групою Турчинова-Кожем'якіна?

Мова про рейдерське захоплення не "Сильної України", а Партії регіонів - точніше, про деяку ймовірність такого захоплення. Залізобетонна стабільність усередині партії влади вже почала порядком набридати - дрібні перестановки не в рахунок. Сам Тігіпко обережно позначив свої устремління в день об'єднавчого з'їзду словами "чому б і ні". Азаров тоді згладив незручність, спихнувши відповідальність на недоброзичливців, які "хочуть зіштовхнути лобами". Мовляв, не вийде. А що ще Азарову залишалося? Не кричати ж на новачка, вказуючи йому належне місце.

Здавалося б, що може зробити один маленький Тігіпко проти таких потужних факторів впливу, як групи Ахметова, Клюєва, Фірташа? Так-то воно так, але потрібно враховувати ще один фактор, який може зіграти гранично несподівано - фактор Банкової.

Янукович, делегований донецькою групою в центральну владу ще десять років тому, після обрання президентом поступово перетворився на іншого Януковича. Це вже не чийсь ставленик, а самостійний гравець, який оточив себе довіреними людьми, які однаково віддалені від усіх традиційних груп впливу в ПР.

Тігіпко, який також одно далекий і від Фірташа, і від Ахметова, і від Клюєва, політично зараз гол як сокіл. І в цій своїй якості він може виявитися досить зручною кандидатурою для встановлення повного контролю над ПР з боку Банкової.

Тут, хай не повністю, але до певної міри можна застосувати аналогію з непримітним пітерським функціонером В. В. Путіним, якого Єльцин покликав у центральну владу, а потім ... Роль пітерських сьогодні в Україні можуть зіграти дніпропетровські - точніше, один з небагатьох, що залишилися дніпропетровських.

У цьому випадку Тігіпко - це вже не худий Давид проти Голіафів з ПР, а (з урахуванням того, хто робить на нього ставку) заслуговує уваги фактор, який може вивести партію влади з нинішнього стану рівноваги, плавно переходить у стагнацію.

Пікантність ситуації в тому, що традиційні групи в ПР зараз дуже зайняті переформатуванням свого впливу на органи влади і не можуть повною мірою зосередитися на збереженні контролю над партією. А протистояти посиленню Банковій без відвертого розгойдування "регіональної" човни напередодні парламентських виборів і ризику фатально зачерпнути забортної води, подібно прошлогогодней "Булгарії", для цих груп вельми і вельми проблематично. І це також грає на руку Тігіпко.

Чи варто говорити, що дзеркальним відображенням цієї боротьби буде і боротьба за крісло прем'єр-міністра.

Втім, політологи дивляться на ситуацію з неабиякою часткою скепсису. На думку директора Центру політичних досліджень "Пента" Володимира Фесенка, проти Тігіпка грає занадто багато факторів:

"Вірогідність того, що Тігіпко стане главою ПР - мінімальна. Він може стати першим номером партійного списку. Але це не означає, що він стане главою ПР. Передача повноважень чужаку означатиме для Партії регіонів, що політична система країни змінюється. Що ж стосується майбутнього Тігіпко, то воно багато в чому залежить від влади і від того, як буде сприйматися його діяльність. Він може програти в боротьбі за крісло прем'єра. Але шанси у нього є. На пост прем'єра він зможе претендувати лише тоді, коли і президент, і прем'єр зрозуміють , що Азарову треба відпочити. А крім Тігіпка, є ще й Хорошковський, є Клюєв, хтось бачить на цій посаді Порошенко. В цьому кастингу, крім особистих амбіцій, буде простежуватися ще й лінія: донецькі проти НЕ-донецьких. Тігіпко - один з кількох які-донецьких, хто може претендувати на посаду прем'єра. Але оскільки він зараз відповідає за соціальну політику, ризиків для нього багато. Якщо соціальні реформи закінчаться невдачею, або ж, що ще гірше, посиленням соціального невдоволення, то тоді, кінцеве ж, він буде кандидат на виліт. Так, Тігіпко може залишитися в новітній історії як людина, що спробувала здійснити ринково-соціальні реформи. Але оскільки мова йде про соціальні реформи в суспільстві, яке з побоюванням ставиться до реформ взагалі, ризики для нього достатньо великі ".

Сумнівається в перспективах Тігіпко та Віталій Бала - директор Агентства моделювання ситуацій:

"Почнемо з того, що для політичної кар'єри треба мати якусь політичну складову, я маю на увазі політичну партію. ??Якщо говорити про Тігіпка, то у нього був сильний інструмент -" Сильна Україна ", а зараз в контексті ПР його перспективи виглядають досить проблематично. Основною причиною є те, наскільки представники-фундатори ПР будуть зацікавлені в Тігіпка і які гарантії того, що його обрання не поставить ПР під удар. Без вирішення цих питань говорити про його політичні перспективи досить проблематично. У Кабміні Тігіпко треба показувати суперхорошіе результати. І лише тоді він цілком, як мінімум, може претендувати на роль глави уряду, якщо є таке в планах. Нагадаю, в Україні президентом, не будучи колишнім прем'єр-міністром, ніхто не ставав, крім Кравчука. Крім того, ніхто з діючих і колишніх президентів не йшли на співпрацю зі своїми опонентами. Тим більше, народ у нас ставиться вельми специфічно до влади. Люди не голосуватимуть другий чи третій раз за одних і тих же, так практично не буває ніде, за винятком Росії "...

Зрозуміло, наші припущення, так само як і аналогії з Путіним, дуже умовні. І якщо навіть вони виявляться вірні, немає ніяких підстав думати, ніби з Тігіпка будуть ліпити наступника - він для Банкової годиться лише як інструмент контролю над партією замість Азарова. Ось тільки у Тігіпка може бути зовсім інша думка щодо свого місця в історії України. Сергій Леонідович вміє вичікувати, зачаївшись в придонному мулі, як досвідчений крокодил, вміє і виринати в самий відповідний момент. Міняти союзників і вже оголошені плани для нього також не вперше. Як це позначиться на його подальшій долі, та й на долі всієї України - ми дізнаємося не сьогодні і, можливо, навіть не завтра. Тому запасемося терпінням.