"Дощ" показав інтерв'ю Януковича. Повне відео і головні цитати
Отримавши гіркий досвід спілкування з журналістами, які можуть ставити незручні запитання, Янукович вирішив зав'язати з такою формою "спілкування з народом". Після прес-конференції в Ростові-на-Дону вдруге він обмежився зачитуванням заяви. Після взагалі передав заяву в письмовій формі агентству ІТАР-ТАСС. І ось - українці в черговий раз могли споглядати "все ще президента". Янукович - традиційно в Ростові - дав відео-інтерв'ю іноземним журналістам. "Обозреватель" зібрав тези, які озвучив президент в бігах під час третього "явища".
ПРО РЕФЕРЕНДУМ
... Що стосується референдуму - ця ідея не нова. Ідея, яка практично була з перших років незалежності України. Ця дискусія йшла в суспільстві. Причина в тому, що Україна дуже різна. Захід і схід України мають різні структури економіки, різні історії розвитку цих територій. Є дуже багато протиріч серед людей, які їх населяють.
Суперечності, які виникли останнім часом в Україні - закривати на них очі або вуха не можна. Потрібно постаратися почути людей і їх зрозуміти ....
ПРО КРИМ
... Яскравий приклад цьому - це та біль або та трагедія, яка сталася з Кримом. З якої дуже важко сьогодні погодитися ... Як я можу як президент країни ставитися до цього, коли розвалюється країна? .. Я особисто з цим не можу погодитися. Якби це було при мені, я б постарався цього не допустити.
... Все, що сталося з Кримом - це заслуга нинішніх правителів України. Це їх радикальна позиція по відношенню до російської мови, по відношенню до тих територій, які населені російськомовним населенням, спроба диктувати їм, як треба жити. Тільки націоналісти зі своїми радикальними підходами ось в тих умовах, які були в Україні, здатні були досягти такого результату - поділу країни.
Про федералізацію УКРАЇНИ
... Федералізація не несе жодних загроз розвалу держави. Навпаки, об'єднує інтереси багатьох людей і створює для них і для їхніх нащадків умови розвитку їхньої культури, мови, якою вони говорять, і т.д. На мій погляд, саме в федералізації закладені глибокі основи демократії, демократичного суспільства.
Про ПРОХАННЯ ДО ПУТІНА ВВЕСТИ В УКРАЇНІ ВІЙСЬКА
... Я це зробив не випадково, тому що я сам став об'єктом нападу бандитів. Адже по всій країні стали роз'їжджати озброєні банди. Вони переслідували, в тому числі, і мене на території України. Стріляли з автоматичної зброї по моєму кортежу. Поранили мого офіцера і так далі. Я про це сказав і попросив не випадково.
Про "фашистів" і радикали В УКРАЇНІ
... Розгул бандитизму, націоналістів, мають фашистські коріння - це потрібно прямо про це говорити - допускати не можна!
... Коли ми проводили переговори в Києві, я неодноразово говорив про те, що радикали збройні не слухають сьогодні нікого. Ні влада, ні опозицію. Опозиція на них дуже мало впливає або робить вигляд, що не впливає. Тут потрібно розібратися. Але, в будь-якому випадку, розвиток таких подій, коли збройним, насильницьким шляхом, антиконституційним шляхом, відбувається зміна влади, не повинно заохочуватися і цих людей не можна називати активістами. Це бандити, які займалися і займаються мародерством, бандитизмом, вбивають людей.
... Вони поставили мету і нападали на законно обраного президента і їхні дії ніхто не засудив. Я не почув жодного слова осуду на бік бандитів, яких вони почали називати активістами.
Про ПРЕЗИДЕНТСЬКИХ ВИБОРАХ
... Сьогодні - не проблема президентських виборів. Як кажуть, не можна ставити віз попереду упряжки коней. Спочатку потрібно розібратися з пристроєм держави. Знайти консенсус з громадянами України, з усіма регіонами. Це може зробити тільки референдум. А потім - вибори ... Поспішність при прийнятті рішення про проведення президентських виборів - це шлях до подальшої дестабілізації становища в країні. А будь-яка дестабілізація в таких умовах зазнає величезних загрози розколу в суспільстві, навіть, можливо, розколу держави. Цього допустити не можна.
... Ці вибори, звичайно, викликають все більше і більше критики вже всередині України. У мене багато є джерел інформації, в тому числі, і в середовищі так званих нинішніх правителів, які висловлюють все більше і більше сумнівів, чи потрібно було починати з того, що проводити президентські вибори.
Про снайпера У КИЄВІ ТА дії правоохоронців
... Ми проводили переговори. У цей момент почалася стрілянина. І стрільба ця велася з тих будівель, які контролювалися на той період часу опозицією.
Відразу після підписання угоди - ми його підписали 21 числа - я почав виконувати ту частину зобов'язань, яку брала на себе владу. І я, як президент України, підписав цю угоду і, не відкладаючи, дав завдання правоохоронним органам поліції відступити від Майдану ... У відповідь на наші дії радикальна частина майдану відповідала стріляниною.
... Я ніколи не давав ніяких вказівок стріляти. І зброя, наскільки мені відомо, ніколи не видавалося тим спецпідрозділам, які брали участь у захисті держустанов, будівель. Вони виконували ті функції, які передбачені законом.
... Мій принцип, що ніяка влада не варто краплі пролитої крові, я сповідував завжди.
... Я досить часто чув на мою адресу докір з боку наших прихильників про те, що пора приймати рішучі дії по відношенню до Майдану. Я вам скажу: у мене рука не піднімалася це зробити. Я не міг цього зробити. Це суперечило моїм принципам.
Про угоди з ОПОЗИЦІЄЮ
... Я завжди звик виконувати ті зобов'язання, які беру на себе. І коли я поставив підпис під цією угодою - я вже був приречений його виконувати.
... Я ніколи не думав і не припускав, що це була пастка для влади і президента України, як виявилося в самий найближчий час. Бо вже цієї ночі (після підписання угоди - Ред.) Мене почали атакувати бойовики - відкрито, зі зброєю. Мене і працівників моєї охорони.
... Я до сьогоднішнього дня ніякої ініціативи з їх (міністрів закордонних справ Франції, Німеччини та Польщі, присутніх при переговорах Януковича і лідерів опозиції, - ред.) Сторони не почув. Хоча скажу чесно, що ще не втратив надії.