Про остаточне рішення мовного питання

Шановне уряд. Я продовжую давати тобі шкідливі поради і зараз напишу слова, які вже тисячу разів писали всі кому не лінь - і насамперед ті, хто жадав іміджу людини, у якого "болить Україна". Я, звичайно, не претендую, але тим не менш. Я дозрів.

В Україні проблема з національною ідеєю та ідентичністю. Ось.

Але на відміну від інтелігентів, які просто констатують, і від прощелиг, які намагаються обумовлений дефіцит заповнити всякого роду сурогатами різного ступеня шароварності та пластмасової автохтонности - так от, на відміну від них, я поставлю питання у практичній площині.

Так уже склалося, що ідентичність України виражається насамперед через мову. А проблема української ідентичності - у тому, що її поглинає російська суперідентічность.

Ні, ясна річ, що проблеми економіки, зовнішньої політики та державного управління в набагато більшому ступені ставлять нашу українську ідентичність під питання. Але ми вже звикли, що з цим нічого поробити не можна. А от з нашим геополітичним вектором, зреалізований, як не парадоксально, в проблемах мовної самоідентифікації, дуже багато чого можна вдіяти.

Перефразовуючи українського поета Михайла Опанасовича Булгакова, ідентичність не в Конституції - вона в головах. А її відсутність - у відсутності голів, відповідно. Так, голів немає у тих, хто намагається загнати російську мову на кухні і в тісні коридори національно-культурних товариств Півдня і Сходу України. По-перше, російська мова великий і в зазначені обсяги просто не поміститься. По-друге, рідна мова - він, за рідкісними винятками, залишається рідним навіть після хірургічної лоботомии, а не те що після законодавчої психокорекції.

Недоумкуватість борців з російським (та й з будь-яким іншим) мовою не дозволяє скористатися елементарним правилом: кращий спосіб перемогти ворога - зробити його своїм другом.

Як? Як приклад візьмемо Казахстан і Росію.

Нурсултан Назарбаєв, дарма що активний прихильник ЄЕП, ЄвразЕС, ТЗ та інших потворних абревіатур, нещодавно озвучив стратегічну задачу: переклад казахської писемності з кирилиці на латиницю. "Ми повинні залишити у спадок нашим нащадкам сучасна мова, в якому до досвіду багатьох поколінь наших предків був би гармонійно доданий і наш помітний слід, - заявив Назарбаєв. - Нам необхідно починаючи з 2025 року розпочати перекладу нашого алфавіту на латиницю, на латинський алфавіт . Це принципове питання, який нація повинна вирішити ".

Україні потрібно нехай не в усьому, але в розумних починаннях брати приклад з казахських братів. Нам перехід на новий алфавіт потрібний навіть більше, ніж казахам. Адже казахську мову не сплутаєш з російською, хоч пиши на ньому тричі кирилицею. Деякий ж подібність державної мови України з державною мовою Росії дозволяє окремим несвідомим адептам штучної ідеї "русского мира" брати під сумнів сам факт існування української мови. Правда, Чаленко?

Відповідь України має бути асиметричною. Потрібно встановити писемність, в корені відмінну від писемності Росії. Особисто я волів би якийсь унікальний алфавіт, чи не схожий ні з яким іншим у світі. Хоч би той же розроблений для ельфів Толкіна алфавіт Тенгвар.

Але оскільки Україна існує не в казковому Середзем'я, а в цілком реальною Європі, хоч і на її задвірках, то логічніше буде все-таки використовувати адаптовану до української фонетики латиницю.

Чи треба пояснювати, як високо Європа оцінить цей крок України і як далеко просуне він нас на шляху до євроінтеграції?

Однак крім зовнішньополітичних цілей, є і внутрішньополітичні - консолідація українського суспільства, формування національної ідентичності, нейтралізація далекого впливу.

Яким же чином, запитають скептики, латинізація української мови посприяє консолідації? Чи не розділить це рішення ще сильніше україномовних і російськомовних громадян нашої країни?

На це запитання є відповідь, і він, як не дивно, ховається в Росії - точніше, в російському мовному законодавстві.

З деяких пір в РФ проведена алфавітна уніфікація. Як відомо, в Росії проживає безліч народів - і у більшості народів є своя мова і, відповідно, писемність. Ряд народів раніше використовував для своїх мов писемність на основі латиниці. Найбільш гучна спроба перейти на латиницю була зроблена в Татарстані. Здається, саме після цього Москва постановила, що все - ВСЕ - мови народів РФ можуть мати тільки кириличну писемність.

Розумієте, про що мова? На латиницю потрібно перевести не тільки українську мову, а й всі інші мови, що вживаються в Україні. У першу чергу це стосується кримськотатарського і, звичайно, російської.

Кримські татари, до речі, проти не будуть - у них вже давно є відповідне рішення Меджлісу. Чи буде проти російськомовне населення? Напевно заперечення будуть, але не настільки потужні, щоб перед ними відступати.

Зміниться одне-два покоління, і для російськомовного громадянина України, навченого на латинської писемності, набагато ближче і зрозуміліше буде український текст на латиниці, ніж кириличний російський текст.

Таким чином, в диких муках дохнуть відразу два зайці. По-перше, російськомовному населенню надається повна можливість зберегти право користуватися рідною мовою в повному обсязі і у всіх сферах життя, а по-друге, можливість інформаційно-культурної та політичної експансії північно-східного сусіда істотно обмежується, причому не шляхом заборон, які, як правило, неефективні, а шляхом додання російській мові в Україні надлишкової унікальності за допомогою нової писемності.

Зрештою, існує ж дві писемності для сербсько-хорватської мови - латиниця і кирилиця. І мову від того анітрохи не страждає, а навпаки, розвивається у двох напрямках. До цього прикладу варто придивитися.

Така політика дозволить Україні сформувати національну ідентичність не так на вузькоетнічного, узкокультурной або узкоязиковой базі, а на базі максимально широкою - на базі об'єднання розрізнених етнічних, мовних і культурних груп єдиної унікальної писемністю.

Міністерству освіти разом з міністерством культури варто взяти цю ідею на озброєння, дати завдання відповідним науковим установам, залучити громадськість до обговорення питання та розробити грунтовну національну програму перекладу мов в Україні на українську латиницю.