З Вербною неділею: найкращі привітання зі світлим святом
Не забудьте прикрасити свій дім гілочками верби, щоб мати міцне здоров'я протягом року
Одно из самых сильных впечатлений моего детства — посещение обезьяньего питомника в Сухуми. Невероятные породы наших младших (а иногда думается, что старших и более мудрых) братьев — зеленые и оранжевые мартышки, шимпанзе, гориллы — парами или небольшими семьями скучали по клеткам — почти как в Московском (да и любом другом) зоопарке. Но там, помнится, была огромная огороженная проводами под током резервация, где обитала большая стая каких-то экзотических мартышек, — они могли беспрепятственно перемещаться, куда кому вздумается.
В день моего посещения вожак этой стаи, как нам пояснили сухумские обезьяноведы, заболел, — его забрали в карантин. Стая мартышек осталась без главного. И эти смешные создания сидели как бы подавленные, с ощущением почти экзистенциального страха в маленьких глазках (разумеется, будучи ребенком, я ничего не знал про экзистенциализм). Потом вдруг они с дикими воплями начинали друг друга мутузить. (Что такое гоббсовская "война всех против всех", я тогда тоже еще не знал.)
Когда у стаи нет вожака, начинается "война всех против всех". А на войне главное — выжить. Любой ценой и за счет других.
...Во время президентских выборов, во второй половине 2004 года в Украине многие надеялись: вот-вот кто-то из двух победит и наступит определенность. Лично я эту альтернативу обозначил тогда так: Украина Януковича — это "большая зона", Украина Ющенко — это "большое гуляй-поле". К сожалению, оказался прав: победа Виктора Ющенко не принесла определенности, и та самая бифуркация (выбор глобального пути развития) так и зависла где-то в воздухе.
Хуже другое: ситуация альтернативного противостояния виртуальных Ющенко и Януковича повторяется. И все разрушительные для страны процессы, на которые повлияло это противостояние, как и год тому назад, запускаются по новой.
Голосование на президентских выборах 2004 года было большей частью протестным: народ выбирал для себя "меньшее зло". Для кого-то таким был Ющенко, для кого-то — Янукович; все это усиливалось истероидными информационными кампаниями против негативных имиджей каждого из них — "проффесора-зека" и "американской марионетки". За год информационные "волны" этих кампаний угасли. При этом Янукович, пребывавший до последнего времени в тени, укрепил свой имидж, тогда как Ющенко свой рейтинг подрастерял. Все это в конце 2005 года усугубилось еще и российско-украинской "газовой войной".
И если электорат Партии регионов, судя по всему, пополнится частью разочаровавшихся в Ющенко и Тимошенко, электораты двух последних едва ли пополнятся за счет тех, кого, как год назад, удастся убедить в том, что Янукович и Партия регионов — это предвестники Апокалипсиса.
На парламентских выборах 2002 года оппозиционный альянс Ющенко, Тимошенко и Мороза максимально "освоил" свой электорат, тогда как провластные силы часть голосов "потеряли" — за счет партий и блоков, не добравших 4% голосов. Сейчас ситуация прямо противоположна: все сторонники и даже попутчики Партии регионов (за исключением партии "Держава", а также экзотичной ПСПУ Натальи Витренко) влились в предвыборный список этой структуры, тогда как "оранжевая команда" распределилась не только между НСНУ и БЮТ, но также между партиями с минимальными предвыборными перспективами.
Вне всякого сомнения, победителями на парламентских выборах окажутся три наиболее влиятельные на сегодняшний день политические силы: Партия регионов, Блок Юлии Тимошенко и блок "Наша Украина". С меньшей долей уверенности можно говорить об их результатах: по опросу Украинского института социальных исследований и Центра "Социальный мониторинг", на начало декабря поддержка ПРУ составляет 23,9%, НСНУ — 13,3%, БЮТ — 13,0. То есть суммарный результат НСНУ и БЮТ, судя по всему, будет немного больше, чем у Партии регионов.
Вообще же в нынешних условиях чрезвычайно высока вероятность объединения двух из этих фаворитов против третьего, причем на данный момент равно возможны все три варианта объединения и все три варианта информационно-пропагандистских кампаний. Такой союз может возникнуть и во время предвыборной гонки, хотя в этом случае речь будет идти о ситуационном объединении усилий двух против третьего — главным образом, по поводу "черного" пиара. Вероятен и стратегический союз после выборов, — тогда уже речь пойдет не о намерениях, а о вполне определенных депутатских мандатах, фракциях, количестве человек и "отпускной цене" на "мертвые" депутатские души, а также на лояльность по тому или иному вопросу.
Итак, главный мотив союза "Нашей Украины" и БЮТ против ПРУ: реванш Януковича и "донецких" означает новое перераспределение крупной собственности и публичное "оскопление" режима Ющенко. Избрание Януковича "канцлером" — это новый раскол страны и в перспективе — уничтожение государственности.
Главный мотив союза "Нашей Украины" и ПРУ против БЮТ: "конструктивные мужчины", которые всегда сумеют между собой договориться, против "безбашенной" женщины — "вечной революционерки", "деструктивистки", отрицающей принципы рыночной (вариант: олигархической) экономики. Последствия от ее избрания "канцлером" будут хуже, чем от тайфуна "Катрин" или птичьего гриппа.
Главный мотив союза ПРУ и БЮТ против "Нашей Украины": Ющенко — это Кучма-3, который вместе со своими приспешниками, кумами и генератором случайных чисел в голове предал интересы украинского общества, развалил экономику, довел российско-украинские отношения до ручки и "продался Западу".
Получается, как ни крути, что украинская политика — это треугольник, вершинами которого служат два "Ю" и одно "Я". Вопрос лишь в том, какую конфигурацию он имеет в данный конкретный момент — равнобедренную, прямоугольную, тупоугольную, равностороннюю либо какую-то еще.
В ситуации, когда в обществе растет апатия, разочарование в лидерах оранжевой революции, неверие в собственное будущее и будущее своей страны, становится все меньше людей, готовых выбирать из тройки Ющенко, Тимошенко, Янукович и голосовать за возглавляемые ими политические силы. В ситуации, когда, согласно вышеупомянутому опросу, протестный и разочаровавшийся электорат, не желающий голосовать ни за одну из наличествующих политических сил, составляет порядка 22,6%, создается уникальная ниша для "четвертой альтернативы" — новой политической силы, готовой оттянуть на себя голоса разочаровавшихся.
Их "послание" избирателям примерно таково: мы — не "синие", и не "оранжевые", ибо это деление манипулятивно, — основной же конфликт лежит в иной плоскости: мы — партия (блок) честных, порядочных и интеллигентных людей, которым "за державу обидно" и "отступать некуда".
Негативная программа: Янукович, Тимошенко, Ющенко симулятивны и фальшивы, они уже давно и по много раз показали, на что горазды, а двое (как вариант: один) из них предали идеалы Майдана. Да, они провозгласили красивые и правильные ориентиры (честная и прозрачная власть, верховенство права, торжество справедливости и проч.), но сами спрыгнули с этого "поезда". Позитивная программа: мы и только мы способны по- настоящему реализовать эти идеалы, тем более что знаем как — вот технологии реализации наших предвыборных обещаний. Будущее Украины — в области высоких, передовых интеллектуалоемких технологий, наша цель — конкурентоспособность страны, мы за серьезную социальную модернизацию мобилизационного типа и проч., и проч. Мы не претендуем на 30% голосов, но мы претендуем на все голоса мыслящей, активной, предприимчивой, креативной части общества (т.е. на 3%).
Конструкция такой политической силы должна создавать синергетический эффект на уровне своих лидеров и их "месиджей" — это когда дважды два — не четыре, а пять, шесть, а то и семь. И если каждый из таких лидеров со своей партией может набрать лишь 1–2%, в подобном союзе потянет на 4–5% и выше. Заявление о создании подобной политической силы может спровоцировать ситуацию "снежного кома" — и в плане предложений от "брендовых" личностей, и в плане предложений от личностей с избытком денежных знаков.
Если вовремя об этом задуматься, подобную политическую силу можно было бы сконструировать, к примеру, из людей типа Виктора Мусияки, Бориса Олийныка, Александра Зинченко, Михаила Сироты.
Но увы — время упущено. Как будто об этой украинской предвыборной, да и не только предвыборной, ситуации писал в свое время (1849) Гоголь в письме к своему другу по Нежинскому лицею Константину Базили: "Законные власти сами стараются себя подорвать и подкапываются под собственный свой фундамент. Разномыслие и несогласие во всей силе. Соединяются только проповедники разрушения. Где только дело касается созданья и устройства, там раздор, нерешительность, опрометчивость".
Именно нишу "четвертой альтернативы" тщится занять блок ПРП — "Пора" во главе с Виталием Кличко.
Нынешние выборы несут с собой два негативных момента, которые отбросят украинскую политическую систему назад и с которыми теперь придется мириться и принимать их как данность.
Во-первых, избрание депутатов исключительно на пропорциональной основе.
Депутат, прошедший в парламент после изнурительной кампании на округе, много десятков раз смотревший в глаза своим избирателям, хотя бы на предвыборных встречах, — это человек с совсем иным опытом, если его сравнивать с депутатом, просто "отстегнувшим" за свое место в списке пару (или сколько там) "лимонов" в партийную кассу. Пропасть между представителями и представляемыми — между депутатами и народом — после этих выборов превратится в бездну.
Пропорциональная выборная система ведет еще и к тому, что партии, так и не став полноценными субъектами политической жизни, становятся средством манипуляции, предметом оптовой скупки-продажи, объектом многоходовых политтехнологий (например, на нынешних выборах некоторые партии "засылались" в некоторые блоки для того, чтобы потом эти самые блоки можно было снять с регистрации).
Во-вторых, все та же конституционная реформа и реструктуризация украинского политического пространства в направлении парламентско-президентской республики и олигархократии — это тоже большие шаги назад. Еще один шаг назад — императивный мандат, усиливающий роль глав парламентских фракций и парламентского большинства — фактически превращающий их в олигархов от парламента.
Несмотря на то, что после выборов актуальны будут только политики, попавшие в Верховную Раду, некоторые политические силы особо не "вкладываются" в свои предвыборные кампании, принимая как данность то, что парламент может быть, и даже весьма вероятно — будет распущен (как вариант: разогнан) в скором времени после избрания. Многие совершенно обоснованно просчитывают варианты дальнейшего развития политической ситуации с учетом нового фактора — второго Майдана, предпосылок для возникновения которого все больше и больше.
…Мне приходилось слышать, что когда в Абхазии после распада СССР началась война и "обезьяний рай" в субтропиках был разрушен, все эти мартышки разбежались по окрестным лесам и паркам. Живут несколькими стайками, иногда производя набеги на частные дома и сараи. В общем, вместо одного неудавшегося обезьяньего царя — несколько обезьяньих полевых командиров.
Впрочем, не факт, что обезьяны нам, людям — младшие братья. При наблюдении за политической ситуацией лично мне часто кажется, что обезьяны — очень даже высоконравственные и осмысленные существа.
P.S. Автор приносит свои искренние извинения всем тем, чье достоинство невольно было задето распространением ошибочной информации в его статье "Постановщики не позаботились о зрителях..." ("День", 26 ноября с.г., № 219) (по поводу музыкально-технического оснащения сцены Майдана 22 ноября и по поводу "вечеринки победителей" в клубе "Авалон"), и просит не держать на него зла.
Андрей ОКАРА, "День"
Тисни! Підписуйся! Читай тільки найкраще!
Не забудьте прикрасити свій дім гілочками верби, щоб мати міцне здоров'я протягом року
Окупант активно проводить ІПСО, але його реальні можливості під питанням
Плетенчук розповів, що можуть являти собою БпЛА, помічені над Україною цією ночі
Міністр назвав диктатора "політичною твариною, яка відчуває страх"
Не забудьте прикрасити свій дім гілочками верби, щоб мати міцне здоров'я протягом року