Революції інтелектуальної власності заважає корупція

Відсутність належного захисту українського інтелектуального ринку не просто створює проблеми для розвитку національної економіки, а є загрозою національній безпеці України. Таким була загальна думка учасників круглого столу "Шляхи реформування системи охорони інтелектуальної власності в Україні - громадське обговорення", який відбувся у Києві. Як зазначили учасники ця проблема є особливою гострою напередодні вступу України до СОТ, адже після 16 травня 2008 р. - часом вступу України в Світову організацію торгівлі - українські підприємства повинні втратити винаходи внаслідок підвищення попереднім Урядом зборів за охорону інтелектуальної власності до 35 разів (з 495 ??грн. до 9100 грн.), що в 1,9 рази перевищують відповідні витрати підприємств у ФРН та Іспанії, в 1,7 рази у Франції і 3,5 рази у Великобританії. А це неминуче призведе до повного припинення інноваційної діяльності у промисловості та до неконкурентоспроможності підприємств України у технологічній сфері. Найгострішими проблемами, на думку учасників круглого столу, є брак будь-якого стимулювання винахідницької діяльності з боку держави, розкрадання та неефективне використання коштів, призначених для заохочення інноваційної діяльності та неконтрольована і безвідповідальна передача наукових і конструкторських розробок закордон. Президент Всеукраїнської профспілки "Гільдія акторів кіно" Артур Лі переконаний, що без єдиного виконавчого органу неможливо навести порядок на ринку інтелектуальної власності. З ним згоден і композитор, лауреат премії Всесвітньої організації інтелектуальної власності Олександр Злотник, який, зокрема, заявив, що в Україні збирається в 100-200 разів менше прибутків від авторських прав, ніж за кордоном, через що видатні художники, музиканти, поети перебувають в Україні, фактично "поза законом". Катастрофічний стан системи управління охороною інтелектуальної власності підтверджують і перевірки діяльності державних органів, які повинні нести за неї відповідальність. Так, відповідно до звіту Рахункової палати України, Державний департамент інтелектуальної власності, який очолює Микола Паладій, допустив нецільове використання коштів обсягом 47 млн. гривень, за згодою Департаменту відбувалися події, які, на думку експертів, взагалі, є свідченням деградації українських чиновників, як то - закупівля цукерок на десятки тисяч державних гривень, або призначення керівником Укрпатенту (фактичного, підрозділу Департаменту) його охоронця, - на час пологового відпустки його нинішнього директора. Цікаво, що Прокуратура, яка розглядала справу Держдепартаменту, з'ясувала що ніякі порушення в його діяльності не відбулися, хоча справа чомусь доручили проводити відділу Прокуратури в боротьбі з підлітковою злочинністю. На думку, Петра Крайнєва, директора науково дослідного Центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції, у політичному середовищі, в цілому, добре розуміють потребу радикальних змін в цієї галузі. Так, Комітет ВР з питань науки і освіти (голова - Володимир Полохало) чітко визначив шляхи реформи охорони і управління інтелектуальною власністю і дії Комітету були підкріплені документами інших органів влади фактично на всіх рівнях. Так, рішення Комітету підтримали 8 інших Комітетів Верховної Ради, РНБО, Головне контрольно-ревізійне управління, МВС та Національна академія наук України, а також Міністерство економіки та Міністерство освіти і науки, якому, до речі, підлеглий вказаний Держдепартамент. Крім відділу у боротьбі з підлітковою злочинністю Прокуратури проти змін виступив народний депутат Дмитро Табачник, який, за словами Крайнєва, організує депутатські запити, які нівелюють реформи в галузі. Зокрема, в матеріалах, підготовлених за результатами запитів "тіньового" міністра уряду Януковича йдеться про те, що ці реформи можуть, зокрема, призвести до фінансових втрат держави і ... зриву Євро 2012. Для політиків інноваційна політика і наведення ладу в системі управління і охорони інтелектуальної власності - це єдиний шанс зробити справжній економічний та суспільно-політичний прорив, - вважає директор Міжнародного інституту демократій Сергій Таран, - саме наміри здійснювати інноваційну політику стали основою програми діяльності нинішнього уряду, як, до речі, і всіх інших урядів, які в 20-му столітті здійснювали у себе в країнах успішні економічні реформи. У своєму виступі директор Центру інтелектуальної власності та передачі технологій НАН України Юрій Капіца зачитав відкритий лист до Президента, Прем'єр-міністру та Голові Верховної Ради України, в якому вимагають якнайшвидше створити слідчу комісію ВР з перевірки Держдепартаменту та створити на його базі єдиний центральний орган виконавчої влади - Державне патентне відомство України з відповідними правами, яке б було безпосередньо підпорядковане Кабінету Міністрів України. Саме така практика, на думку учасників круглого столу, існує у переважній більшості країн світу і саме за таких умов можна говорити про розробку і реалізацію єдиної системної політики у цій сфері - без корупції і без розкрадання національного інтелектуального капіталу.