Суд допомагає Ахметову утримати "Дніпроенерго"

Вищий господарський суд України задовольнив касації ВАТ "Павлоградвугілля" і ВАТ "Шахта" Комсомолець Донбасу "в рамках тяжби про законність збільшення статутного фонду енергогенеруючої компанії ВАТ" Дніпроенерго ".

Про це повідомив представник ТОВ "Інвестиційна компанія" Бізнес-Інвест ", що виступає стороною у справі, Олександр Винниченко з посиланням на постанову суду від 27 червня, передає УНІАН .

За його словами, зокрема, суд постановив скасувати рішення Запорізького апеляційного господарського суду від 21 грудня 2007 року, яким визнавалася незаконною додемісія "Дніпроенерго", і відправити справу на повторний розгляд до суду першої інстанції.

Нагадаємо, наприкінці травня ВАТ "Павлоградвугілля" і ВАТ "Шахта Комсомолець Донбасу" (вони є засновниками ТОВ "Інвестиційне товариство", яке, в свою чергу, є акціонером "Дніпроенерго") звернулися у ВГСУ з проханням відмінити рішення Запорізького апеляційного господарського суду, яким визнавалися недійсними всі рішення, прийняті на зборах акціонерів ВАТ "Дніпроенерго" 27 серпня 2007 року, в тому числі і про збільшення статутного фонду компанії. У касаційній скарзі заявники просять переглянути рішення нижчої судової інстанції, оскільки вони не залучалися до участі в процесі.

"Дніпроенерго": битва не закінчено?

Як уже повідомляв "Обозреватель", ВАТ "Дніпроенерго" є одним з найбільших у Східній Європі виробників електроенергії. На частку компанії припадає п'ята частина теплової генерації України. До складу її входять три теплові електростанції - Придніпровська, Криворізька та Запорізька. У грудні 2001 р. було порушено справу про банкрутство "Дніпроенерго". Загальна сума претензій, підтверджених судом, склала 1,39 млрд грн. Тому комітет кредиторів "Дніпроенерго" в листопаді 2003 р. ініціював санацію компанії. Госпсуд Запорізької області в травні 2005 р. затвердив план санації, погоджений з основним акціонером товариства - НАК "Енергетична компанія України".

27 серпня 2007 акціонери "Дніпроенерго" на зборах вирішили збільшити статутний фонд на 52,07% - до 149 млн 185,8 тис. грн у зв'язку з приєднанням до ТОВ "Інвестиційне товариство" (засновниками якого є компанії ВАТ "Шахта" Комсомолець Донбасу "і ВАТ" Павлоградвугілля ", що входять до Донецької паливно-енергетичну компанію Ахметова). Збільшення СФ передбачалося провести шляхом додаткового випуску 2 млн 43 тис. 434 простих іменних акцій номіналом 25 грн. Таким чином, Донбаська паливно-енергетична компанія на той момент отримувала додаткові 28% акцій генкомпанії, контролюючи до цього лише 12%. При цьому в держвласності залишався контрольний пакет ВАТ.

Вчора в НАК ЕКУ твердо переконані, що держкомпанія (як будь-яка відстоює національні інтереси суб'єкт) апріорі не повинна голосувати за збільшення статутного фонду за рахунок входження приватного акціонерного капіталу. Адже додемісія в такому вигляді значно розмиває держпакет - з 76,04% до 50% + 1 акція, тим самим послаблюючи контроль за підприємством і ущемляючи інтереси держави. Але враховуючи, що директиви по голосуванню були отримані безпосередньо з уряду, то керівництво НАК ЕКУ, перебуваючи в підпорядкуванні КМУ, зобов'язане було їх виконати. Навіть якщо це і суперечило національним інтересам.

"Дніпроенерго": відчуття "приватне" справедливості

Експерти не відкрили Америку, коли заговорили про вже традиційною методикою покупки Рінатом Леонідовичем активу: забезпечувати собі перемогу і економію грошей лобістськими ходами, пільговими схемами без відкритої конкуренції, боротьби та торгів з конкурентами. Першими на сполох забили міноритарні акціонери, серед яких ТОВ "ІК" Бізнес-Інвест ", афілійована з" Приватом "Коломойського , що володіє 0,00655% акцій (або 152 штуками), зажадавши перегляду додемісії. У серпні - листопаді минулого року на їх підтримку прозвучали недвухзначние меседжі тоді ще опозиційної Юлії Тимошенко . Вона відкрито погрожувала повернути ахметовський пакет "Дніпроенерго" у держвласність, на чому в значній мірі будувалася й економічна складова передвиборчої кампанії нинішнього прем'єра.

У листопаді підконтрольні Рінату Ахметову компанії - "Шахта" Комсомолець Донбасу "і" Павлоградвугілля "- повністю погасили заборгованість ВАТ" Дніпроенерго "- 928 млн грн. Борги отримали Держрезерв (500 млн грн), Мінфін (150 млн грн) і підприємства НАК "Нафтогаз України" (46 млн грн). Такі кроки покликані були серйозно зміцнити позиції олігарха в контролі над підприємством. Після санації частка ДТЕК у статутному капіталі "Дніпроенерго" повинна була вирости до 44% (!). Але ахметовськими мрії не дано було збутися: очікувані зміни так і не були внесені до реєстру компанією-реєстратором "Укрнафтогаз".

Події взяли зворотний хід 21 грудня 2007, коли Запорізький апеляційний господарський суд визнав недійсними всі рішення зборів акціонерів ВАТ "Дніпроенерго" від 27 серпня 2007 року, в тому числі і про збільшення статутного фонду, у відповідь на відповідний позов від "Бізнес-Інвесту" , який намагався оскаржити законність випуску. Правда, вже в січні Вищий господарський суд визнав додаткову емісію ВАТ "Дніпроенерго" законною і скасував рішення Запорізького апеляційного госпсуду, ніж затягнув процес повернення управління генерацією державі. Однак реальне бій за енергокомпанію було ще попереду.

За підсумками таки відбувся 21 березня ц.р. зборів акціонерів наглядову раду і ревізійну комісію ВАТ "Дніпроенерго" були повністю сформовані з представників НАК "Енергетична компанія України", а люди з ДТЕК повністю виведені з цих органів. На тій підставі, що захід не вдалося провести за заздалегідь оголошеним місцем, так як цьому протидіяли не тільки охоронні структури, але й окремі народні депутати, в ЗМІ відразу ж поширилася версія про незаконність такого зібрання. Держкомісія з цінних паперів і фондового ринку (ДКЦПФР) (уже неодноразово демонструє свою прихильність до ДПЕК), також поспішила назвати його незаконним.

ВСУ відновив контроль держави над "Дніпроенерго"

Однак найбільш резонансна подія в цій епопеї відбулося 8 квітня. Тоді Господарська палата Верховного суду України задовольнила касацію ТОВ "Бізнес-Інвест" на рішення Вищого господарського суду України і визнала незаконними всі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Дніпроенерго" від 27 серпня 2007 року. Фактично це означає, що додаткова емісія скасована і держава повернула у свою власність близько чверті всіх акцій: ставиться остаточна крапка в юридичній частині вирішення даного конфлікту. Вердикт Верховного суду означає також, що анульована не тільки додемісія, а й вирішення серпневих зборів щодо обрання наглядової ради "Дніпроенерго". А стало бути, скасовано і обрання цим самим наглядовою радою головою правління генкомпанії Юрія Бочкарьова.

У продовження історії 18 квітня Київський окружний адміністративний суд за позовом акціонера-фізичної особи визнав неправомочним рішення Кабінету міністрів України від 13 червня 2007 р., яким НАК ЕКУ дозволялося голосувати за збільшення статутного фонду "Дніпроенерго", ніж ліквідував формально-адміністративні передумови для проведення додемісії .

У відповідь 14 травня по позовом міноритарного акціонера проти ЕКУ в інтересах ДТЕК Господарський суд Запорізької області своїм рішенням визнав, що не відбувся збори акціонерів енергогенеруючої компанії "Дніпроенерго" від 21 березня.

Гострота проблеми генерації відчувається ще й у зв'язку із запланованим продажем частини енергетичних активів державою, що було не так давно анонсовано урядом. Без фактичного відновлення державного контролю над ВАТ "Дніпроенерго" реальний інтерес до покупки держпакета 60% +1 акція енергокомпанії з боку потенційних інвесторів виглядає досить сумнівним. Оцінюючи приватизаційні перспективи генерації, варто також враховувати, що в цілому за час судових суперечок і протистояння держави рейдерам на "Дніпроенерго" (з 1 лютого по 8 квітня 2008 року) капіталізація підприємства знизилася на 1,25 млрд грн. Шкода від недозволеного спору колосальний: це не тільки демонстрація слабкості позицій держави, але і прямі економічні втрати для підприємства.

Читайте по темі:

"Дніпроенерго": битва не закінчено?

"Дніпроенерго" зробили банкрутом

ВСУ відновив контроль держави над "Дніпроенерго "

"Дніпроенерго": війна триває

"Дніпроенерго": відчуття "приватне" справедливості

Підготував Артур Гойсан