Юрист розповіла про судові перспективи кримінальної справи Касько
Кримінальне провадження, відкрите Генеральною прокуратурою проти екс-заступника генерального прокурора Віталія Касько, має сумнівні судові перспективи. Таку думку в коментарі "Обозревателю" висловила юрист Тетяна Зелькіна. За її словами, документи і обставини, викладені в повідомленні про підозру колишньому прокурору, не вказують на наявність складу кримінального злочину. "В даний момент говорити про наявність складу злочину, відповідно до того, як це викладено в повідомленні про підозру, як мінімум, передчасно", - вважає Зелькіна. Юрист пояснила, що відповідно до чинного законодавства, шахрайство в особливо великих розмірах, інкриміноване ГПУ Каську, передбачає, як мінімум, наявність потерпілого. "Однак в повідомленні, врученому Каську, немає й мови про конкретну особу, якій було завдано збитків, у документі зазначено лише нанесення шкоди державним інтересам", - підкреслила вона . "Даний склад злочину не можна використовувати тому, що тут чітко вказано, що привласнене майно повинне бути ввіреним особі чи перебувати в його веденні. За фактом квартира, яка була надана Каську або його матері, не є таким майном, у зв'язку з чим Генпрокуратура, швидше за все, і пішла таким шляхом і назвавши це, скажімо так, найбільш наближеним складом - шахрайством ", - вважає Зелькіна.
Читайте: "Шоу триває": Касько викликали на допит в ГПУ у новій справі
Крім того, питання у юриста викликає те, що ГПУ інкримінує Каську факт приватизації житла його матір'ю, хоча українське законодавство передбачає індивідуальну відповідальність кожного громадянина за вчинені ним дії.
"Тобто, навіть якщо майно і було приватизоване матір'ю екс-прокурора незаконно, то саме вона і повинна була б за це відповідати. Але фактично мати підозрюваного лише скористалася своїм законним правом на разову приватизацію житла", - заявила адвокат.
"Вона особисто (а Віталій Вікторович, відповідно до підозри, ще не був прописаний в той момент в даній квартирі) звернулася до адміністрації і їй, як я розумію, було надано це право", - зазначила юрист. Зелькіна також називає маніпуляцією акцентування уваги з боку слідства на факті виписки Каська з вищезгаданої квартири.
Читайте: "Повірте мені": Касько зібрався оскаржити рішення суду
За словами адвоката, виписка з місця проживання, як і прописка або переїзд, є законним правом кожного громадянина і не може бути доказом вчинення тих чи інших злочинів. "На мою думку, в цьому питанні ще треба розбиратися. Напевно, і Генпрокуратура, зі свого боку, і колеги-захисники, в свою чергу, на більш пізніх етапах розслідування цього правопорушення дадуть більш чітку оцінку. Але, на мою думку, все таки ці дії не можна назвати протизаконними ", - резюмувала вона. Як повідомляв" Обозреватель ", увечері 10 квітня Каську вручили повідомлення про підозру нібито у справі махінацій з нерухомістю. 12 квітня Національне антикорупційне бюро передало справу Каська Національній поліції. 14 квітня Печерський районний суд Києва відпустив Каська під підписку про невиїзд .