Сюжет засекреченого роману Набокова розкритий

Став відомий сюжет останнього незакінченого роману Володимира Набокова, рукопис якого пролежала в тайнику вже 30 років. Проте доля твори досі не вирішена: перед смертю письменник наказав спалити рукопис.

Заповітна рукопис зберігається в одній з банківських осередків у Швейцарії і над досі невідомим літературним твором раніше тяжіє небезпека повного знищення, про що перед смертю просив сам автор. Однак тепер у публіки з'явилася можливість хоча б оцінити масштаби передбачуваної втрати, повідомляє NEWSru, посилаючись на The Times.

Остання робота Володимира Набокова являє собою лише начерк так і не закінченого роману. Однак навіть він, за словами духівниці письменника, дозволяє назвати це творіння найкращим, що виходило з-під пера Набокова.

Рукопис роману "Оригінал Лаури", як заповідав своїй дружині і синові сам автор, повинна бути безслідно знищена після його кончини. Всупереч наказу вмираючого, остання творча робота Набокова НЕ спалена донині, оскільки ні у дружини письменника Віри, ні у сина Дмитра на це не піднялася рука.

Хоча зміст останнього твору Набокова тримається в найсуворішому секреті, фрагменти "Лаури" бачив біограф письменника Брайан Бойд. Свого часу він порадив дружині Набокова Вірі та синові Дмитру не публікувати рукопис. Проте нещодавно стало відомо, що "з тих пір він змінив свою думку".

Бойд пояснює метаморфозу тим, що "перечитав роман в більш сприятливих обставин". За його словами, "це шедевр технічної майстерності, зовсім як пізніші твори Шекспіра, де той дуже зосереджено розширює межі свого особистого методу".

При цьому, на думку Бойда, текст "Лаури" "в чомусь такий же гротесковий, а в інших відносинах настільки ж неапетитний, як" Лоліти "". Одним словом, останній твір Набокова це "книга, вселяє захоплення і благоговіння, але не затягує тебе в свій світ".

Текст рукопису бачили й інші люди, хоча їх і можна перерахувати по пальцях.

Якщо ж опитати всіх тих, кому вдавалося хоча б доторкнутися до змісту рукопису, поступово викристалізується сюжетна лінія. Головний герой Філіп Уайлд, надзвичайно огрядний учений, одружений на стрункій і вітряної жінці на ім'я Флора, яка шалено нерозбірлива в статевих зв'язках.

Флора спочатку подобалася Уайлду лише тому, що нагадувала йому іншу жінку - Аврору Лі. Взагалі, образ Смерті у творі є лейтмотивом (ця тема і в ранній творчості захоплювала письменника).

Книга починається з опису вечірки, далі йдуть ще чотири сцени, після чого роман розпадається на фрагменти. Невідомо, скільки років Уайлду, але його не залишають думки про смерть, і він вирішує знищити себе шляхом медитації.

Звичайно, твір дійшло до нас у "сирому" вигляді, що стає зайвим доводом супротивників публікації. Однак, на думку Бойда, певні лакуни в сюжеті письменник все одно б залишив.

На 50 каталожних картках великий прозаїк, поет, ентомолог і шахіст записав всього лише загальну канву роману, сформованого в його думках. Туди ж він вклав записку з прямою інструкцією, що картки слід знищити.

Вперше незакінчений роман був згаданий у щоденниках Набокова 1 грудня 1974, коли він записує для пам'яті назву "Помирати - це весело". До 3 квітня 1976 робочу назву змінюється на The Opposite of Laura - "Протилежність Лаури", скорочено TOOL, а з іншої щоденникового запису випливає, що Набоков просувається "зі швидкістю 5-6 карток в день, але дуже багато переробок".

Через два місяці з гаком, 17 червня 1976 року народження, Набоков підхоплює інфекцію, яка так і не була діагностована, і потрапляє до лікарні. До цього часу у нього в голові вже склався образ майбутнього роману і, марячи протягом шести тижнів, Набоков уявляє, як читає роман слухачам, серед яких "павичі, голуби, давно померлі батьки, два кипариса, кілька молодих медсестер, присіли навколо, і сімейний лікар - від старезності майже невидимка ".

Синівські метання

Зараз 73-річний Дмитро, швидше за все, набагато більше схильний виконати передсмертне бажання батька, що викликає зрозуміле занепокоєння у літературознавців. З одного боку, ніхто не проти, щоб останнє бажання письменника було виконано, проте відгуки старіючого Дмитра змушують припускати, що йдеться про сьогодення шедеврі.

Дмитро одного разу сказав, що "Оригінал Лаури" це річ "блискуча, оригінальна і потенційно революційна". За словами Дмитра, цей рукопис є "сама концентрована квінтесенція творчості" його батька.

Все могло бути простіше, якби рукопис була знищена відразу після смерті письменника 2 липня 1977 в Женеві. Тоді Набоков раптово захворів лихоманкою, посиленою бронхітом, а медикам не вдалося врятувати 78-річного літератора.

За минулі з тих пір три десятиліття історія цього рукопису тільки обростає загадками. Не ясно не тільки те, чому Дмитро так і не знищив рукопис батька. Також не зрозуміло, навіщо він періодично підігріває інтерес літературознавців і поціновувачів творчості Набокова до невідомого і начебто приреченому канути в лету твору.

Дозволити ці загадки здатний хіба що сам Дмитро, в минулому оперний співак і автогонщик, що став згодом старанним перекладачем та інтерпретатором творчості батька .. Фактично, він став єдиним хранителем "Оригіналу Лаури" після смерті матері в 1991 році.

Втім, у Дмитра є довірена особа, який також присвячений в таємницю і знає місце зберігання рукопису.

Деякі вважають, що Дмитро досі "розривається" між своїм синівським обов'язком перед одним з найбільш прискіпливих літературних пуристів XX століття і запитами "нащадків".

Іноді складається враження, що син Набокова буквально "грає" громадською думкою, провокуючи публіку на ті чи інші емоції з приводу рукопису. Наприкінці 1990-х Дмитро побував на столітньому ювілеї свого батька, який відзначався в Корнеллського університету, де Набоков колись викладав.

Тоді він попросив у присутніх двох десятків учених впізнати уривок з неназваного твору, в якому слухачі вгадали фрагмент "Лаури". А в 2005 році Дмитро спровокував хвилю обурення, давши зрозуміти журналісту і письменнику Рону Розенбаумові, що "ймовірно, знищить" Лауру "".

Здавалося, в січні Дмитро опинився в одному кроці від фатального рішення. Тоді він обрушився з жорсткою критикою на деяких психологів-літературознавців, які дозволили собі досить вільно інтерпретувати "Лоліту". На їх думку, у творі містяться натяки на те, що Набокова розбестив його дядько. Це і викликало обурення Дмитра.

Краще спалити

До метань головного діючої особи "набоковской драми" додаються переживання численних поціновувачів творчості письменника. Деякі навіть з легкістю проводять історичні паралелі.

Так, Едмунд Уайт, чию першу книгу "Забути Олену" Набоков, як відомо, підтримав, сам не знає, як вчинити з рукописом. При цьому він посилається на приклад Вергілія, який на смертному одрі просив знищити незакінчену "Енеїду": тоді імператор Август не почув прохання автора і зберіг великий твір. Також Уайту згадується Кафка, який хотів, щоб від всіх його творів не залишилося і сліду.

На питання, чому письменник сам не знищив "Лауру", його син відповідає тим, що Набоков нібито "поспішав втілити своє натхнення", але при цьому "не знав, скільки днів йому залишилося жити".

А бажання батька таки знищити твір Дмитро пояснив прагненням уникнути того, щоб "над пам'яттю про нього витали, як примари, незакінчені книги".

Двоюрідний брат Володимира Набокова, видавець Іван Набоков, який проживає у Франції, спокійно ставиться до того, що, можливо, рукопис назавжди піде в небуття. За його словами, Набоков все життя працював копітко. "Вся його естетична філософія полягає в тому, що твір мистецтва - це річ, яку ти шліфуешь і доводиш до досконалості", - додає двоюрідний брат письменника.