Літвіновщіна

На жаль, велика українська політика повниться переважно анекдотичними персонажами. Вірніше, прихованими ексгібіціоністами, які напоказ і максимально широко виставляють свої численні вади, моральні дефекти, ганебні бажання і регулярно продають все це нам. Ми поки купуємо. Іноді, правда, ми намагаємося вірити, що вони - наші політики - гідні державні мужі, які печуться про благо країни, придумують одноманітні правила гуртожитку (іменовані закони і конституційні уклади), гарантують стабільність. А насправді, майже всі вони - класичні "клінічні випадки", забрели в політику лише задля одного. Заради того, щоб компенсувати свої "хвороби". Без образ. Це всього лише констатація. Кожен з цих панів (саме кожен - винятків не буває) під зав'язку набитий різноманітними комплексами неповноцінності, фобіями, заздрістю та іншими дивацтвами, які пропонує нам куштувати в якості його блискучої "візитної картки". Про кожного з них можна говорити в зневажливому, описово-психіатричному або анекдотичному ключі, але тільки не серйозно. І коли ми в черговий раз намагаємося дивуватися політичному зрадництва, стрімкого "перебіжництва" якого-небудь Бута або Волкова (цей екс-баскетболіст, до речі, свого часу відкрив епоху ганебних постпомаранчевих перебіжок в парламенті, але хто вже про це пам'ятає), потрібно спробувати зловити себе на наступній думки - "а хіба людина з тим чи іншим моральним дефектом може поводитися інакше?" Гаразд, перейдемо від загального до приватного. У моїй "портретної колекції" вже був такий собі Роман Михайлович Зварич. Дивний тип. Тепер же черга ще одного прецікаві "сучасного політика".

Возвращенец

Володимир Михайлович Литвин, треба визнати, особливе явище в політичному Україні. Він є завжди і скрізь. Він завжди готовий "зайняти неформальну посаду головного посередника". Він завжди готовий мирити президента, прем'єра та всіх, хто претендує на ці "хлібні місця". Він знає, "як і що робити". Він не боїться скандалів і навіть не помічає їх. Литвин намагається бути важковаговиком вже більше десяти років. Колись скромний історик з величезними амбіціями, Володимир Михайлович так і не зумів приборкати власне марнославство, а тому як і раніше намагається всидіти на трьох стільцях. Стілець перший (мрійливий) - парламентський спікер. Повторно. Замість молодого і зеленого Яценюка. Стілець другий (скандально-плагіатних) - "головний історик України", який, вибачте, "впарили" власній країні "Історію України" у трьох об'ємних томах, рівно наполовину складену з крадених матеріалів. До речі, про тритомнику. Литвин - дійсно унікальний. Він вельми активно займається політикою - особисто презентує власні політичні проекти, особисто веде численні кулуарні переговори, особисто працює з "медійними агентами", особисто просуває власний "мильно-оперетковий імідж". Варто нагадати, що свого часу цей персонаж очолював навіть легендарну "президентську адміністрацію" (ось вже зловісний інститут в новітній українській історії) Л.Д.Кучми. І був одним з авторів-конструкторів так званої "закритої системи впливів", в центрі якої знаходився Папа, одноосібно вирішував, кому і що віддавати (власність, вплив, цукрову посаду в годування), а кого "садити" і надовго. Так от, при Папі повинен був знаходитися якийсь всезнаючий "ад'ютант", довірений "зброєносець" на свій смак решавший, кого пускати до Папи "на доповідь (а значить, надати йому можливість виправдатися або запропонувати себе як виконавця), а кого не пускати . Таким нехитрим чином саме простий (скромний, формально тихий, але надзвичайно марнославний) ад'ютант із зовнішністю В.М. Литвина чинив сильний вплив на ранжир впливових людей в кучмівської України. Тим не менш, не без ложки дьогтю. Для самого Володимира Михайловича, зрозуміло. Хоча Литвин і створював настільки специфічну "систему", все-таки своєї кульмінації вона досягла при іншому унікальному персонажа - при Віктора Володимировича Медведчука. Якому Литвин, ясна річ, в інтриганські грамоті поступається надзвичайно сильно. Грубо кажучи, Литвин - це всього лише студент на інтриганські факультеті, де "професорує" саме Медведчук. Втім, Литвин - студент-відмінник, який швидко набирається досвіду. Але ми знову сильно відволіклися. Так от, починаючи з 1994 року, з того самого року, коли Литвин активно поринув у новітню українську політику і зайнявся конструюванням власної кар'єри, він запропонував світу ... більше 50 важких книжкових томів, написаних власноруч. Або майже власноруч. Якщо бути більш точним, то "електронний каталог Національної бібліотеки ім. В. Вернадського "на відповідний" фамільний запит "видає цифру 57. І, між іншим, всі ці книги мають дуже навіть пристойний обсяг в сотні сторінок. Литвин всеїдний, і заголовки його книг про це говорять убивчо красномовно - він "аналізує" не тільки поточну політику, але також багато і зі смаком пише про фондових ринках, телекомунікаціях, модернізації вітчизняної освіти, принципах великої і малої приватизації, національні особливості українців, різних історичних колізіях в житті України. Вражаюча працездатність і вражаюча енциклопедичність знань. І все б добре - "геній" Литвина процвітає, імідж сучасного енциклопедиста стрімко набухає, авторитет зростає не по днях, а по годинах. Якби не прикрий плагіатних прокол. Коли амбіції Литвина (в частині того самого "історичного стовпа" його особистого іміджу) досягли кульмінації, він випустив злощасний іменний "тритомник", який сам же презентував "як найбільш повну і всеосяжну національну історію України". Але виявилося, що половина текстів в цьому тритомнику поцупити у інших авторів. І не просто поцупити і перероблена (у науковому світі інтелектуальне злодійство - у порядку речей), але банально і нахабно переписана під копірку. Без правок і переосмислень. Нахабство і справді вражає. Але і це ще не все. Навіть у поцуплених фрагментах "автор Литвин" з незрозумілих причин примудрився допустити сотні ... фактологічних помилок, що вже доведено справжніми авторами. І що Литвин? Нічого. Він навіть не помітив настільки ганебного скандалу, в будь-якому нормальному співтоваристві начисто який вбивав репутацію і самого "історика". Відсидівшись пару тижнів в якомусь затишному місці (Литвин завжди так робить під час подібних іменних скандалів), він як ні в чому не бувало вийшов з черговим політичним проектом і на дострокових парламентських виборах довів, що "Країні потрібен Литвин". Довів рівно настільки, щоб переповзти жаданий тривідсотковий бар'єр.

Стілець третій (знову ж мрійливий) - головний розпорядник, головний політичний тіньовик. Ідеально, особливо смачно і привабливо - Папа (такий як Кучма). Чи хоче Володимир Михайлович бути президентом? Хоче. Дуже хоче. Нестерпно хоче. Чи зможе? Ні. Не збере грошей. Чи не зуміє переконати олігархів. Проте, Литвин все ще в першому ешелоні. Незважаючи на те, що, по-перше, на ньому непристойно (втім, що таке "пристойно" стосовно до нашої політиці?) Багато "політичного бруду". По-друге, він неодноразово терпів найжорстокіші поразки, після яких зазвичай вже не піднімаються. Про репутацію Литвина промовчимо. З нею і так все ясно. По-третє, а який взагалі сенс у періодичній реанімації Литвина-політика? Жодної. Для країни. Але не для самого Литвина. Володимир Михайлович - непотоплюваний "Титанік". І апломбу багато, і антірепутаціонний айсберг його не "розколює". А скільки енергії? Литвин посилено махає руками, супроводжуючи цими незграбними рухами свої роздуми "про насущне". Попутно збиваючи політичне молоко, сподіваючись на виході отримати першокласну "сметану" і вибратися на самий верх. Знову про президентство?

Тінь "батька Гамлета"

Само собою, непотоплюваних, з дуже поганою репутацією, з вражаючими скандальними шлейфами за спиною у нас багато. Але навіть на цьому "рибному місці" Литвин особливий. Його унікальність те саме простоті, яка, як відомо, гірше злодійства. При всій очевидній заперечності власного іміджу, Литвин, як це не парадоксально, претендує не тільки на місце в політиці (де-небудь в передбаннику серед інших лобістів), але на одне з головних місць.

Володимир Михайлович завжди вміло пристосовується до будь-якій системі. І відчуває себе в будь-якій системі комфортно. Але йому потрібно не просто "пристосування" у чужій системі, як багатьом його менш щасливим колегам. Литвин завжди намагається наростити власну вагу і впливовість. Литвин вже втомився доводити, що він дуже навіть зручний посередник (для будь-яких проектів), парламентер, тіньової торговець. Ну а репутація? А ось це і є друга специфічна особливість Литвина. Він - знову ж чи не єдиний з наших сміховинних політиків - який навчився робити вигляд, що "компроматами" його просто ображають. А насправді він дуже навіть "білий і пухнастий". Литвин як би підкреслює, що справа не в його репутації (вона, на його думку, ідеальна), але тільки в тому, що проти нього - дуже вмілого державного діяча - заздрісники ведуть інформаційну війну. Він виходить в телеефір, широкого розкриває "невинні очі", трохи червоніє, переконливо розводить руками і з вкрай здивованим виглядом говорить про себе, як про жертву. Це другий образ, який сам Литвин і продає нам - "він вічна жертва змов". До речі, про змови. Візьмемо, наприклад, улюблену довгограючу "PR-іграшку" Володимира Михайловича - його участь або неучасть в трагічну долю журналіста Гонгадзе. Відразу визнаємо, що, незважаючи на зовнішню незграбність і примітивність (ця історія вже порядком втомила громадську думку, а даремно), кампанія з прив'язки Литвина до "убитому журналісту" проходить вельми грамотно. Основна інтрига побудована на очікуванні нових сенсаційних викриттів, управління інтригою базується на тонкому і хорошому знанні психологічних особливостей фігуранта. Екс-спікер Литвин занадто емоційний, а тому часто не витримує "фактора умовчання" і самостійно починає сеанси самовикриття. Незрозуміла і невиправдана запальність спікера тільки додає скандальності в тему. Непозначені автори "антілітвіновской інформаційної ігри" тільки натякають, тоді, як сам Литвин вже публічно щось спростовує. Громадськість реагує на ці самовикриття з подивом - "якщо нічого немає, то чому ти нервуєш". А потім у деяких обивателів закрадається крамольна думка: "диму-то без вогню не буває". Одне можна сказати - Литвин намертво прив'язаний до Гонгадзе і майже всі знає про те, що і як сталося в ті фатальні дні. Знає про можливі мотиви і про реалізовані сценаріях. І всі інші знають, що Литвин знає. Але - поки тиша. Тонкий розрахунок - ніяких прямих звинувачень, тільки натяки і ... виправдувальні спічі самого Литвина.

Ось вам ще один парадокс Литвина. З одного боку, він намагається робити вигляд, що скандали його не стосуються. А як тільки виникає реальна криза (особистісний, зрозуміло, тому що "державні кризи" Литвин знає, як "лікувати), він уподібнюється легендарному страусові і ховає свою голову куди-небудь на будь-який строк. З іншого боку, він украй нестійкий до провокацій і відразу ж починає панікувати. Якщо не встигне сховатися. Цікаво, порівняти Литвина і Юлію Тимошенко (саме цих двох найчастіше провокують за допомогою жорстоких, нижчепоясний провокацій). Так от, різниця в тому, що Тимошенко легко переносить зовнішні образи і майже не реагує на них, все більше зосереджуючись на оперативному управлінні економікою і вибудовуванні довгограючих конфігурацій. Литвин же навпаки - надто швидко і відверто реагує на будь-які провокаційні заяви своїх негласних опонентів і тимчасово втрачає ... політичну стійкість. Однак і в тому, і в іншому випадку автори "іменних кампаній" досягають потрібного їм результату: Тимошенко і Литвин таки виявляються втягнутими в локальні протистояння чи реагування і не можуть ініціювати будь-які стратегічні проекти.

Як би там не було, емоції і брудні шлейфи заважають Литвину стати "великим гуру". За великим рахунком, "політичні скелети", якими повниться шафа Володимира Михайловича, вже давно б поставили хрест на будь-який інший біографії. Але тільки не на литвинівській. Він все ще продає себе. Успішно продає. Мабуть, у нас занадто коротка пам'ять. Мабуть, нам байдужі всі ці м'якотілі "моральні складові" політичного процесу. А хіба може бути інакше? Політика (у нас) - це банальний торг. А в торгівлі всі рівні. І репутації не мають значення. Важливі ціна і якість товару. Литвин, судячи з усього, поки ще якісний товар для ряду потенційних "політичних покупців". Проте, на превеликий жаль самого Володимира Михайловича, він так і не зрозумів, що "молока" у нас в політиці немає. Там - суцільна вода. А значить, не вийде у нього збити "сметанку" і дертися по ній до самої заповітної "вершкової посади". "Татусевій" посади ...