УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Чому Кличко програє і в п'ятий раз

1,8 т.
Чому Кличко програє і в п'ятий раз

В черговий раз ми спостерігаємо дивне явище: напередодні виборів до Верховної Ради 2012 рейтинг Віталія Кличка надувається, поки справа не доходить до справжньої політичної бійки. Так Кличко програв вже чотири рази, і якщо поглянути на сьогоднішній надувся рейтинг через призму попереднього негативного електорального досвіду та особистісних якостей боксера, то вже проглядаються причини його майбутньої поразки, розчарування електорату і розгляду із спонсорами.

Спроба № ...

Чергова (в даному випадку - парламентська) кампанія Віталія Кличка знову стартує практично з чистого аркуша - "середньостатистичний українець" його минулих поразок до пори до часу не пам'ятає. У підсвідомості пересічного виборця невдале політичне минуле Віталія витісняється символом української спортивної гордості, сорочки-хлопця, за якого, здається, можна б і проголосувати, коли тебе опитують літні анкетер соціологічних компаній, і поки виборець ще не усвідомив серйозність питання: хто повинен потрапити до ВР і чим вони там повинні займатися.

Але, якщо для рядового виборця боксер-чемпіон вже вп'яте є "новим обличчям української політики", то експерти чудово пам'ятають його попередні невдалі ходіння у владу: мерські вибори 2006 і 2008 років, а також парламентські (на чолі списку Пора - ПРП) 2006 року. І сьогоднішні електоральні рейтинги Віталія Кличка і його партії УДАР викликають у політичних аналітиків, швидше песимістичне дежавю, ніж оптимістичне передчуття. Вибори в Київ 2012 (умовно четвертий раз) Віталій Кличко програв навіть без оголошення "електорального бою". Він просто від них ухилився.

"Почав за здравіє, закінчив за упокій"

Іменноето визначення найкраще характеризує хід попередніх виборчих кампаній Віталія: з моменту старту виборчої кампанії рейтинги його або очолюваної ним політичної сили стабільно знижуються, і, врешті-решт, вибори він програє. Саме так було і з блоком "Пора-ПРП", що не пройшли до парламенту, і з самим Віталієм Кличко, двічі поступився у боротьбі за крісло київського мера Леоніда Черновецького.

"Дистанція величезного розміру" між рейтингами "мирного часу" і кінцевим результатом означає тільки одне - Віталій Кличко спирається на вельми специфічний "електорат", і цю специфіку він і його штаб наполегливо ігнорують.

Люмпен в очікуванні дива

Як показують соціологічні дослідження, дуже умовне ядро ??електорату Віталія Кличка становлять люди з нижньої частини соціальної піраміди, що не мають можливостей та / або не володіють здібностями, які дозволили б їм піднятися в соціальній ієрархії. У цих людей стабільно-негативний погляд на події і підвищена агресивність (навіть на тлі загальної "нервозності" сучасного українського суспільства). Цілком логічно, що саме серед цих людей, які не бачать для себе особливих перспектив в осяжному майбутньому, Віталій Кличко породжує завищені очікування: "ось прийде Віталій і наведе порядок-справедливість!" (Особливо відзначимо, що саме представники цієї групи в найменшій мірі здатні сформулювати своє бачення "порядку" і "справедливості", та й взагалі схильні хоч до якогось порядку).

І ось на це, невелике і не цілком надійне (в силу скепсису цих людей в тому числі і до інституту виборів) ядро, вже нашаровуються "симпатики", які до початку кампанії в рази перевищують ядерний електорат Віталія Кличка.

Вибори - важке випробування для "симпатиків" Кличко

Для них Кличко - це не тільки кумир, а й політичний лідер, з яким "симпатики" пов'язують свої уявлення про справедливість і порядку. На відміну від люмпена ядра, "симпатики" Віталія Кличка мають більш високий соціальний статус, краще освічені, зуміли в тій чи іншій мірі адаптуватися до дійсності; вони більш оптимістичні в оцінці своїх перспектив. І, що найважливіше, представники цієї групи здатні сформулювати (нехай і спрощено), що вони розуміють під "порядком" і "справедливістю".

У перервах між виборами підтримка "симпатиків" підживлюється перемогами Віталія (і, почасти - Володимира) Кличко на рингу, примітивною, але напористою опозиційною риторикою і самоідентифікацією в якості "чесної людини - не політика". Але, на жаль, подібне позиціонування, яке дає Віталію Кличку бонуси поза виборчих перегонів, після її старту починає працювати проти нього.

Логіка виборів змушує виборців приміряти кандидатів до посад, на які вони претендують. Тут відходять на другий план спортивні успіхи, а на перший виходять політичні, управлінські, ділові, "господарські" і пр. якості - те, від чого Віталій Кличко "за інерцією" виявляється максимально дистанційований.

У результаті, "симпатики", не бачачи в ході кампанії Віталія "пропозицій", здатних задовольнити їх політичний "попит", починають переходити до інших кандидатів, чий популізм видається їм більш співзвучним їх уявленням про справедливість. Протверезілі в дні виборів виборцю важко уявити себе Віталія Кличка усвідомлено займається якийсь плідної та осмисленої діяльністю. Симпатії "симпатиків" так і залишаться простий симпатією до боксера і спортивному герою.

Ну, а люмпенське ядро, по-перше, ненадійно як виборець у день виборів, по-друге, команда Віталія Кличко не вибудовує систему комунікацій зі своїм електоральним ядром.

"Не політика" грає свита ...

З наближенням виборчої кампанії, цікаві метаморфози відбуваються і з позиціонуванням Віталія Кличка, як "не політика". Знову-таки, те, що приносило йому електоральні дивіденди і бонуси в "мирний час", в період де-факто виборчого процесу починає грати проти нього. Перебуваючи в політичному полі, Віталій Кличко все одно змушений бути політиком, жити в політиці і грати за її правилами. І позиціонування "не політик" перестає бути для виборців виправданням тих чи інших дій або бездіяльності.

Однак, він і його команда продовжують всупереч електоральної логіці до абсурду експлуатувати образ "національного символу" і "не політика", навіть коли це перестає працювати в активній фазі кампанії ...

В результаті - якщо на початок виборів Віталій Кличко представляється гордістю і силою, гідною відданого голосу, то в кінці її - некомпетентним і неконкурентоспроможним кандидатом.

Найпростіше в цій ситуації послатися на некомпетентність Віталія Кличка в політиці. І це не чорний піар, чи не дискредитація, а всього лише факт. Факт, що є наслідком величезної завантаженості Віталія спортом і спортивним бізнесом, неможливості довго перебувати в Україні і відсутністю реального політичного досвіду ..

Цей факт, сам по собі, є не трагедією, а всього лише проблемою. Трагедією він стає через те, що політичний штаб Віталія жодним чином цю проблему не вирішує. А, навпаки, експлуатує її не без особистої вигоди.

Саме його політичним штабом підтримуються і розкручуються неконкурентоспроможні для виборчої кампанії міфи. До нещастя для Кличка, саме його штаб підтримує психологічно комфортну для Віталія спортивну "рамку": навіть у своїй громадській діяльності він зосереджений на темі спорту, взяти хоча б благодійний Фонд братів Кличків, що займається підтримкою молодих спортсменів і пропагандою здорового способу життя. Саме офіс Фонду і є де-факто партійним офісом Віталія Кличка, як лідера партії УДАР.

Не кажучи вже про те, що сама назва партії однозначно асоціюється з боксом ...

"Кличко і його команда"

Наступна проблема, про яку Віталій Кличко і його штаб, схоже, ще не замислювалися - це публічна демонстрація команди. Тобто, тих людей, які підуть за списком і по мажоритарних округах. І тут можливі сюрпризи не з приємних - так, про наявність людей з кримінальним минулим серед потенційних кандидатів "від Кличка" публічно заявили депутати ВР. Але, найголовніше, з числа "списочників", "мажоритарників" і регіональних партійних лідерів не відомий жоден, хто б хоч щось додавав рейтингу УДАРу ... Судячи з усього, підбираючи команду на вибори, Віталій Кличко виходить зі своїх особистих, спортивних і бізнес зв'язків, а також платоспроможності потенційного партнера. Як ми розуміємо, перші три критерії ніяк не посилюють політичну складову партії, а останній робить її вразливою перед владою. Власне кажучи, серед спонсорів партії УДАР вам не вдасться знайти опозиційно налаштованих бізнесменів: для цих людей Кличко - зручна і легальна можливість розкласти яйця по різних кошиках (де перший кошиком, зрозуміло, - Партія Регіонів).

Що стосується самого Віталія Кличка, то питань до його бізнес-діяльності, особливо в частині сплати податків, теж вистачає. Але особисто проти нього ця тема владою (у разі проявів надмірну самостійність) буде "розкручуватися" тільки в ЗМІ, без використання "силовиків". А ось спонсорам можна і жорсткіше пояснити неадекватність поведінки їх "реципієнта" ...

Але, схоже, ніякі додаткові заходи впливу і не знадобляться. У всякому разі, для експертів досить красномовний той факт, що 5 червня - в день прийняття Закону про мовну політику - Віталій Кличко повів своїх прихильників від місця прориву огорожі біля ВР на мітинг.

Один? У полі? Воїн?

На закінчення нашого огляду, ми зупинимося на найбільш делікатному питанні - особистих якостях Віталія Кличка. І тут необхідно констатувати, що в політиці йому дуже не вистачає тієї рішучості, якою він володіє на рингу. І якщо описаний абзацом вище епізод можна пояснити якоюсь політичною доцільністю, то його політичний програш ситуації з виборами мера Києва ніякої іншої причиною, окрім як нерішучістю Віталія пояснити неможливо.

Як інакше пояснити, чому будучи фаворитом мерських виборів у Києві, Віталій Кличко зайняв завідомо невигідну позицію "коли призначать вибори - тоді й висуватимуся". Адже за всіма законами жанру, він повинен був вимагати призначення виборів на кінець травня, щоб вступити на посаду до 4 червня - дня закінчення повноважень Леоніда Черновецького. Це вимагало б початку політичної кампанії в кінці лютого - початку березня (Верховна Рада приймає рішення про вибори не пізніше, ніж за 60 днів до дати голосування).

Кличко ж повністю передав в руки влади не тільки визначення дати виборів, а й формування порядку виборчої кампанії в Києві. Влада цим скористалася, розкручуючи не тільки Попова як "міцного господарника", а й тему місцевого референдуму, зі свідомо виграшними питаннями. Після хитромудрого трюку з "достроковою" (на три дні раніше терміну) відставкою Леоніда Черновецького, влада отримала можливість перенести вибори мера на 2013 рік (спільно з виборами до Київради).

Можливо, для самого Віталія і його штабу факт політичного програшу в Києві неочевидний, але експерти відзначають - Кличко упустив можливість розіграти в столиці карту "влада - опозиція", яка дала б йому додаткові бонуси виборчої кампанії до ВР. Строго кажучи, він ще не упустив , а тільки упускає цю можливість, пасивно чекаючи заздалегідь очевидного Постанови ВР про призначення виборів у Києві, замість того, щоб вести активну кампанію на віртуальних виборах мера, яка могла б плавно перейти в реальну парламентську ... Але, чому то немає сумнівів, що він цю можливість упустить .

Це багато що пояснює ... Здоров'я - найбільш охоронювана таємниця Віталія Кличка. Його штаб готовий міркувати лише про відмінною фізичною формою чемпіона-важковаговика, всі інші розпитування кваліфікуються як "чорний піар". У той же час, можна згадати, як Віталій напередодні мерських виборів 2008 року наполегливо і публічно вимагав медичного огляду екс-мера Києва Леоніда Черновецького (для чого, можливо, і були підстави), але після контрпропозиції пройти такий огляд паралельно, різко зняв тему з обговорення.

Активизировавшиеся політичні опоненти вже у всю тиражують недавній ефір Володимира Познера з Віталієм Кличко в якості гостя студії, де тема патологій і хвороб боксера піднімалася досить гостро і вже знайшла відгук в інтернеті.

Захід не допоможе ... Один з ключових міфологічних елементів, створених навколо Віталія Кличка - його успішність в якості європейського бізнесмена. Тим часом, його штаб здатний пред'являти тільки встроенность Віталія в західний (зокрема - німецький) "бомонд". З матеріалів західних ЗМІ напрошується висновок, що Кличко в Європі - передусім "гламурний" персонаж світських раутів, а не бізнесмен.

І це не дивно: по-перше, промоутерський бізнес в професійному боксі ніколи не ставився до розряду особливо шанованих, - в силу слабкої прозорості як процесу ставок на результат у букмекерських конторах, так і подій на рингу - від суддівства до поведінки боксерів. По-друге, у Віталія Кличка регулярно виникають проблеми з податковими органами Німеччини, які "оптимізацію" податків фірмами Віталія схильні розглядати як "ухилення від сплати".

Прогноз. Рейтинг партії УДАР в базовому регіоні - Києві - ріс в очікуванні виборцями мерських виборів (і ймовірної перемоги Віталія Кличка). Скасування мерських виборів на тлі "пораженської" пасивності Віталія призведе до зламу тренда, що позначиться і на його загальному рейтингу.

Всі вищеописані метаморфози з образом Кличко відбуватимуться на тлі повноцінного включення у виборчу боротьбу конкурентів по опозиційному табору. І реальна політична боротьба відбуватиметься не з "злочинним режимом"; за виборця доведеться боротися, міряючись ідеологічними конструкціями і політичним досвідом з Яценюком і Турчиновим, радикалізмом і опозиційної послідовністю - з Тягнибоком, "гламурностью" і новизною - з Наталією Королевською. Та й спонсори партії УДАР, швидше за все, зададуть певну рамку кампанії, що не може позитивно позначитися на результаті.

Стратегічною помилкою виглядає і що почався похід за голосами на Південно-Схід - тут потенційні придбання будуть менше і нестійкіше (навіть з точки зору захисту результату), ніж неминучі втрати в Центрі та на Заході, де посилять конкуренцію "Батьківщина" та ВО "Свобода".

Якщо подивитися на прийдешню виборчу кампанію Віталія Кличка і партії УДАР у світлі вищеописаного, то багато десятків обіцяних прохідних місць за списком для потенційних спонсорів можуть виявитися простим міражем. У разі, якщо Кличко погодиться на роль "конструктивної опозиції", то очікуваний результат - 7-8%, в іншому випадку саме подолання 5%-го бар'єру може виявитися для партії УДАР вельми клопіткою справою.