Політологи вважають, що блок допоможе НСНУ

Більшість політичних експертів вважає, що політична партія "Народний Союз" Наша Україна "посилить свої електоральні позиції за рахунок створення блоку.

Про це свідчать результати експерт-опитування Центру досліджень політичних цінностей, передані УНІАН .

Центр нагадує, що 25 листопада в Києві було підписано угоду про створення політичного Блоку ЮЩЕНКА "Наша Україна", до якого увійшли: "Народний Союз" Наша Україна ", Народний рух України, Партія промисловців і підприємців, Українська республіканська партія" Собор ", Конгрес українських націоналістів і Християнсько-демократичний Союз.

У зв'язку з цим Центр звернувся до політичних експертів з питанням: "Чи посилить НСНУ свої електоральні позиції за рахунок створення блоку?".

На думку голови Центру досліджень політичних цінностей Олеся Донія, входження НСНУ до виборчого блоку зможе забезпечити цієї партії позитивний результат. Він нагадав: "соціологія показує, що саме ім'я Віктора ЮЩЕНКА додає додаткових голосів партії влади. Саме тому частина оточення Президента наполегливо намагалася затягнути його до виборчого списку, щоб на його імені протягнути "паровоз" менш розкручених (або мають сумнівну репутацію) персонажів ". За словами О.ДОНІЯ, "тепер знайдений варіант більш легітимний, більш красивий і такий, який буде мати менше пересудів. Крім того, залучення малорейтингових партій дає НСНУ додатковий кадровий і структурний резерв на місцях ". "Так що в цілому, в тій складній ситуації, в якій опинився НСНУ, таке рішення щодо утворення іменного блоку виглядає досить перспективним", - вважає він.

"Але, - зауважує О.ДОНІЙ, - як і в кожному позитивному вирішенні, є друга сторона медалі. По-перше, можна говорити про поки провалі НСНУ як партійного проекту. Можна згадати, як самовпевнено починався цей партійний проект, і які драконівські умови виставлялися для злиття досить значимим УНП і ПРП, а тепер бачимо, що НСНУ змушений блокуватися навіть з менш потужними партіями типу ХДС. По-друге, тепер за результатами блоку ЮЩЕНКА на парламентських виборах фактично буде народний плебісцит по довірі безпосередньо Президенту, і 52% довіри тепер явно не буде. По-третє, освіта блоку "Наша Україна" ніяк не вирішує проблему освіти парламентсько-урядової коаліції в наступній Верховній Раді. Тобто, все рівно необхідно шукати ще додаткових союзників ".

Голова правління Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимир ФЕСЕНКО також вважає, що НСНУ на правильному шляху. За його словами, "створення виборчого блоку, точніше, поки політичного блоку на підтримку Віктора ЮЩЕНКА, дійсно є доцільним і може підсилити як електоральні позиції НСНУ, так і політичні. Справа в тому, що це певний відповідь на потребу розширення і політичного, і ідеологічного формату блоку. Цей блок асоціюється з блоком "Наша Україна" 2002 року, і судячи з назви - асоціюється з Президентом ЮЩЕНКОМ, а не тільки з бюрократією партії "Наша Україна".

Однак, на думку експерта, "тут є інша проблема: в іншому форматі, блок є правоцентристською. Єдина партія, яка трохи вибивається з цього ряду - це Партія промисловців і підприємців. В принципі, і для ЮЩЕНКО, і для засновників блоку було б більш доцільним, щоб там була сильнішою центристська складова ". "І я думаю, що саме над цим вони можуть працювати найближчим часом", - сказав В.ФЕСЕНКО.

У свою чергу президент Центру соціальних досліджень "Софія" Андрій ЄРМОЛАЄВ, відповідаючи на питання "Чи посилить НСНУ свої електоральні позиції за рахунок створення блоку?", Зазначив: "Я думаю, що на сьогодні так ставити питання немає особливого сенсу, оскільки в більшості виборців бренд "Наша Україна" асоціюється вже навіть не стільки з партією, скільки з якоюсь загальною політичною силою, яку уособлює ЮЩЕНКО і яка знаходиться під його керівництвом. Враховуючи, що збережений бренд, це все буде та ж "Наша Україна".

На його думку, "безумовно, формування блоку дасть можливість представити більш привабливий список, оскільки національно-демократичний орієнтований виборець побачить у першій десятці лідерів національно-демократичних партій, патріоти-демократи побачать серед перших осіб Анатолія МАТВІЄНКО, що, звичайно ж, є позитивом для цієї сили. У самій же партії "Наша Україна" дуже слабкий харизматичний вид, як я вважаю. Тому в цьому сенсі, безумовно, посилення буде: не в сенсі назви, а в сенсі кадрового зміцнення ".

А.ЄРМОЛАЄВ зауважив, що "блок все ж дозволяє і Президенту активніше позиціонуватися, оскільки за цих обставин він зможе не тільки надавати умовну символічну підтримку своєї партії, але й апелювати до колективної силі, яка представляє кілька різних політичних організацій".

Директор Центру політичних досліджень і конфліктології Михайло ПОГРЕБИНСЬКИЙ також вважає, що на позитивний результат у виборах для НСНУ більшою мірою впливає не входження в блок, а імідж президентської партії. За його словами, "електоральні позиції НСНУ складаються з двох потенціалів. Перший, це потенціал лідера Віктора ЮЩЕНКА. Він абсолютно не залежить від того, які партії присутнім в блоці (хіба що там не повинно бути ВІТРЕНКО або СИМОНЕНКО). Я думаю, що 40% загального потенціалу НСНУ існує просто за рахунок того, що будуть ліпити до цієї партії якимось чином те, що вона є більш послідовною виразницею інтересів саме Віктора ЮЩЕНКА, що це його блок ".

"Другий сегмент пов'язаний з регіональним електоральним потенціалом. І вже в цьому сегменті якась частина учасників блоку може бути корисною. Присутність тих чи інших партій націонал-демократичного чи націоналістичного спрямування, як КУН скажімо, обумовлена ??тим, щоб не віддати ці голоси Юлії ТИМОШЕНКО. Але присутність таких суб'єктів у блоці Віктора ЮЩЕНКА буде, з іншого боку, закривати йому дорогу до боротьби за голоси виборця на сході і півдні України. Такий склад блоку може додати тільки проблем. Так що зараз в цілому сказати, чого тут буде більше від присутності цих суб'єктів у блоці, позитиву чи негативу - важко ", - зазначив М.ПОГРЕБИНСЬКИЙ.

Він висловив думку, що "присутність цих партій корисно для української політичної системи, а не тільки для НСНУ, тому що це чітко фіксує ідеологічний настрій на антиросійськість, на прозахідність, на певний націонал-патріотичний контент цієї політичної сили". "І таким чином, мені здається, це звужує власне потенціал всього блоку, але не настільки сильно, як би це могло бути. Все ж, близько половини симпатиків не пов'язують свої симпатії з ідеологічним настроєм учасників блоку, а скоріше довіряють сьогодні Віктору ЮЩЕНКО ", - підкреслив експерт.

Замість цього директор Європейського інституту інтеграцій та розвитку Дмитро ВИДРІН вважає, що створення блоку для НСНУ не принесе очікуваних результатів. Він зауважив, що "є певна соціологія, в тому числі і соціологія по" Народному Союзу "Наша Україна". Відбуваються дивовижні речі, якщо слідувати логіці цієї соціології: приєднання до НСНУ новим партіям, так само, як і приєднання до "Батьківщини", не додає, а зменшує кількість людей, які хотіли б голосувати за ці блоки ". За словами Д.ВИДРІНА," тому я б дуже обережно ставився до блокування ... У мене є підозра (і воно підтверджується соціологічно), що, чим більше в "Народному Союзі" Наша Україна "буде з'являтися" карликових "партій, тим слабкіше будуть електоральні позиції цього блоку".

Директор Інституту національних стратегій Кость БОНДАРЕНКО також вважає невдалим рішення НСНУ йти на вибори в блоці. За його словами, НСНУ ніяк ніяк не підсилить електоральні позиції за рахунок створення блоку, "оскільки рейтинг більшості політичних партій, що увійшли до цього блоку, наближається до нуля. А відомо, до чого призводить множення на нуль ".

"Що ж стосується самого духу, ідеології блоку, то він явно антитимошенківський: у більшості політичних сил, які підписали цю угоду, є проблеми з Юлією ТИМОШЕНКО, з її середовищем", - вважає К.БОНДАРЕНКО.

Він зауважив, що "це блок, який об'єднує партії, які зараз реально перебувають при владі: партію промисловців і підприємців очолює секретар РНБО Анатолій КІНАХ, Конгрес українських націоналістів - Олександр ІВЧЕНКО, голова НАК" Нафтогаз ", Народний рух України - Борис ТАРАСЮК, міністр закордонних справ. Тобто, це кристалізація блоку влади ". "Напевно, буде спроба об'єднати адміністративний ресурс з ідеалами Майдану", - вважає експерт.