Екс-заступник генпрокурора: Суд не реабілітував Тимошенко

Рішення суду про реабілітацію Юлії Тимошенко не існує. Про це заявив колишній заступник Генерального прокурора України Микола Обиход у відповідь на слова лідера опозиції про те, що Верховний Суд постановою від 11 листопада 2005 реабілітований її за всіма звинуваченнями, висунутими Генпрокуратурою в 2001 році.

Відео дня

За словами Обихода, 11 листопада 2005 ВСУ розглядав звернення адвоката Тимошенко Швеця з проханням переглянути раніше прийняті в 2003 і 2004 роках рішення Житомирського обласного суду і Верховного Суду України. Цими рішеннями підтверджувалася законність порушення Генпрокуратурою кримінальних справ проти Тимошенко.

"До цього часу справа проти Тимошенко була вже припинена (на мою і багатьох інших юристів тверде переконання - незаконно) у січні 2005 року двома постановами Генпрокуратури, які затвердив своїм підписом Генпрокурор Святослав Піскун ", - зазначив Обіход.

Екс-заступник Генпрокурора повідомив також, що адвокати Тимошенко мали намір також скасувати і ті судові рішення, винесені не на її на користь, які були прийняті до рішення ГПУ. Однак Верховний Суд 11 листопада 2005 відмовив адвокату Швецю в задоволенні його клопотання щодо всіх справ, порушених ГПУ проти Тимошенко. Суд мотивував своє рішення тим, що порушень прав Тимошенко на момент розгляду клопотання немає, оскільки ще в січні сама Генпрокуратура, яка вела слідство, припинила справу проти неї. "Тобто ВСУ не став переглядати судові рішення, прийняті, підкреслю ще раз, не на користь Тимошенко, за винятком зміни підстави припинення незначного епізоду з контрабандою валюти в Запорізькому аеропорту, справа по якому була порушена СБУ ще в 1995 році ", - пояснив Обіход . Він також уточнив, що Верховний Суд у двох своїх ухвалах від 11 листопада 2005 року лише згадав, що справу проти Тимошенко ГПУ закрила обгрунтовано.

Як підкреслив екс-заступник Генпрокурора, суд зазначив, що слідством були дотримані формальності і справа була закрита постановами слідчого, в яких, як того і вимагає закон, були викладені обгрунтування такого рішення. "Тобто суд не перевіряв і не вникав, які ці обгрунтування, правильні вони чи ні, законні чи незаконні (для цього існує зовсім інша судова процедура), просто підкреслив - вони були", - сказав він.

На думку Обіхода, були дотримані й інші формальності, зокрема - процесуальний порядок припинення справ. "Так що Верховний Суд 11 листопада 2005 зовсім не підтверджував законність постанов ГПУ про припинення справи проти Тимошенко, оскільки і не розглядав питання про їх законність по суті", - заявив він. Екс-заступник голови ГПУ зазначив, що для цього довелося б провести "величезну, тривалу, бюрократичну процедуру", як того вимагає закон. "Але нічого цього не було", - сказав Обиход в інтерв'ю газеті " Сегодня ".