У СБУ раді даними ФСБ про ОУН-УПА

Позитивно можна оцінити той факт, що продовжується робота з розсекречення документів російських архівів про Організацію українських націоналістів (ОУН) і Української повстанської армії (УПА), передає УНІАН .

Про це сказав радник голови СБУ Володимир Вятрович, коментуючи оприлюднені на сайті Міністерства закордонних справ Росії нові архівні матеріали. При цьому він підкреслив, що на цей раз до документів ФСБ додані навіть матеріали з архіву Збройних сил Росії.

"Проте, як і в перший раз, доводиться констатувати відсутність системного підходу до цієї справи - не зрозуміло критерії відбору документів, вони не створюють цілісного комплексу, а висвітлюють лише окремі, вирвані з контексту епізоди", - зазначив В'ятрович. За його словами, "матеріали слід подавати комплексно, згрупувавши їх за певними темами". "Згідно з правилами археографії та історіографії, необхідними є відповідні коментарі і пояснення. На жаль, цього всього немає, до документів з боку розпорядників лише додані певні публіцистичні назви "перевертні", "нелюди", "скільки мотузочці НЕ витися" - явно запозичені з арсеналу радянського агітпропу ", - пояснив радник голови СБУ.

"В цілому, - зазначив він, - очевидно, доводити злочинну суть ОУН і УПА, користуючись документами НКВД, просто, адже про це ще в свій час поклопоталися самі чекісти, які завзято вибивали з полонених потрібну їм для вже оформлених звинувачень інформацію, складали звіти , які інформували про жорстокість повстанців і повинні були виправдати використання режимом звірячих способів придушення визвольного руху ". На його переконання, "використання документів каральних органів в освітленні історії визвольного руху необхідно, однак для відтворення об'єктивної, не спотвореному картини, їх слід зіставляти з іншими джерелами і документами".

Як вказує В'ятрович, самим "яскравим прикладом непрофесійного підходу до подачі документів є останній матеріал" робота политорганов з відновлення радянської влади ". У поширеному через ЗМІ прес-релізі наголошується, що в ньому йдеться "про суди, які влаштовували місцеві жителі над членами ОУН-УПА після закінчення Великої Вітчизняної війни". "Разом з тим у змісті самого документа немає жодної згадки ні про ОУН, ні про УПА, не вживається навіть характерний узагальнюючий термін" бандерівець ". Йдеться про суди над колаборантами - сільськими старостами та поліцаями ", - зауважив В'ятрович, додавши:" Очевидно, розпорядники, пишучи про народне засудження ОУН-УПА, свідомо подали документ, який не має до цієї теми жодного відношення, намагаючись видати бажане за дійсне ". В'ятрович при цьому констатував, що, на жаль, багато інформаційні агентства розмістили прес-реліз, не намагаючись порівняти його текст з текстом документа, на який він посилається.

Читайте по темі:

Фільм про ОУН-УПА покажуть українським школярам

Сейм Польщі може засудити ОУН-УПА за геноцид поляків

Росію попросили висвітлити справжню діяльність УПА

ФСБ розсекретила свою інформацію про УПА

"ОУН-УПА. Історія Непокора "

Підготувала Анна Петеренко