Життя на Землі виникло штучно? Вчений висунув божевільну версію
Чи могло життя на Землі з’явитися не випадково, а завдяки втручанню розумних істот із космосу? Це звучить як сюжет науково-фантастичного роману, але британський вчений Роберт Ендрес запропонував саме таку гіпотезу.
На його думку, перші "будівельні блоки живого" могли бути занадто складними, щоб сформуватися самостійно за відносно короткий проміжок часу після появи планети. Деталі розповіло видання Daily Mail.
Ендрес розвиває ідею, відому як спрямована панспермія. Вона передбачає, що мікроби чи прості живі організми могли бути навмисно доставлені на Землю близько 4,2 мільярда років тому – невдовзі після того, як планета охолола й з’явилася вода. За його версією, інопланетна цивілізація могла використати апарати чи зонди, щоб "засіяти" молоду планету життям, яке потім еволюціонувало у складніші форми.
Учений підкреслює: природне виникнення життя без зовнішньої допомоги є вкрай малоймовірним, адже для цього знадобилася б величезна кількість хімічної "упорядкованості". На формування перших клітин знадобилося б щонайменше 500 мільйонів років, і ймовірність того, що такий процес залишався би настільки стабільним увесь цей час, він вважає надзвичайно низькою.
У своїй роботі, опублікованій на сервері попередніх досліджень Arxiv, Ендрес використав математичні й комп’ютерні моделі, щоб оцінити, скільки "інформації" потрібно для створення першої клітини. Він порівняв ДНК і форми білків із комп’ютерними "бітами", які потрібно скласти у певному порядку, аби отримати працездатну систему.
Дослідження показало, що швидкість накопичення корисної інформації в умовах первісної Землі могла становити приблизно 100 бітів на секунду – значно більше, ніж традиційні оцінки у два біти на рік, яких, на думку багатьох учених, достатньо для зародження життя. Водночас навіть за такої швидкості процес мав би тривати сотні мільйонів років, аби сформувати достатньо складні молекули для створення клітин.
Ще у 1970-х роках лауреат Нобелівської премії Френсіс Крік разом із Леслі Оргелем припускали, що життя могло бути навмисно доставлене на Землю інопланетною цивілізацією. Мотиви при цьому можуть бути різними – від експерименту до спроби зберегти власну біологічну спадщину.
Ендрес вважає, що цей сценарій не можна виключати. Адже й сучасне людство вже серйозно обговорює у наукових журналах можливість терраформування Марса чи Венери. Якщо ми здатні мислити у таких масштабах, чому б іншим цивілізаціям не намагатися робити подібне?
Попри сміливість ідеї, наукова спільнота ставиться до неї з обережністю. У 2024 році Пентагон США оприлюднив звіт, у якому заявив: жодних доказів існування інопланетного життя не знайдено. Більшість учених схиляється до того, що життя все ж могло виникнути природним шляхом.
Існують й інші версії: наприклад, що ключові органічні сполуки потрапили на Землю з метеоритами або що вирішальну роль відіграли блискавки, які забезпечували необхідну енергію для формування складних молекул. А дослідники зі Стенфорда навіть припускають, що життя могли "підштовхнути" крихітні іскри – так звані мікроблискавки, що виникали під час зіткнення крапель води з берегами.
Гіпотеза Роберта Ендреса виглядає радикальною, але вона вкотре нагадує: походження життя на Землі досі залишається однією з найбільших загадок науки.
Раніше OBOZ.UA розповідав, що у космосі виявили "можливо ворожу" інопланетну загрозу
Підписуйтесь на канали OBOZ.UA в Telegram і Viber, щоб бути в курсі останніх подій.