У Пущі-Водиці молодика "з особливими зв’язками" звинувачують у погрозах подружжю пенсіонерів: нібито хоче відібрати їхню землю – ЗМІ

У пристоличній Пущі-Водиці набирає обертів "земельний скандал". Подружжя пенсіонерів Місячних звинувачують свого сусіда Василя Горлова у стеженні, психологічному та фізичному тискові через начебто його бажання відібрати їхню земельну ділянку за допомогою "особливих зв'язків". 

Сам Горлов звинувачення відкидає, конфлікт з сусідами називає самообороною. Про це йдеться у розслідуванні журналістів "СтопКору".

За словами журналістів, житель Пущі-Водиці Василь Горлов нібито влаштував терор проти подружжя пенсіонерів Місячних, що живуть з ним по сусідству. Пенсіонери стверджують, що сусід цілодобово стежить за ними за допомогою десятка камер відеоспостереження, також вони висувають звинувачення у погрозах розправою та фізичному тиску з його боку.

Триває все це, за словами Місячних, вже кілька років поспіль.

"Декілька років тому молодий сусід Василь Горлов розгорнув проти них справжню війну. Він встановив камери відеонагляду, що знімають виключно сусіднє домоволодіння, а щоночі влаштовує світлову атаку, спрямовуючи потужний прожектор на вікна будинку пенсіонерів. Крім того, Василь має безперешкодний доступ до зброї. Все – щоб посилити психологічний тиск, стверджує Станіслав Місячний", - пише "СтопКор".

Ба більше, пенсіонери запевняють, нібито проти них вчинявся не лише психологічний, а й фізичний тиск.

"Ось цю травму Наталія Місячна дістала, коли поливала квіти біля дому; тут, протестуючи проти залиття подвір’я бетоном, отримала стусана і добряче травмувалася під час падіння. І це лише ті випадки, що зафіксовані на камеру", – заявила авторка сюжету.

За даними видання, Місячні зверталися до поліції зі скаргами на дії сусіда, однак без особливого результату. Адвокатка подружжя Наталія Вінецька заявила, що їй довелося докласти чималих зусиль, аби відкрити кримінальні справи та внести дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Втім, каже вона, на цьому справа завмерла - і за рік у рамках проваджень не проводилися ані допити, ані слідчі експертименти, ані експертизи.

"Ми неодноразово зверталися до суду на бездіяльність слідчих, ми зверталися до прокуратури. Поза увагою окружна прокуратура нас не залишила нарешті. Вони запланували провести службову перевірку щодо слідчих, які розслідують дані кримінальні провадження", – коментує адвокат.

Наталія Місячна припускає, що причиною такого "гальмування" можуть бути зв'язки Горлова у правоохоронних органах: він, мовляв, раніше працював  інспектором ДАІ. Нині ж, за даними "СтопКору", він працює у ексдепутата Верховної Ради України Миколи Мартиненка.

На запити "СтопКору" щодо причин повільного розслідування згаданих кримінальних справ видання отримало відповідь від Оболонського райвідділку поліції, де зазначено, що підозрювані не з'являються на допити до слідчого. Журналісти також констатують: згідно з відповіддю поліції, подружжя Місячних у цих справах проходить і як потерпілі, і як підозрювані.

Сам Горлов усі звинувачення на свою адресу відкидає. Встановлення камер відеоспостереження та використання прожекторів він пояснив відповіддю на аналогічні дії сусідки. На звинувачення ж у нападах з боку Місячних відповів, що його дії є самообороною.

Тим часом Місячні продовжують стверджувати, що насправді сусідові начебто хочеться стати власником їхньої ділянки у Пущі-Водиці. Наталія Місячна запевняє, що Горлов є її племінником. Бездітне подружжя виховувало його з 6-річного віку, коли померла мама Василя. І нині, мовляв, він є чи не єдиним спадкоємцем Місячних. Тож пенсіонери і запідозрили його у бажанні прискорити час вступу у право спадкування.

Водночас, адвокат подружжя запевняє, що Горлов начебто є фігурантом кримінального провадження за фактом незаконного захоплення земельної ділянки у Пущі-Водиці.

"Ми перевірили інформацію щодо самозахоплення ділянки і надіслали запит в департамент земельних ресурсів КМДА. Згідно з відповіддю, земля, на якій сусід звів собі двоповерховий будинок, мало того, що не приватизована, але навіть у користування цю ділянку йому ніхто не давав", – зявили у "СтопКорі".

Журналісти також стверджують, що новий будинок начебто було зведено на місці гаража.

"Як стало відомо із запитів "Стопкору", ДІАМ (колишнє ДАБІ) взагалі не в курсі, що на цій ділянці щось зведено. В міському архітектурно-будівельному контролі не приймали нерухомість в експлуатацію і дозволів на будівництво не давали, а в департаменті містобудування та архітектури взагалі не чули, що є така адреса", - заявили у "СтопКорі".

Журналісти стверджують, що нині довкола ділянки тягнуться судові процеси. Одна зі спадкоємиць попередніх господарів будинку начебто оформила право власності на нерухомість - і продала її без участі інших спадкоємців. Ті ж тепер, пише "СтопКор" намагаються відсудити свої частки.

Автори розслідування також зацікавилися, яким чином взагалі можна було успадкувати будинок, що досі не введений в експлуатацію - тим більше через значний період часу після смерті його власників.

"Невідомо звідки в матеріалах справи опинилась архівна копія рішення ради народних депутатів Подільського району від 1988 року про прийняття в експлуатацію житлового будинку по вулиці Курортна, 11А. Я отримав відповідь із архіву про те, що зазначене рішення в архіві відсутнє. Другий момент. Даний будинок мав адресу Курортна, 11, кв. 1. Але починаючи з 2016 року дана адреса була штучно змінена на Курортна, 11А", – цитує видання слова адвоката Дмитра Салівона.

Також автори розслідування звернули увагу на ще один досить дивний момент.

"Оформлення і продаж старої хатини без приватизованої землі також викликає чимало питань. Зокрема, навіщо угоду купівлі-продажу було оформляти двома частинами з різницею в один день? Тож "СтопКор" звернувся до нотаріуса Наталії Халявки, яка й оформлювала договір, але від пояснень вона утрималася, посилаючись на нотаріальну таємницю", - розповіли журналісти.

Про можливе захоплення землі та самовільне зведення на ній будинку журналісти запитали у адвоката Горлова. Нині видання очікує відповіді на запит.

"Ми продовжимо стежити за перебігом подій у Пущі-Водиці. Нові деталі про перевірки, ініційовані прокуратурою та контролюючими органами щодо законності огородження та забудови комунальної землі, обов'язково повідомимо у наступних матеріалах", - запевнили у "СтопКорі".

Нагадаємо, раніше стало відомо, що суд виніс рішення щодо "храму-МАФу" УПЦ МП біля Музею історії України. Представників УПЦ МП зобов’язали звільнити земельну ділянку від незаконно спорудженої будівлі.

Суд, що розглядав позов  Музею історії, вирішив, що  розміщення цієї споруди на земельній ділянці музею суперечить її цільовому використанню і порушує вимоги пункту „а" частини 1 ст. 91 Земельного кодексу.

Тільки перевірена інформація у нас у Telegram-каналі Obozrevatel та у Viber. Не ведіться на фейки!