Роман Балаян: мені запропонували громадянство РФ. З глузду з'їхали ?!

63,9 т.
Роман Балаян

Режисер Роман Балаян в інтерв'ю "Обозревателю" розповів про новий проект, який може стати його першою роботою за останні 10 років. Поділився планами представити українцям Святослава Вакарчука в абсолютно новому світлі, а також згадав минулі роки і знаменитих колег, в тому числі і тих, хто опинився сьогодні в чорних списках Міністерства культури України.

Цього разу він не курив. Кинув давню звичку, хоча і поділився цим без особливого захоплення. Пославшись на зміни погоди і важку голову, дозволив собі лише 50 грам "Закарпатського".

Час від часу він дивився у вікно і думками йшов кудись далеко за межі совдепівської будівлі Будинку Кіно. Потім повертався і приносив із собою чергову захоплюючу історію, привід посміятися або захопитися ним як людиною.

- Минулого разу ми з вами спілкувалися на Кіностудії Довженка, сьогодні зустрічаємося в Будинку Кіно. Чим останнім часом займаєтеся в стінах цих об'єктів?

Відео дня

- Все тим же, власне, продовжую займатися собою (сміється) . А взагалі, на пітчинг, на експертну комісію, зараз подано сценарій, і якщо його затвердять, мені доведеться дуже багато в ньому переробляти.

- Про цей фільм ви говорили на кінопремії "Золота Дзиґа" в квітні? Картина, яка може отримати назву "Посланник".

- Так, вона так називається, але це умовно. Це історія про людину, яка володіє чимось надприродним, хоча сама того і не підозрює.

- І якщо все піде добре, це буде ваш перший фільм за дев'ять з гаком років, вірно? Останнім був "Райські птахи" (2008).

- Так, я так відвик від бажання знімати кіно. Кращого стану, ніж добровільне неробство, мій організм не сприймає (сміється) .

- І не скучили за зйомками?

- В жодному разі... Я вже в тому віці, коли відчуваю себе, скоріше, в ролі наставника або педагога. Ось давати поради і зауваження по чужому матеріалу, тут мені прям ціни немає. Якби ще за своїми сценаріями вміти так. Я вже думав, може, мені й правда піти у педагогіку. Щоб поділитися досвідом, бути зайнятим, повипендрюваться там перед молоддю.

- Якщо говорити про цю молодь, часто зустрічаєте талановитих акторів, майбутніх режисерів?

- Якщо молодих ми вважаємо років до 30, то, напевно, мало. Останні дві події в українському кіно - це Слабошпицький та Лозниця. Але їм, по-моєму, далеко за 30.

- Проект "Посланник" подано на пітчинг. Які успіхи? Як працює український пітчинг?

- Я, чесно кажучи, не знаю. Колись я навіть був головою першого пітчингу, але пішов з цієї посади, тому що після пітчингу скаржилися, що там був блат і так далі. Тоді при мені була тьма людей в комісії, і не всіх я знал. Зараз, напевно, менше. У Польщі, кажуть, комісія складається з шести-семи людей. По-моєму, цілком достатньо. А у нас стільки народу ... Я не проти пітчингу, я за його якість.

- Останній раз про пітчинг ми говорили з Олексієм Горбуновим, він зараз знімає фільм в Києві і, м'яко кажучи, був не в захваті від варіанту подавати його на пітчинг.

- Льоша - чудовий артист. А знаєте, одного разу, коли він вперше знявся в кіно, я як раз приступав до фільму "Філер", і до цього Льошу бачив в театрі - він грав Наполеона. Я ще подумав, який артист класний.

Так ось, значить, підходить до мене Льоша і каже: "Романе Гургеновичу, я б хотів знятися у вас фільмі", я кажу: "Всі ролі розподілено, немає ролей". А він: "Ну ролі Адабашьяна в "Польотах..." теж не було, ви її вписали вже під час зйомок" (фільм "Польоти уві сні і наяву" (1982) - ред.) . "А навіщо тобі це треба", питаю. А він відповідає: "Ну розумієте, коли ви знімите, напевно, в Москві буде прем'єра, прийдуть цікаві режисери. Зацікавляться, хто це там знявся".

І я придумав йому роль (посміхається) , і покликав в експедицію, в Калугу (у фільмі "Філер" Олексій Горбунов зіграв роль жандармського підпоручика Лаврентьєва - ред.) . Після цього Льоша дійсно пішов, може і не через мене, а через свій талант, але заслужив, безумовно.

- А знімати будете в наш час? Якось ви просто згадували, що не подобається знімати сучасність.

- Ні, не в нашому, але ця історія передчасна. Якщо буду знімати, то дуже хочу показати місто, я там спеціально придумав їзду по ньому, щоб показати, нарешті, свій улюблений Київ. Той Київ, який я люблю.

- А чому не хотіли б знімати сучасність?

- А про що знімати? Про те, що там у парламенті відбувається? Що люди за гроші сьогодні готові на все? Все це публіцистика, я не проти, якщо про це знімають документальні фільми або передачі. Але в художньому плані - це не моє.

Мій час було в "совку", коли нічого не дозволяли. Фантазія шалено працювала - щоб начальник подивився і нічого не зрозумів, а розумні зрозуміли, про що йдеться.

- Якийсь смисловий азарт, якого сьогодні немає?

- Так. Щоб начальник не здогадався, про що фільм насправді. У 1979 році один болгарин, призер берлінського фестивалю, зняв фільм, в якому через кожні 10 хвилин з нізвідки з'являлася якась гола баба, якісь дивні рухи робила і все таке. І там почалося: "Прибрати це!", А він: "Ось це я не приберу ніколи!". І коли він уже зрозумів, що якщо він не прибере, то фільм просто не приймуть - він сказав їм трагічно: "Добре, я виріжу". Його похвалили, а він насправді це спеціально придумав і вставив у фільм, щоб все інше вони прогавили (сміється) .    

Розумієте, ми тоді були в клітці і хотіли зламати її, вискочити з неї. А зараз ніби як вискочили, але це вже не свобода, а воля якась. Так, як поводяться в парламенті, - одні глузують з інших, а за кожним з них мільйони виборців, вони ж налаштовують населення один проти одного. Спробуйте в Чечні в парламенті так поводитися, на ранок, думаю, їх прибили б. Треба бути ввічливими, знаходити інші слова, без публічного такого хамства.

- Роман Гургенович, а раніше ми ще говорили з вами про плани зняти картину зі Святославом Вакарчуком у головній ролі. Ви говорили, може, на весну...

- Тут уже винен Слава, він весь час в турах, плюс ця його боязнь зніматися в кіно... Зараз я домовився з ним про інше, я хочу зробити з нього режисера. Мені здається, що Слава може ним стати, навряд чи мене підводить інтуїція. І режисер, думаю, може бути дуже навіть цікавий.

В сьогоднішній Україні Слава Вакарчук для мене найбільш цікава людина. І не тільки в галузі культури.

- Так, він останнім часом присвячує себе різними проектами, лекціям, в якійсь частині навіть політиці. Навіть говорили, що мало не в президенти збирався.

- А ось цього я б не хотів, тому що ми втратимо чудового музиканта. Ці політики ... (зітхає) . Це ж зрозуміло, хто б не пішов у президенти, знайдуться такі, що через рік-два його обгадять. Догодити всім неможливо. А мені не хотілося б, щоб така людина була обгажена.

- Ви згадали про життя в Києві, це правда, що свого часу Олександр Абдулов дзвонив вам і пропонував змінити громадянство, навіть, ніби як, підшукав вам квартиру в Москві?

- Так-так (сміється), це був 92 рік, Абдулов дзвонив з кабінету другої людини після мера Лужкова і говорив зі мною чомусь на "ви": "Роман Гургенович, здрастуйте. Ось, вам знайшли квартиру біля Театру Радянської армії, 72 метра". Я йому кажу: "Сань, у мене є в Києві квартира". А він: "Та залишиться ваша квартира в Києві, а буде й в Москві, але оскільки на сьогодні ми суверенні країни, вам просто треба піти в російське посольство і прийняти громадянство". Я кажу: "Старий, ти що, з глузду з'їхав? Що це взагалі таке?".

Коли я приїхав в Москву, він мені: "Ну як же так, нам вдалося квартиру вибити, адреса така...". Ну а як? По-перше, мені не хотілося, а по-друге, потрібно було міняти громадянство. Хоча, пам'ятаю, мені говорили і такі собі хороші українці: "Ну яке це має значення? Треба було погоджуватися, ну що тут такого?". Кажу: "А, ну зрозуміло, так...".

Я Москву на той час дуже любив, навіть не стільки її, скільки моїх друзів-однодумців. Велика частина з них дуже переживає через те, що трапилося між нашими країнами. Їм соромно за свою країну. За анексію Криму, за Донбас.

- Зараз серед тих хто опинився в чорних списках є ваші колеги, знайомі?

- Так. Табаков. Чесно кажучи, після того, що він сказав про українців, що вони убогі ... Як він міг вжити таке слово? З глузду з'їхав, чи що?

З моїх друзів, напевно, тільки Табаков. Ну і Нікіта Міхалков. Він давно вже зайнятий чортзна-чим, я не розумію цього. Він мій друг, я його люблю, але не розумію і розуміти не хочу його політичних висловлювань. Як про Росію, так і про Україну.  

- Ну а що думаєте про заборони з нашого боку? Заборони, списки, база "Миротворець"?

- Я взагалі цього не розумію. Прикордонники нехай відстежують, але видавати закони. Навіщо? Будуть вони на кордоні - ось і не пускайте їх. У вас є таємний список, і, можливо, не треба його робити публічним. Тому що майже у кожного з цих людей є шанувальники, їх мільйони. І вони відразу налаштовуються проти нас. І всередині нашої ж країни теж. Навіщо це? Публічні заборони тільки збільшують таємне протистояння.

Продовження розмови з режисером Романом Балаяном читайте незабаром в другій частині інтерв'ю на "Обозревателе".