Блог | Підсумковий акорд. Після провалу "Роттердам+" у суді НАБУ пішло в пресу

Справа "Роттердам+" народилася в ефірі двох телеканалів, які співчувають великим споживачам електроенергії. На одному лише піарі трималася 3,5 року, поки прокуратура, а потім і суд не закрили її за відсутністю будь-яких доказів. Зазнавши фіаско в юридичній площині, НАБУ повернулося до улюбленого і перевіреного часом прийому – пішло в пресу, щоб там без суду і змагань призначити винних і винести "вирок".

Із першого ж дня справа "Роттердам+" була фікцією. Суспільство фактично змусили повірити в якусь злочинну і зловісну формулу. Але нескінченно називати біле чорним неможливо і в серпні 2020 року спочатку комплексна експертиза, потім рішення прокурора і суду поставили крапку в цій історії.

У справі не виявилося ні складу злочину, ні будь-чиєї вини і взагалі ні-чо-го. Сама формула жодного збитку не завдала і навпаки була економічно і юридично обґрунтованою, що підтвердили державні експертні інститути.

Визнали це всі, крім детективів НАБУ, які будували на фіктивній справі свої кар'єри і отримали за це з бюджету 97 млн грн.

Оскільки юридично справу вже закрито, свою "боротьбу" детективи вирішили продовжити в ЗМІ. Загалом неможливо уявити, щоб у цивілізованій країні слідчі запрошували журналістів і демонстрували їм усі матеріали закритої прокурором справи.

Але українські детективи не вперше застосовують цей прийом. Спочатку був монолог у KyivPost тепер спецпроєкт у виданні Ліга.Бізнес.

Вкотре коментувати інсинуації і домисли групи детективів немає жодного сенсу. Оцінку їх роботі вже дав прокурор, генпрокурор, Вищий антикорупційний суд і прогресивна частина суспільства.

Уваги заслуговують лише чотири абзаци з довгого спецпроєкту НАБУ і LIGA.

Це визнання, що на нараді з антикорупціонерами президенту Володимиру Зеленському вистачило однієї хвилини, одного слайда, щоб зрозуміти всю абсурдність звинувачень у справі "Роттердам+".

Слід визнати, що не тільки президент зрозумів безпідставність звинувачень, а й прокурор САП (який закрив справу), а також Генеральна прокуратура (яка схвалила рішення прокурора).

Водночас слідчим НАБУ не вистачило 3,5 років, щоб розібратися в економічній теорії ринкових відносин, і вони продовжують свій піар, замість того, щоб зайнятися реальними кримінальними справами.

Другим абсурдним твердженням НАБУ є заява, що "у нас є докази, що формула "Роттердам+" була написана в офісі "ДТЕК Енерго".

Приписувати авторство формули імпортного паритету ("Роттердам+") офісу "ДТЕК Енерго" є крайнім ступенем абсурду і дурості. Ця формула є загальновідомою в економічній теорії вже протягом багатьох років, з таким же успіхом можна стверджувати, що колесо винайшли саме в офісі ДТЕК.

Якщо піти далі, то, мабуть, ДТЕК причетний і до укладення Меморандуму України і Міжнародного валютного фонду, який президент Володимир Зеленський затвердив 2 червня 2020 року, осікльки в меморандумі з МВФ використовується аналогічна формула для визначення ціни газу для населення – так звана формула "Амстердам+". Формула для газу "Амстердам+" і формула на вугілля "Роттердам+" не відрізняються за суттю і мають подібні компоненти базової ціни в Нідерландах, витрати на перевезення з Нідерландів в Україну та витрати на перевалку / вхід в українську транспортну систему.

Третім моментом роботи НАБУ в ЗМІ, є власна заява про "неоднозначність власних результатів експертиз".

Перша з експертиз, яку виконував Київський науково-дослідний інститут судових експертиз для САП, підтвердила економічну обґрунтованість формули і відсутність від неї збитків, але НАБУ вирішила не брати її до уваги і йти іншим шляхом.

Самі ж фахівці НАБУ вирішили, що можуть самі виготовити докази за допомогою власних розрахунків і "глибокого" розуміння роботи енергетичного ринку. Всі (!) експертизи НАБУ зроблені на базі припущень і жоден експерт не підтверджував коректність цих припущень. Експертами були перевірені виключно арифметичні дії додавання і віднімання.

Про яку неоднозначність експертиз може йтися? Якщо у висновку розслідування НАБУ були отримані результати фінальної комплексної експертизи СБУ (замовлена НАБУ і САП), яка 11 серпня не підтвердила збиток від дії формули.

Ця узагальнююча експертиза дала повну оцінку наявних інших експертиз і довела відсутність у справі складу злочину. 29 вересня законність закриття справи "Роттердам+" через відсутність у ній складу злочину також підтвердив Офіс Генерального прокурора.

Ще один ключовий момент нового журналістського шедевра НАБУ – це визнання, що єдиним потерпілим у "найгучнішій корупційний справі епохи" став усього один-єдиний завод, що належить медіа-продюсеру історії "Роттердам+".

"Чому тільки цей завод долучений до справи Роттердам+?" – логічно запитує журналіст у детективів, на що в НАБУ "лише розводять руками".

"За словами детектива Романюка, слідчі намагалися долучити до кримінального провадження не тільки Кабінет міністрів, а й якомога більше підприємств, зокрема водоканали, Київський метрополітен, комунальні транспортні компанії. Але безуспішно", – зізналися детективи в спільному тексті з журналістом LIGA.

Справу "Роттердам+" створено з піару і до нього ж вона на фініші і повертається. Мабуть, для детективів НАБУ піар став єдиним механізмом і сенсом їхньої роботи. Сумно, що замість залучення до відповідальності реальних корупціонерів, детективи за бюджетні кошти займаються створенням фейків і розміщенням своїх фантазій у ЗМІ.