ВАКС піддався на політичний тиск, але результат справи "Роттердам+" не зміниться, – адвокат

Різка зміна позиції Вищого антикорупційного суду (ВАКС) у справі "Роттердам+" стала наслідком політичного тиску, але водночас на закриття справи через відсутність у ній складу злочину це не вплине. Про це заявила адвокатка у справі Наталія Дригваль.

"Неможливо просто припустити, що людина, яка має вищу юридичну освіту, величезний досвід роботи суддею могла віднести і розцінити це як доказ. Тому тут можливий варіант подій – це тільки лише політичний тиск, внаслідок якого її змусили прийняти це як аргумент", – повідомила Дригваль в ефірі телеканалу "Україна24".

На її думку, є всі підстави підозрювати координацію дій НАБУ і судді ВАКС із метою затягнути в часі неминуче закриття справи "Роттердам+".

Адвокатка зазначила, що формальним приводом для зміни позиції суду став висновок приватного експерта Педь, щодо якої ДБР почало розслідування через можливі фальсифікації.

"Незважаючи на те, що саме була отримана експертиза СБУ, яка не підтвердила шкоди, детективи в терміновому порядку звернулися до приватної експертки, яка підтвердила наявність цієї шкоди. Вони ж і представили цю експертизу на розгляд судді вже в останньому провадженні", – додала Дригваль.

Нагадаємо, 27 жовтня ВАКС несподівано переглянув своє рішення у справі "Роттердам+" і скасував постанову прокуратури про закриття справи через відсутність складу злочину.

Таке рішення суд ухвалив за заявою Нікопольського заводу феросплавів. За твердженням адвокатів, на суддю чинився безпрецедентний політичний тиск із боку заявника.

У вересні цей суд визнав закриття справи "Роттердам+" повністю законним і обґрунтованим, вивчивши зібрані за 3,5 року матеріали слідства. Тоді суд прийшов до висновку, що немає доказів вчинення злочину і заподіяння шкоди від дії формули.

Справу "Роттердам+" було закрито прокуратурою 27 серпня 2020 року через відсутність складу злочину. Це рішення незабаром підтвердив Офіс генерального прокурора, а також Вищий антикорупційний суд.