В Україні навіть в екопроєктах є місце для корупційної складової, – еколог

В Україні навіть в екопроєктах є місце для корупційної складової, – еколог

Реформування екологічної інспекції обов'язково потрібне, а закон про промислові викиди №4167 йде в тренді угод про Асоціацію Україна-ЄС. Але ці проєкти потребують серйозного доопрацювання, оскільки в нинішній редакції лише зашкодять країні.

Про це заявив гендиректор Центру екології і розвитку нових технологій Владислав Антипов.

"На жаль, за нашою національною українською традицією в законопроєкти постійно додають всілякі корупційні положення. Які замість того, щоб поліпшити ситуацію, – шкодять. Наприклад, до законопроєкту №4167 бізнес-асоціації, бізнес-експерти, промислові підприємства багато разів намагалися давати свої зауваження і редагування. Але більша частина цих правок була почута. Тому справа це потрібна. Але в тій редакції, в якій він є зараз – це м'яко кажучи ризиковано, а чесно кажучи – згубно", – пояснив він в ефірі телеканалу "Україна 24" .

За його словами, якщо влада нарешті почує бізнес і правки будуть внесені в тому обсязі, який зараз просять експерти – то ми зможемо простимулювати інвестиції, створити зрозуміле правове поле і можливості для того, щоб підприємства могли розвиватися.

"Ну а якщо триватиме така сама робота над законопроєктом, яка була до цього, коли йде розмова в режимі: "Спасибі, ми вас почули, але будемо робити по-своєму..." – то краще його не приймати в першому читанні, а добре доопрацювати, і після цього нормальний законопроєкт виносити в зал", – підсумував Антипов.

Нагадаємо, проєкт закону №4167 "Про запобігання, зменшення та контроль забруднення, що виникає внаслідок промислової діяльності" вже втретє не підтримали в першому читанні депутати. Тепер проєкт повністю відхилено, і депутатам доведеться розробляти новий.

Раніше Європейська бізнес-асоціація представила свої розрахунки, згідно з якими на впровадження європейських технологічних норм, передбачених проєктом №4167, Україні потрібно щонайменше 10 мільярдів доларів. Але оскільки в законі не було вказано, з яких джерел буде профінансовано екомодернізаці, то його норми могли так і залишитися невиконаними.

Були у ЕВА також зауваження до термінів екомодернізації: згідно з українським проєктом, промисловість повинна була оновитися до європейських стандартів за 4 роки, тоді як у самій Європі на це пішли десятиліття.