Хвороба поступово забирає м’язи: історія трирічного Ігоря Залужного з Гостомеля, якому потрібен укол за $3 млн
Хлопчику вже три роки, а ефективність препарату після чотирьох років падає
Верховний Суд 17 липня підтримав правову позицію Національного банку у суперечці з клієнтом АТ КБ "Приватбанк".
Як повідомляє прес-служба Нацбанку, йдеться про судовий позов фізичної особи, яка просила визнати протиправною бездіяльність НБУ через невіднесення "Приватбанку" до категорії проблемних. Третьою особою в суперечці виступив сам "Приватбанк".
Верховний Суд залишив касаційну скаргу позивача без задоволення. При цьому судді дійшли висновку, що за відсутності такого критерію, як "систематичність", у НБУ не виникає обов'язку приймати рішення про віднесення банку до категорії проблемних.
Читайте: ПриватБанк vs Коломойський: сплив таємний зв'язок олігарха з Януковичем
Також застереження НБУ через те, що Приватбанк вчасно не надав річної звітності, назвали адекватним заходом щодо скоєного порушення.
"Національний банк вважає це рішення Верховного Суду одним із прикладів забезпечення принципу верховенства права в сучасних умовах реформування правосуддя в Україні. Національний банк також очікує, що надалі суди враховуватимуть правову позицію Верховного Суду в подібних суперечках", - сказано у повідомленні.
Як повідомляв OBOZREVATEL, у червні Господарський суд Дніпропетровської області повернув Нацбанку всі чотири позови, подані до колишнього співвласника Приватбанка Ігоря Коломойського щодо стягнення 4,855 млрд грн.
Ти ще не підписаний на наш Telegram? Швиденько тисни!
Хлопчику вже три роки, а ефективність препарату після чотирьох років падає
Війну вже програно, а до розвалу РФ залишилося 1-2 роки, переконаний антиросійський активіст
Пекін міг провести приховане вибухове випробування ще у 2020 році та готується до нових тестів