Опубліковані результати експертизи формули Роттердам+, яку близько року приховували НАБУ І САП
Відомий юрист і блогер Михайло Шнайдер на своїй сторінці в Facebook оприлюднив фотокопії звіту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (НКІІСЕ), який проводив офіційну експертизу формули "Роттердам+" за приписом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) у 2018 році.
У звіті КНДІСЕ вказується, що експерти прийшли до висновку про економічну обгрунтованість Постанови НКРЕКУ №289, більш відомого як "формула Роттердам+".
"Так, формула визначення ціни енергетичного вугілля є економічно обґрунтованою для розрахунку прогнозної ціни і платежу виробникам, які працюють за ціновими заявками, відповідно до постанови НКРЕКУ "Про затвердження Порядку формування прогнозної оптової ринкової ціни електроенергії "№289 від 03.03.2016 р." – йдеться в документі.
Наголошується, що прийняття формули Роттердам+ обумовлено низкою нормативних актів і міжнародних зобов'язань України перед Європейським Союзом.
"З огляду на вищевикладене, прийняття постанови НКРЕКУ №289 від 03.03.2016 р. "Про затвердження Порядку формування прогнозної оптової ринкової ціни електроенергії" обгрунтовано Директивою 2009/72 / ЄС від 13 липня 2009 року, договором про членство України в Енергетичному Співтоваристві, договором про асоціацію України з ЄС, Рекомендаціям Антимонопольного комітету України від 17.09.20157 р. №12-рк, а також затверджено Міністерством енергетики та вугільної промисловості", – стверджується у звіті.
Зміна вартості електроенергії в зв'язку зі зміною індикативної ціни на вугілля відповідно до формули Роттердам+ також визнається обгрунтованим.
"Оскільки формула визначення ціни енергетичного вугілля, при розрахунку прогнозної ціни і платежу виробникам, які працюють за ціновими заявками, яка міститься в постанові НКРЕКУ "Про затвердження Порядку формування прогнозної оптової ринкової ціни електроенергії" №289 від 03.03.2016 р. є економічно обґрунтованою, то будь-яка обгрунтована зміна індикативної ціни вугілля призводить до обґрунтованої зміни вартості електричної енергії", – роблять висновок експерти КНДІСЕ.
Нагадаємо, раніше ексголова НКРЕКУ Дмитро Вовк назвав справу Роттердам+ помстою підприємця Ігоря Коломойського шляхом використання незаконного тиску через НАБУ і САП. На його думку, такі дії олігарха викликані тим, що в період дії прозорого ринкового ціноутворення він недоотримав прибуток від своїх феросплавних заводів, які мають велику енергоємність.
22 жовтня адвокат Дмитра Вовка Ірина Одинець звинуватила прокурорів САП в умисному приховуванні результатів офіційних експертиз у справі Роттердам+, які суперечать версії правоохоронців і порушення ст. 9 КПК України, який зобов'язує прокурора всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.