Заступник голови САП повторно порушив закон, скасувавши закриття справи "Роттердам+", – адвокатка

Рішення заступника голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Максима Грищука, яким він скасував закриття справи "Роттердам +", суперечить закону.

Про це повідомила адвокатка сторони захисту Наталія Дрігваль. За її словами це друге подібне рішення Гришука, і воно є прямим перевищенням повноважень.

"Згідно з КПК України, скасування постанов прокурорів САП може бути здійснено генеральним прокурором; особою, яка виконує його обов'язки, або керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Як ми розуміємо, в цьому списку не ваказано заступника керівника САП, яким є Максим Грищук. Відповідно, скасуванням постанови прокурора Віталія Пономаренка, перший заступник явно грубо вийшов за рамки своїх повноважень", – зазначила юристка.

Вона також додала, що прокурор тричі закрив справу і Вищий антикорупційний суд вставав на його сторону.

"Поновлення справи – це політичний крок, який не має нічого спільного з процесуальним правом", – резюмувала вона.

Нагадаємо, 9 квітня САП втретє закрила справу "Роттердам+". Вперше це сталося 27 серпня 2020 року. Тоді це рішення підтвердив Офіс генерального прокурора і Вищий антикорупційний суд.

Під час розслідування не було встановлено жодних збитків від дії цієї формули. Більше 5 українських і 10 іноземних експертиз підтвердили її економічну і юридичну обгрунтованість.

Однак восени 2020 року, за позовом Нікопольського заводу феросплавів олігарха Ігоря Коломойського, справу було на час поновлено. Через кілька місяців її повторно закрили, оскільки жодних ознак порушення закону так і не встановили.

Після цього Вищий антикорупційний суд ще тричі підтвердив законність і обгрунтованість дій прокурорів САП, які вивчали зібрані слідством матеріали та дійшли висновку про відсутність у справі "Роттердам+" складу злочину.