Довбенко програв приватним виконавцям: суд ухвалив рішення у скандальній справі
В Україні Київський окружний адміністративний суд скасував рішення Дисциплінарної комісії і повернув на роботу приватного виконавця Івана Жаботинського.
Відповідне рішення, як повідомляє джерело OBOZREVATEL, суд ухвалив 15 травня (нині воно не опубліковано). Зазначимо, що Іван Жаботинський позбувся своєї роботи на 6 місяців після того, як спробував стягнути борг із, можливо, колишнього клієнта юриста Андрія Довбенка.
Останній відомий своїми зв'язками в Міністерстві юстиції і спробами саботувати реформу виконань судових рішень. Так, в Україні державні судові виконавці практикували "абонентську плату". Тобто після того, як суд приймав рішення стягнути з боржника, наприклад, 15 млн грн, судовий виконавець повинен був знайти майно на зазначену суму й реалізувати його через аукціон у рахунок боргу.
Читайте: Вибух авто розвідника у Києві: виконавець з Росії раптово "ожив". Відео
Замість цього приватні виконавці часто практикували незаконні схеми, за якими боржник платить їм певну суму, а вони якийсь час не чіпають його майно. В результаті відсоток виконання судових рішень в Україні – один із найнижчих у Європі.
Приватні виконавці повинні були поліпшити ефективність. За бажанням того, хто виграв суд, замість державного працівника стягнути гроші за нагороду 10% може приватний юрист. Однак, з огляду на те, що через це практика "абонентської плати" за невиконання судового рішення виявилася під загрозою, реформа зустріла опір, зокрема й в органах влади.
"Торік у мене був тільки один виконавчий документ, за яким можна було стягнути борг, тому що боржник мав величезні активи. Але щойно я взявся за цю справу, як мою діяльність одразу припинили. Прямих доказів того, хто саме за цим стоїть, на жаль, немає, але припущення є. Я можу точно сказати, що інтереси боржника представляла юридична компанія Evris, якою довгий час керував Андрій Довбенко", – розповів Жаботинський в ефірі Bihus.info.
Як повідомляв OBOZREVATEL, Верховна Рада України схвалила створення інституту приватних судових виконавців ще в 2016-му. Постанова вводить інститут приватних судових виконавців із зазначенням переліку судових рішень, які вони не можуть виконувати: рішення, за якими боржником є держава, держоргани, органи місцевого самоврядування, державні і комунальні підприємства; рішення про виселення фізичних осіб та ін.